Guten Morgen zusammen!
Mal wieder ein Zelt-Thread.

Wir (meine Reisepartnerin und ich) sind auf der Suche nach einem Zelt für eine ca. sechsmonatige Südamerika-Tour (Argentinien und Chile hauptsächlich, also viel Mistwetter und Wind).
Wir waren schon drauf und dran ein Hilleberg Keron oder Kaitum zu kaufen, da uns v.a. die steilen Wände und der dadurch entsehende riesige Raum zusagt. Angesichts des absurd hohen Preises und der anscheinend immer weiter nachlassenden Qualität bei Hilleberg (man liest ja häufig von Reißverschlüssen und undichten Bodenplanen), wollen wir nochmal verstärkt nach Alternativen gucken.

Unsere obligatorischen Vorgaben:
-3 Personen-Zelt
-2 Eingänge
-2 Apsiden
-Innen- und Außenzelt in einem Rutsch aufbaubar

Unsere fakultativen Vorgaben:
-Tunnel (wegen der steilen Wände)
-Längsschläfer
-sandfarben
-eine vergrößerte Apsis (als Schlechtwetterkochplatz)

Das ganze soll natürlich möglichst langlebig sein. Gewicht ist daher zwar nicht unwichtig, aber zweitrangig. Wie man hört sagt Hilleberg von seinen "Red Label" Zelten, daß diese nicht für mehrmonatige Touren ausgelegt sind, weswegen das Kaitum (das 3 GT war unsere erste Wahl) eigentlich nicht in Frage kommt. Bleibt eigentlich das Keron als einziges Zelt, das alle unsere Vorgaben erfüllt. Kennt jemand ein ähnlich designtes Zelt? Das nicht ganz so viel extra Kostet weil ein bestimmtes Label aufgenäht ist?

Grüße aus Berlin und danke vorab,
Felix

Zelte,

sind immer auch Geschmackssache. Für deine Kriterien würde ich mir mal ein Helsport Fjellheimen ansehen. Das hat zwar "nur" 1 Apsis, die ist dafür ziemlich gross. Die restlichen Kriterien kann es aber recht locker erfüllen. Wir haben eine 4 Personen Light-Variante (keine Winterzelter...), die wiegt punktgenau 3 kg und lässt sich mit Footprint und Innenzelt in einem Rutsch aufbauen. Mit den Spannleinen kann man ei gutem Wetter auch ein wenig lässiger sein, ohne das alles zusammenfällt und das Belüftungsystem finde ich persönlic sehr gelungen.

Ob es dir entspricht, musst du aber unterm Strich selbst herausfinden.

Beste Grüsse
m

Danke für den Tip. Helsports haben wir uns natürlich auch angesehen. Leider liebt Helsport Zelte die am Fußende extrem eng zulaufen (für unseren Geschmack). Ich krieg da schon beim Probeliegen Klaustrophobie. Das Fjellheimen ist da nicht anders. Zudem ist die Farbe reichlich kühl. Beides finde ich bei längeren Schlechtwetterpausen unangenehm.

Grade denken wir (mal wieder) über das Exped Orion 3 Extreme nach. Ist zwar ein Querlieger, aber sonst ganz ok. Ein bisschen geräumiger könnte es nur sein (v.a. auch die Apsiden).

Hallo

was ist mit dem Exped Orion Extreme 3? Gibt es leider nicht sandfarben aber ansonsten dürfte es euren Ansprüchen genügen. Der Grünton ist ja auch relativ matt und mit etwas UV und staub ist es dann auch schnell sandfarben

Bei unserem Keron4 sind mir auf Dauer die Apsiden zu klein, besonders bei längeren Vorhaben wie ihr es plant, würde ich das Extrem von den Platzverhältnissen bevorzugen.

Zur Hilleberg Qualität kann ich nur sagen dass wir auch nach langjähriger Nutzung eines Nammatj 3GT und eines Keron 4 kaum Verschleiß oder Qualitätsmängel feststellen.

Jakob

Hihi, guck mal einen Beitrag höher

In der Tat ist das Zelt interessant. Für ein Kuppelzelt hat es jedenfalls ganz ordentlich steile Wände.

Ich finde es trotzdem seltsam dass es anscheinend keine Firma ausser Hilleberg gibt die Tunnel mit 2 Apsiden baut. Die Form des Keron ist doch eigentlich eine halbe Tonne. Da muss man doch nicht lange drüber nachdenken!

Da haben wir gleichzeitig geschrieben und an das gleiche Zelt gedacht
Ja komisch, evtl. hat Hilleberg ein Patent auf die Form ....

Längst abgelaufen, wenn sie je eins für hatten, von mir hätten sie jedenfalls keins bekommen, ist ja nahe liegend.
Vielleicht ist der Markt für solche, ja relativ zu Einapsidentunneln schwerere Tunnel zu beschränkt (kaufen nur Vielnutzer, die wiederum Qualität wollen, aber auf selbststehend keinen Wert legen), als dass sich eine Konkurrenz zum dortigen Marktführer wirklich lohnt - hexen können die anderen auch nicht, also wenns gut werden muss geht kaum mehr als ein viertel billiger.

Hmmm, soooo selten sollte diese Spezies auch nicht sein. Vielnutzer mit Qualitätsanspruch sind ja z.B. mindestens das halbe Forum. Und der Vorteil von 'selbststehend' ist ja recht relativ. Ich jedenfalls habe noch nie auf Beton gezeltet.

...und ich habs auch nicht vor und kanns mit dem Kaitum auch nicht.

Frag mal andersrum. Was ist der Vorteil beim Tunnel. Ist es für dich relevant?

Steile Wände, grad für lange Lulatsche entscheidend. Deshalb habe ich das Kaitum gewählt und mich gegen das Vaude Mark xx entschieden.

Mir fällt noch eine Sache ein, die vielleicht doch den einrn oder anderen abschreckt bezüglich Zweiapsidentunnel: mit den Spannleinen baut das Zeit schon verdammt lang. Ich war mir sicher, dass ich schon ausreichend lange Platzerl finde, aber...??

Die senkrechten Wände! Eine Kuppel kommt einem immer irgendwie entgegen
Daher ja auch die Suche nach einem Tunnel mit 2 Senkrechten.
Es ist aber kein absolutes Muss. Wie gesagt finde ich das Exped Orion auch interessant. Da befürchte ich eher, dass mich die Querschläferei nervt, weil ich gerne meinen Krempel neben mir lagere. Zugegeben auch eher ein Luxusproblem

Aber?

Welches Zelt hattest du denn bisher genutzt?

Bisher ein Husky Baron 3. Ein Billiges Iglu aus tschechischer Produktion. Bin aber seit Jahren zufrieden damit. Nur für eine lange Tour mit extremem Wetter ist das ganz labbrig.

Boom! Ich habe soeben ein Hilleberg Keron 3 GT erstanden! Es ist ein Auststellungsstück und unschlagbar billig. Angesichts der guten Wiederverkaufbarkeit der Hillebergs erscheint mir das Risiko eines Fehlkaufs somit recht tragbar. Damit hat sich die Sache erstmal erledigt.

Danke für's mitdenken an alle!

Der Spezl, mit dem ich mir die Anschaffung teilte, war sich da auch etwas unsicher ob der langen Standfläche. Ich sah es lockerer. Bin mal gespannt, ob der es mitnimmt auf seine Mopedtour oder das selbststehende Zelt des Begleiters.

Ach so. Ich bin da auch ganz entspannt. Wird sich immer was finden, denke ich. Klar im Hochgebirge braucht man was kleineres, aber ich bin eh nicht schwindelfrei

Ist doch ein Super Zelt für eine lange Radtour mit der großen Apsis!!

Ich bin auch ganz zufrieden
Freu mich schon auf die erste Testtour!

Hi,

Hilleberg wird oft von Leuten gekauft, die auch wirklich belastendes mit dem Zelt vorhaben und Reißverschlüsse und Böden sind eben deutlichem Verschleiß ausgesetzt. Da kann das Material auch doppelt so gut wie üblich sein, es wird irgendwann auch verschleißen und das begreifen manche nicht. Die denken bei dem Preis ist es unzerstörbar.
Ich würde dir für eine mehrmonatige Reise trotzdem höchste Qualität nehmen, zumal das Zelt bei dem Klima dort wirklich einiges aushalten muss. Kompromisse kann man gern auf einem Zeltplatz in Mitteleuropa machen, aber nicht irgendwo dort unten.
Zelte aus dem hohen Preissegment haben bei gute Behandlung übrigens auch einen enorm hohen Wiederverkaufswert.

Ich kann Hillebergzelte für extrem Gebiet aus eigener Erfahrung voll und ganz empfehlen. Auch viele kleine Details sind oft besser als bei anderen Zelten.

Nimm am besten für die Reißverschlüsse gleich passende Ersatzschlitten mit! (egal welches Zelt)

Das mit den Schlitten ist ein guter Hinweis. Mach ich! (Ist aber auch noch ne Weile hin leider.)

Ich würde ein Zelt nach dem Kauf auf jeden Fall mehrere Tage bei Temperaturen über 20°C gründlich auslüften lassen. Warum? Das steht in diesem Kapitel aus dem Jahre 2013: Schadstoffe bei Zeltbeschichtungen.

Die Entscheidung für ein bestimmtes Zeltmodell fiel bei uns wegen der Notwendigkeit einer langen Liegefläche mit senkrechten Innenzeltwänden an Kopf- und Fußseite, der Innenzelthöhe, der 2 Apsiden und der versprochenen Robustheit der mehrfachen Beschichtung. Wir hatten auf Grund des hohen Preises und der durchweg positiven Bewertungen nicht mit solchen Problemen gerechnet. Da seitens des Herstellers keine Antwort gegeben wurde, nicht an uns und nicht an den Händler, kann man nur hoffen, dass es sich um einen Einzelfall handelte.

Egal, welches Zeltmodell gewählt wird, lässt sich bei vielen Zelten die Windstabilität erheblich verbessern, wenn zusätzliche Abspannungen, die richtigen Leinenbefestigungspunkte, lange Leinen und geeignete Zeltheringe gewählt werden. Auch der Tausch des Gestänges kann sinnvoll sein. Das mitgelieferte Material an Leinen und Heringen genügt in der unteren bis mittleren Preisklasse oft nicht. Umgekehrt nützt auch das beste Zelt nichts, wenn die Nutzer zu bequem sind, die Abspannungen zu montieren. Beschichtungen und Reißverschlüsse sind immer Verschleißteile, da hilft kein Wundermaterial, sondern nur bezahlbarer Service oder Neukauf.

Ich habe schon so irre oft auf Beton gezeltet, in den hinterletzten Ecken und bin froh dass ich ein kleines, selbststehendes Hilleberg habe. Soulo. Das passt immer ueberall hin und ist in 1 min aufgestellt. Ich perseonlich wuerde mir nie wieder ein Tunnelzelt kaufen. Mit den Sturmleinen ist es das stabilste Zelt was ich je hatte. Zumal es nichts genialeres gibt als das Zelt mal eben in die Sonne zu tragen oder umzudrehen damit es trocknen kann.
Und ich nutze mein Zelt nun seit einem Jahr non stop und die Qualitaet ist top und die Reissverschluesse deutlich besser als bei meinem Exped Vela dass ich zuvor hatte.

LG Heike

Ui! Das klingt ja übel! Ich kenne solche Probleme bisher nicht, und ich hatte schon einige zelte in meinem Leben. Aber falls irgendwelche Symptome auftreten sollten bin ich ja nun vorgewarnt!

Hihihi, tatsächlich habe ich an dich gedacht, als ich das mit dem Beton geschrieben habe, weil ich Fotos in der Art aus deinem Blog kenne. Wie gesagt, hatte ich bisher noch nie die Gelegenheit. Und es kann auch sein dass ich den Tunnel bald verteufeln werde. Aber manche Erfahrungen muss man einfach selber machen, denke ich. Wenn ich solo reisen würde, würde ich jedenfalls auch andere Prioritäten haben.

Aber gut zu hören, dass du keine Zeltprobleme hast! Und auch sonst alles gute dir!

Hi Paschukanis,


Du hast ja schon gekauft - wir hatten in Suedamerika auch einen 3 P Tunnel mit GT - Apsis dabei (POLAR v Tatonka), was sich bei Mistwetter bewährt hatte. Gleichwohl hat uns der 2. Eingang am Fussende (den nur das Alaska und nicht das Polar hat) bei den Nächten, wos heiss war, gefehlt.

Insgesamt würde ich - trotz der guten Mistwettererfahrungen mit dem GT-Tunnel - heute eher zu freistehenden Geodäten (natuerlich mit gemeinsamem Aufbau v. Aussen und Innenzelt) tendieren, wie z.B. das Wechsel Forum 42 oder das Wechsel Halos , jeweils in "Zero-G".

Absolut treffend!
Ich bin auch beim Soulo hängengeblieben. Das beste Zelt was ich je hatte. Früher war ich auch mit Tunnelzelten unterwegs, Grund war das Gewicht, aber wie du schon richtig feststellst, wenn man mal von den Vorteilen der selbststehenden Zelte profitiert hat, dann lernt man das zu schätzen, auch wenn die Theorie bereits vorher bekannt war. Gut auch bei nächtlichem Tau, da muss man Tunnelzelte immer nachspannen, das unterbleibt auch.

Hatte ich schon im zweiten Beitrag geschrieben.
Verschleiss tritt übrigens vor allem bei Sand auf. Den sollte man tunlichst an RV vermeiden. Also möglichst Zeltunterlage, Zelt vorm zusammenrollen etwas säubern/abklopfen etc. sonst verteilt er sich überall, gern im RV.

und niemals nach Marokko fahren
Was ich da letztes Jahr eingestaubt und eingesandet wurde war unglaublich. Staub, Sand und stürmischer Wind, da ist das Zeug einfach überall. Zu Hause habe ich das komplette Zelt duschen müssen und der Boden war dann rot. Allein die zwei Radreisen nach Marokko dürften den Reißverschlüssen so viel zugesetzt haben, wie 100 solcher Reisen in Norwegen.

Grade hab ich eine mail bekommen, dass das von mir georderte Zelt nicht geliefert werden kann, weil es schon letzte Woche verkauft wurde und der Webshop nicht aktualisiert wurde.

Also beginnt die Suche von vorn...

Das Pfund schwächelt. Guck doch mal in England. Auf diese Weise habe ich meins günstig gekriegt.

Tatsächlich sind die Preise da ganz gut, aber so günstig wie das von mir georderte leider auch nicht (850,-). Aber danke für den Hinweis! Na mal sehen, hat ja noch Zeit das ganze...

Bei exped im Werkstattshop gibt es das VENUS III DLX PLUS
für 700€
http://www.exped.com/germany/de/product-category/zelte/venus-iii-dlx-plus-terracotta

Ich nenne es hier da ich mit Exped bisher immer sehr gute Erfahrungen gemacht habe, kann aber zu deren Zelten konkret nichts sagen, aber evtl findet sich ja der eine oder andere Forenteilnehmer hier der da Erfahrungen beisteuern kann.

Schönes Zelt! Aber mit 6,5kg wirklich kein Leichtgewicht. Dann lieber das Orion.
Aber jetzt geh ich erstmal raus. Genug vor'm Rechner gehangen

Das Tatonka Alaska und das Polar erfüllen (fast) alle Deine Anforderungen. Das Polar hatten wir in Südamerika im Regen dabei und es war super.

Die Tatonkas haben wir uns schon mal auf einer Zeltausstellung angesehen und wegen des sehr kühlen blaugrün verworfen, wenn ich mich recht erinnere.

Aber inzwischen habe ich ein sehr günstiges Helsport Dovrefjell 3 aufgetan. Hat zwar nur einen Eingang und nur eine senkrechte Wand, aber der Raum ist trotzdem recht üppig, da die beiden mittleren Gestängebögen gleich groß sind. Angesichts des Preises sind wir bereit diesen Kompromiss einzugehen. Bin schon gespannt!

Hallo.
Wir haben gerade das Exped Orion 3 Extreme Zuhause zum ausprobieren.
Es ist ein Tunnel-Kuppel-mix, mit seiner First Stange die von einem Apsis Boden zum anderen reicht. Dadurch ist die Apside erstaunlich gross.
Ein richtiges Raumwunder da sehr Hoch, 1,3m. Mit 3,5 gemessenen kg. nicht übel, für den Platz der geboten wird. Sehr grosse Menschen sollten allerdings Probe liegen. Uns macht es einen Guten eindruck, mit praxisorientierten Details und deshalb wird es wohl bald unser sein.
Ach ja, einige beklagten das der aufbau Hakelig vonstatten geht, wen man aber weis wie, ist es Ruck Zuck aufgestellt.
ca. 3min.

Ich konnte das auch nicht so richtig nachvollziehen, bis ich vor 14 Tagen das erste Mal ein Orion II auch in meinem Wohnzimmer aufbauen durfte

Ich besitze das Venus II und dachte, das Orion sei einfach nur mit durchgehenden Bogen und sonst "wie" das Venus. Theoretisch ja, praktisch nein!

Mein Venus hat für alle drei Stangen außen liegende Flachkanäle die auch noch ein wenig verstärkt wirken, steifer sind, als das eigentliche AZ. Wenn das Zelt ein paar Mal aufgebaut wurde und es nicht tropfnaß ist, dann flutschen die Stangen da nur so durch.

Beim Orion sind die beiden Kanäle für die Querstangen innenliegend und nur an einer Seite festgenäht, also halt nicht die beworbenen (wobei ich nicht weiss, ob das beim Orion beworben wird?!?!?) "Exped Flachkanäle". Zusätzlich sind die beiden Kanäle max. aus AZ Stoff, ich habe in der Erinnerung gefühlt dünner. Da war es schon im trocknen Zustand nicht so leicht, wie bei meinem Venus die Stangen durch zu bekommen.

Für das Einschieben der Friststange muss man gerade an den Kreuzungsstangen sehr genau wissen, wo man die Hände haben sollte, dann geht es flott, sonst ist es hakelig. DAS ist natürlich beim Venus anders, weil der Dachstangen"stummel" wird in der Mitte eingeschoben, es gibt keine Kreuzungen, die im Kanal überwunder werden müssten.


So als Trockenübung liess sich das Orion beim 2. Mal schon gut aufstellen, keine Frage, im Unterschied zum Venus aber schon hakeliger.

Ich hatte beim ersten aufbau einige mühe mit den Stangen und dachte mir so ein *#@¬%eiss.
Habe dann aber ein Filmchen gesehen wie es gemacht wird und siehe da, geht doch.

Hallo habe keine Erfahrung mit Südamerikanischen Ländern , aber auf Grund der hohen Luftfeutigkeit würde ich folgendes Zelt nehmen Nordisk Faxe 2 od.3
Gruss Rainer















,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Selten so eine pauschal sinnlose Aussage gelesen. Südamerika ist extrem groß und extrem unterschiedlich. Ein Großteil der für Radfahrer interessanten Gebiete ist extrem trocken, da gibt es nicht die geringsten Probleme mit Luftfeuchtigkeit.