Und mir fällt dabei einmal mehr der Fall Birgit Dressel ein. In den Augen/Bewertungen nicht unbedingt weniger Zeitgenossen durchaus das nicht unlogische "Ergebnis" einer Politik, hier bundesdeutscher Sportpolitik, der gemäß es ja als ungefährlich angesehen werden kann, wenn erfolgversprechende (hier zählen die zu allerallererst und eigentlich ausschließlich die Olympischen Sportarten) SportlerInnen, fachmedizinisch (intensiv) betreut bzw. letztlich gefördert werden, um so den Risiken einer unkontrollierten Medikamenteneinna... äh, "Förderung" zu begegnen.
Sinngemäß soll das Ende der 70er, oder war es Anfang der 80er?, ein vielversprechender Juristennachwuchspolitiker, der bereits in massgeblichen Positionen zugange war, geäußert haben. Zumindest habe ich das so in Erinnerung behalten, nach intensivem Lesen eines ausführliche Artikels/Interviews mit Werner Franke. Der gewisse Nachwuchspolitiker hieß übrigens Wolfgang Schäuble, kennt den noch wer?

Tjaja... alles kein Problem. Und der Fall Birgut Dressel konnte oder wollte nie aufgeklärt werden, denn die junge erfolgversprechende Leichtathletin war bei ihrem Tod so dermaßen voll mit einer praktisch nicht überschaubaren Vielzahl von Pharmazeutika, das niemals ein Verantwortlicher ausgemacht werden konnte. Und die "Ziehkinder" jener Fachärzte die sich damals u.a. an Birgit Dressel versündigt hatten, betreuten später über die Uni Freiburg andere junge erfolgversprechende Nachwuchssportler, unter denen Jan Ullrich nur einer von vielen war.
Doping? Ein Problem? Ein Risiko? Niiieeeee.... da waren sich alle Juristenpolitiker schon von jeher sowas von sicher. Und wichtiger war sowieso immer der Medaillenspiegel in dem sich der Bundesgeier gefälligst alle paar Jahre sonnen wollte, um den Mehrwert von Millionen Spitzensportförderung zu rechtfertigen.