Sommerloch??

Gruss
Thomas

Das ist deine Interpretation.

Kommunikationsgestaltung basiert auch darauf, was ich für Voraussetzungen beim Gegenüber annehme. Und da kann auch Überschätzung vorkommen. Auf wessen Seite dann die Dummheit liegt, falls vorhanden, liegt im Auge des Betrachters.

Viele Grüße
Stephan

Hi,



...kann weder eine Signatur noch einen Weblog im Profil entdecken...

Gruß
Thomas

Lieber Thomas,

die Signatur ist das, was am Ende der Beiträge steht. Und mein Weblog würde ich ganz bestimmt nicht hier im Profil veröffentlichen.
Weblog ist ein Begriff für die Aufzeichnungen des Datenverkehrs einer Webseite, Servers oder ähnlichem.

Viele Grüße
Stephan

Hi,

...und in Deiner Signatur ist überhaupt kein Link. Die derzeitige Signatur besteht aus 19 Zeichen. Desweiteren gibt es bei Dir auch im Profil keinen Link auf irgendwelche Reiseberichte...

Und wenn ich die direkten Zugriffe aus dem Weblog meiner Hompage in Signatur packe, bräuchte man einen 24" Monitor (hochkant), um die Links überhaupt darzustellen

Gruß
Thomas

Thomas ab und zu stelle ich mir manche Fragen bei dir ...


Bei mir sind da welche sichtbar, einfach mal draufklicken.

Darf ich dich dann fragen, wenn Du weißt, was es ist, warum Du dich wunderst, es nicht in meinem Profil gefunden zu haben.

Viele Grüße
Stephan

Ist eine solche Einstellung wirklich zielführend für DIskussionen? Hm...

Die Diskussion ist hier entstanden, weil hier ein paar Mods nicht vernünftig lesen. Ich habe euch einen Hinweis gegeben. Den hat stundenlang keiner gelesen. Dann fragt ein normaler User, ich gebe ihn eine Antwort, und dann reagieren ein Mod ohne die ganze Diskussion zu lesen, dann hängt sich der nächste Mod dran auch ohne den Ausgang zu lesen und muss nachher feststellen, hätte er es besser doch getan.

Damit ich einen Hinweis loswerde, dass er wahr genommen wird, ist ab und zu, etwas aufwendig. Ich brauche das mit der Signatur nicht und es ist kein Anliegen, sondern ein Hinweis. Und das hier zwei Mods irgendwo im Thread einsteigen und dann mitmischen, ist mangelnde Lesekompetenz. Und bei dir das gleiche. Erst mosern, dann die Meldung abarbeiten. Die Reihenfolge ist eine andere.

Was steht im Inhaltsverzeichnis: "Forum Ankündigungen, Vorschläge, Fehlermeldungen und alle Themen, die das Forum direkt betreffen." Die ersten Sachen sind für euch relvant und da sollte man als Mod mal kapiert haben, sich als erstes das Ausgangsposting anzusehen und nicht irgendwo im Thread einzusteigen. Und wie man sieht, tun es gleich drei Mods nicht.

Entschuldigung, das ist anstrengend.

Einfach nur aufmerksam von Anfang lesen, das ist alles. Dann entstehen viele Diskussionen einfach nicht.

Und wenn Du mir jetzt mit dem Aufwand kommst, wenn Du dich dran hältst, hast Du vermutlich weniger Aufwand, weil Du - und dazu neigst du ganz gerne - einfach Diskussionen durch dieses nur Anlesen auslöst und der Stress erst entsteht.

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit eurer Leier der anspruchsvollen Aufgabe. Wenn ihr sie so anspruchsvoll findet, dann zieht Schlüsse auf eure eigene Kompetenz und erzählt nicht anderen Leuten, wie sie sein müssten, damit die Frage nicht im Raum steht.

Um es einfach klipp und klar zu sagen, ich erwarte von einem Mod eine überdurchschnittliche Lesekompetenz und die lag eindeutig bei den ersten zwei Mods in diesem Fall nicht vor.

Viele Grüße
Stephan

Sorry, dass das Stunden unbeantwortet blieb, ich habe auch noch einen Nebenjob. Übrigens hat ein Moderator geschrieben, dass er Dich falsch verstanden hat und ist, meiner Meinung nach, auf Dein Anliegen eingegangen. Die nächsten Stunden wird es das auch bleiben. ICh halte Deinen Ton für unangemessen, habe mich um einen sachlichen Ton bemüht. Ich lasse mir von niemandem vorschreiben, auch von Dir nicht, wie ich hier zu arbeiten habe.

Ich gebe zu, im Moment rege ich mich über Deinen Beitrag auf. Und das ist keine gute Voraussetzung für die Lösung eines Problems.

Ich lese es morgen nochmal und werde dann antworten, vorher gibt es von mir nichts mehr zum Thema.

Viele Grüße,
Holger

Ganz schön starker Tobak denn Du hier von Dir lässt. Ich finde total unangemessen hier über ehrenamtliche Mitarbeiter, die ihre Freizeit ofern, rumzumeckern, zumal sich diese aber rein gar nichts vorzuwerfen haben.

Frag Dich doch mal selber, ob Deine eigenen Fragestellungen nicht auch zu Verwirrungen führen? Ich habe das auch so missverstanden und musste mehrmals genau lesen, was Du überhaupt ausdrücken willst.

Außerdem hat Uli öffentlich mitgeteilt, dass er Dich missverstanden hat und Dein Anliegen wird doch nun von den Moderatoren bearbeitet.

Ich verstehe nicht, warum Du ständig Schilderungen von Erfahrungen und Probleme anderer Mitglieder immer wieder hinterfragst,Ihnen Polemik vorwirfst, aber selber meinst Du wüßstest vieles besser und gleich beim geringsten Widerstand hier die beleidigte Leberwurst spielst. Haben andere Mitglieder Fragen oder auch Gegenfragen an Dich selber, so verweist Du diese ständig darauf dass diese nicht lesen können oder dass sie die Suchmaschine nutzen sollen. Selber verlangst Du aber die Hilfe anderer.

Mich nervt es einfach nur.

Gruss
Thomas

Unsere Kompetenz ist wie sie ist.
Es gibt keine öffentliche Ausschreibung für diesen Posten, auf den sich die weltbesten Moderatoren bewerben und viel Geld verdienen.
Es werden von den Administratoren und Moderatoren Leute vorgeschlagen, die geeignet erscheinen und diese machen ihre Aufgaben ehrenamtlich. (und sind derzeit voll berufstätig)
Man schaut dabei vorher, was sie im Forum so schreiben. Daraus war meist eine erhöhte Lesekompetenz, eine erhöhte Antwortkompetenz und weitere geeignete Kompetenzen erkennbar.
Unfehlbarkeit ist damit aber trotzdem nicht verbunden. (schön wärs ) Bei erkannten Missverständnissen sind wir aber alle stets bemüht das wieder hinzubekommen, so auch hier.

Wer diesen Faden liest, dürfte jedoch vom Moderatorenjob nachhaltig abgeschreckt werden, denn wer möchte sich schon derartig abwatschen lassen. Ich saß echt mal wieder staunend vor dem Bildschirm...

Drum sei versichert, dass die meisten froh sind, dass Ihr diese Arbeit mit hoher Kompetenz, viel Einfühlungsvermögen, Hilfsbereitschaft und großer Langmut verrichtet, sonst hätte dieses Forum nicht diesen Charakter, diesen Charme und diese Anziehungskraft. Lasst alles so, wie es ist! Die Leser (auch Nichtschreiber und Nichtmitglieder) ziehen einen hohen Nutzen aus diesem Forum, ja, auch geldwerten. Da fällt mir ein, dass meinerseits mal wieder eine Spende fällig ist.

Gruß Dietmar

Na ja, Thomas Gottschalk als Moderator hier im Forum wäre auch nicht so schlecht

Ne im Ernst, lasst Euch von so etwas nicht abschrecken und macht weiter so wie bisher.

Gruss
Thomas

Was willst du eigentlich noch?
Uli hat dich missverstanden, das kann passieren. Er hat sich dafür entschuldigt.
Michael hat eine allgemeine Begründung zur Beschränkung der Signatur gegeben und dich darauf hingewiesen, dass eine Formulierung von dir schon recht grenzwertig ist. Das musst du ihm schon zugestehen.
Holger hat sich in Bezug auf dein Anliegen sachlich und überaus korrekt geäussert. Dass er zuerst auf eine Schärfe in deinen Ausführungen erwidert hat und erst danach auf das Anliegen eingegangen ist, brauchst du ihm wirklich nicht vorzuwerfen ("Erst mosern, dann die Meldung abarbeiten."). Ist doch egal, was zuerst kommt, war ja alles innerhalb von wenigen Minuten, also quasi in einem Atemzug.

Aber wirklich unverschämt und für deine Einstellung wohl am charakteristischsten ist der versteckte Vorwurf, dass deine Anfrage nicht sofort beantwortet wurde. Nur weil du vielleicht jeden Tag von früh bis spät im Forum zubringen kannst, musst du das von anderen Mitgliedern nicht auch erwarten. Auch nicht von den Moderatoren. Diese gehen einer geregelten Arbeit nach und können das Forum nur in Arbeitspausen oder in ihrer Freizeit beobachten. Sich da zu beschweren, dass ein paar Stunden vergehen, bis ein Moderator antwortet, ist wirklich unglaublich.

Was dein Anliegen an sich betrifft: ich habe mich dasselbe auch schon gefragt (obwohl ich noch nie eine Signatur benutzt habe). Aber es ist einfach ein leichtes, ein Eingabefeld auf eine gewisse Anzahl Zeichen zu beschränken. Erst zu ermitteln, wie lange der ausgeschriebene Text dann tatsächlich wird, erfordert etwas an Aufwand, und ob die Admins diesen als gerechtfertigt ansehen, liegt an ihnen.
URL-Kürzer finde ich im Übrigen auch Mist und hätte dies schon (und vor allem) während meiner Zeit als Moderator gerne verboten gewusst. Deshalb bin ich froh, wenn sich in der Richtung nun etwas tut.

Das kann ich mit weit über 10000 anderen getrost unterschreiben.

Wir sollten charakterlich schwierigen Mitmenschen eh nicht diese Wichtigkeit einräumen, dass sie unser Handeln beeinflussen.

Wir werden sicher weitermachen, wie bisher

Aber, da Du das gerade geschrieben hast, antworte ich mal. Und ich meine ganz explizit nicht nur Dich, sondern eigentlich jeden im Forum:

Meine Meinung: Wir sollten uns immer bewusst sein, dass wir hier nur einen kleinen Ausschnitt eines Menschen wahrnehmen, nämlich den, wie er sich hier schriftlich äußert. Und wir sollten sehr zurückhaltend damit sein, einzig daraus Rückschlüsse auf den Charakter zu schließen.

Viele Grüße,
Holger

Genau!

Ich habe mich hier schon mit Mitgliedern gestritten, mit denen ich nun privat bestens befreundet bin. Im Vorfeld, also hier im Forum, habe ich gedacht was für ein A.. und auch umgekehrt. Auf diversen Treffen hat man sich dann kennengelernt und festgestellt, dass man bestens miteinander klar kommt und sich gut versteht.
Aber auch umgekehrt hatte ich schon mal einen Fall. Mit einem Mitglied bin ich im Forum bestens klar gekommen aber nach einem persönlichen Kennenlernen habe ich festgestellt dass wir nicht miteinander klar kommen und dass auch keine gemeinsame Radreise möglich ist.

So ist das hier nun einmal.

Trotzdem gehört sich so ein gezieleter Angriff nicht, vor allen Dingen wegen Nichts und wieder Nichts.

Gruss
Thomas

Hast recht. Ich will auch keinen Charakter beurteilen.

Auch hier eine kleine Anmerkung zu einem Nebenaspekt: Sobald ich denke, dass ich hier meine Freizeit opfere, höre ich auf. Ich mache diesen Moderatorenjob freiwillig und ich mache ihn (überwiegend) gerne. Und dazu gehört auch, dass ich mich kritisieren lasse.

Belege das überzeugend und ich rede weiter mit dir.

Und einen Verweis auf die SuFu finde ich nicht unhöflich, sondern hilfreich, weil ich mittlerweile gelernt habe, wer selber sucht ist schneller am Ziel. Punkt b. wirst Du feststellen, wenn ich diesen Hinweis gebe, dass da was zu finden ist.

Und warum ich etwas 10 Mal schreiben oder schlechter schreiben, wenn eine Information schon in guter Form vorliegt.

Und es gibt einfach Leute, da wundere ich mich, was sie aus einem Posting rauslesen, halte sie aber für klug genug, wenn sie noch einmal genau lesen, dass sie verstehen, was ich meine.

Ich hatte gestern oder vorgestern dir so eine Hinweis ereilt, weil ich dich für schlau genug halte und ein nochmaliges erklären eher aus der Haltung entspringen würde, das ist ein Doofer, der hat es nötig.

Und solche Diskussionen entspringen der Ansicht, dass die Leute clever genug sind etwa zu verstehen, würde ich sie für dumm halten, würde ich sie nicht starten, sondern einfach abwinken.

Viele Grüße
Stephan

So war das nicht gemeint, jetzt habe ich mich missverständlich ausgedrückt


Gruss
Thomas

JO.
Und immer dran denken bzw. sich des Fakts bewußt sein, dass Schriftsprache lediglich eine Projektion dessen darstellt, was jemand insgesamt ausdrücken möchte. Sprich, es geht immer ein Teil Information, oder um beim Bild (wegen Projektion) der Mathematik zu bleiben, eine Dimension im Ausdruck dabei verloren.

Zustimmung , aber jeder Schreiber sollte sich auch bewusst sein, dass zu einem Missverständnis zwei gehören. Auch wenn ich dein tatsächliches Ansinnen mittlerweile kapiert habe, so stolpere ich doch auch beim wiederholten Lesen immer wieder über folgenden Satz, der Auslöser für meine erste Antwort war:


Für *mich* bedeutet das in der Konsequenz, das es sinnvoll ist alle Reiseberichte bzw. Infos zu allen Radwege zu verlinken, weil ansonsten ja doch wieder Berichte nicht gefunden und gelesen werden. "Alle" würde aber z.B. bei mir bedeuten ca. 30 Reiseberichte und Infos zu einer nahezu dreistelligen Anzahl von Radwegen.

Gruß
Uli

Uki und da fängt für mich das Problem an. Ich schreibe nicht alle, dann meine, ich nicht alle. Es könnte sein, dass ich alle meine. Und das aus einem "könnte", dann ein "kann nur sein" wird, würde ich verstehen, wenn nicht mein erstes Posting dastehen würde, in dem kein Wort von Aufhebung steht, sondern die Frage, ob es gewollt ist, dass die nicht sichtbaren Zeichen mit gezählt werden. Da bleibt deine Interpretation nur eine Möglichkeit.

Und das ist im gesamten Internet ein Grundproblem, dass der Kontext von Postings nicht gelesen wird. Die Aussage eines Postings ändert sich deutlich, wenn man die davorigen mit in Betracht zieht. Dazu muss man Chronologie und auch wer zu wem was sagt beachten. Und schon wird die Interpretation weniger eine Glückssache.

Die nächste Sache, Hinweise auf die SuFu werden als eindeutig unhöflich interpretiert. Hinweise auf die SuFu sind nicht per se unhöflich, sondern können auch die bestmögliche Hilfestellung sein, die man im Moment gegeben kann. Und so werden viele Dinge eindeutig interpretiert, die nicht eindeutig interpretierbar sind. Vieles ist einfach nur konditioniertes Gekläffe.

Jetzt könntest Du sagen, wenn ich das alles weiß, warum ich mich aufrege. Es gibt einen Punkt, da weigere ich mich mittlerweile mir Mühe zu geben, wenn ich den Eindruck habe, die andere Seite gibt sich keine Mühe, sondern blubbert einfach drauflos.

Du könntest sagen, Stephan du weißt doch, Interpretationssache. Stimmt, wenn ich aber interpretieren muss, derjenige gibt sich Mühe, das ist sein bestmögliches, dann will ich lieber nicht wissen, was ohne Mühe raus kommt.

Dieser Interpretationsspruch ist unter anderem eine gewisse Selbstberuhigung, man ist nicht dumm, sondern hat nur falsch interpretiert. Bloß wie man besser interpretiert, darüber denkt man nicht mehr nach. Ist ja alles Interpretationssache.

Viele Grüße
Stephan

Du begibst dich auf mein Niveau, von dem Du dich so wohltuend abheben wolltest. Welcome ich the Club.

Viele Grüße
Stephan

Hallo Stephan,
ich würde das Thema gerne mit dir diskutieren, aber bei dem von dir angeschlagenen Ton und so vom hohen Roß herunter, da erspare ich mir das lieber.
Gruß
Uli