Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
1 Mitglieder (jmages), 301 Gäste und 411 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29207 Mitglieder
97624 Themen
1532679 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2217 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
veloträumer 60
Falk 53
Keine Ahnung 53
Juergen 51
iassu 45
Themenoptionen
#1297846 - 12.08.17 20:14 Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet
Jan-V
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 346
Hallo,

bin mir nicht sicher, ob es hier oder im Treffpunkt gehört. Falls nötig bitte verschieben, danke!

Also ich fahre schon ne Weile der Conti Speedride 42-622 Draht/Reflexversion und bin mit der Reifen auch sehr zufrieden.

+++Ich möchte vorher betonen, ich bin mit der Reifen SEHR zufrieden und fahre die auch weiterhin +++ (bitte kein Bashing auf wem auch immer)

Da ich mal gelesen habe, dass Reifenschaden usw gerne mal ausführlich hier betrachtet werden, hier meine Geschichte:

Nun kam es auf dem Arbeitsweg vergangene Woche, dass ich unterwegs auf ungeteerte Wege plötzlich ein kleinen Knall hörte und ein Rück durchs Fahrrad ging. Ich dachte zuerst and Speichenbruch, schlimmer noch Flanschbruch am Rohloff, oder evtl ein Stein die von unters Rad weggeschossen wurde. Später auf Asfalt fühlte ich dann ein leichten Unwucht im Hinterrad. Auf arbeit angekommen fluchs Speichen/Flansch kontrolliert, alles ok. Mittags auf dem Heimweg war der Unwucht deutlicher, also zuhause nochmal kontrolliert und siehe da: Über eine Länge von ca 10cm, gerade über die Felge, war eine Schicht aufgerissen. Der Reifen beulte dort sichtbar aus.

Laufleistung bis dahin: ca 3500km ab 05.05.2016 mit Winterpause (Fahre im Winter die Conti TopContact Winter) Kaum Gepäcktouren, allerdings bin ich selber schon ~100kg.

Bei Conti nachgefragt und gesagt bekommen, einschicken und wird sehr wahrscheinlich auf Garantie getauscht. Das dauerte mich aber zu lange und so bestellte ich am selben abend sofort 2 neue für sagenhafte 11€ pro Reifen.

(Wirtschaftlich gesehen lohnt sich das einschicken wohl kaum: 5€ Versandkosten, dann krieg ich ein neuen Reifen, die ich entweder 2-3 Jahre im Keller lege oder verkaufe für 7€, bleibt netto 2€ für die Mühe. )

Also hab ich stattdessen mal mein Neugier befriedigt und der Reifen kurzerhand durchgesägt mit eine Eisensäge. Gut, am Draht im Wulst bin ich gescheitert, wollte die Säge auch sparen, es ging mir um die Lauffläche.

Da gabs dann die Bestätigung von meine Vermutung: Die Pannenschicht "ProTection" ist kaum wahrnehmbar vorhanden, zumindest nicht in dem Maße wie Conti suggeriert. Gut, bei ein Reifen von nichtmal 500gr kann man da natürlich keine Wunder a la Schwalbe/Conti "Plus" erwarten.
Hier die Puncture ProTection Beschreibung von Conti:
https://www.continental-reifen.de/fahrrad/technologie/city-trekking/puncture-protection
Das Bild weckt doch der Erwartung, eine deutlich sichtbare Pannenschutzschicht vor zu finden....

Ich habe unter u.g. Link einige Bilder abgelegt wo der Schaden, gebraucht/neu Vergleich und der Querschnitt zu sehen sind:
https://goo.gl/photos/pqCFxcm35xu1Ysk69

Ich persönlich sehe kein Unterschied zwischen Lauffläche und Seitenwand, wie Conti suggeriert.

Eure sachlich ausgeführte Meinungen sind gerne wilkommen.

+++Ich betone NOCHMAL: Ich bin mit dem Reifen bisher sehr zufrieden gewesen und hab deshalb auch schon 2 neue montiert+++

Grüße aus Hamburg-süd,

Jan


Geändert von Jan-V (12.08.17 20:17)
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 12.08.17 20:14
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet manfredf 12.08.17 20:23
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 13.08.17 06:15
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet manfredf 13.08.17 07:10
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 14.08.17 18:12
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet manfredf 14.08.17 18:53
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet AndreMQ 15.08.17 09:50
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Stylist Robert 15.08.17 14:12
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet AndreMQ 15.08.17 16:21
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 15.08.17 16:50
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet AndreMQ 15.08.17 17:14
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet derSammy 19.08.17 12:16
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 20.08.17 11:53
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet derSammy 20.08.17 12:10
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 20.08.17 17:52
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet manfredf 20.08.17 18:00
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 10.07.18 19:11
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Flachländer 15.08.17 14:42
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Frawie 16.08.17 06:34
Re: Conti Speedride 42-622: Mal genauer betrachtet Jan-V 16.08.17 17:44
www.bikefreaks.de