Das stimmt schon! Aber ich bin nicht sicher, ob der TE das auch "auf dem Schirm" hat.

Die vom TE favorisierte, faltbare Decathon-Variante (R-Wert 2.1, bis +5 Grad geeignet) ist für niedrigere Temperaturen besser geeignet als meine.

Ich hatte meine (wie schon geschrieben) genau 2x in Verwendung, einmal bei ca. 15 Grad (wofür sie lt. R-Wert geeignet wäre) und einmal bei 5 Grad. Bei 5 Grad, wo ich gedacht hatte, der gute Schlafsack würde das wettmachen, war es zusätzlich zu unbequem auch noch wirklich kalt von unten her! Auch bei 15 Grad war es kühl und ich hatte eher das Gefühl, auf dem blanken Zeltboden zu liegen, als auf einer Isomatte. Der beworbene "für ein Schaumstoffmodell relativ hohe Komfort" war für mich absolut nicht spürbar.

Meine aktuelle Iso-Matte hat einen R-Wert von 2.9 und ist somit eine 3-Jahreszeiten-Matte (bis minus 4 Grad geeignet). Sie wiegt mit 725g zwar doppelt so viel wie die Decatholon-Matte, ist aber im Vergleich zu den 2kg der Crivit-Matte immer noch leicht.

Auch der Preis ist mit 70 Euro im erträglichen Bereich. Die faltbare Variante von Decathlon ist mit 25 Euro auch nicht gerade ein Schnäppchen. Außer 350g Gewichtsersparnis sehe ich da keinen Vorteil.

Ich hatte vor Jahren (vor der Kinderpause) eine billige und (vom Gewicht her) relativ schwere, selbstaufblasende Isomatte, welche die 10 Jahre im Keller nicht überstanden hat. Beim dem Kauf der Decathon Matte ich die Vorstellung ein qualitativ ähnliche Produkt zu bekommen - diese wurde aber schwer enttäuscht!