von: Anonym
Re: Warum sind Lichtanlagen so schlecht? - 29.10.03 13:20
Moin Aku
Na gut, die Ausführung überzeugt.
Aber nur in Bezug auf die von mir geschriebenen 25 W (waren dann doch etwas zu hoch gegriffen
)
Aber zwischen 3 und 25 W liegt ja noch ein wenig, sagen wir 10W, der SON kommt im Moment auf 60% Effizienz, das wären dann 16 Watt. Kann mir doch sehr gut vorstellen, dass auch der Durchschnittsradler (der 100W Normmensch
) bereit ist bei sehr schlechten verhältnissen 16% seiner Leistung in drei mal mehr Lichtleistung zu stecken.
Es gibt ja generell keine Lichtanlagen, welche mehr als 3W liefern, oder? Und das versteh ich nicht.
Das generelle Verbesserungen beim Scheinwerfer und bei der Rechtssprechung zu wünschen sind, ist klar, aber zumindest beim Dynamo/Leistungsangebot sind da ja wohl Möglichkeiten, welche noch nicht genutzt werden.
Na gut, die Ausführung überzeugt.
Aber nur in Bezug auf die von mir geschriebenen 25 W (waren dann doch etwas zu hoch gegriffen
)Aber zwischen 3 und 25 W liegt ja noch ein wenig, sagen wir 10W, der SON kommt im Moment auf 60% Effizienz, das wären dann 16 Watt. Kann mir doch sehr gut vorstellen, dass auch der Durchschnittsradler (der 100W Normmensch
) bereit ist bei sehr schlechten verhältnissen 16% seiner Leistung in drei mal mehr Lichtleistung zu stecken.Es gibt ja generell keine Lichtanlagen, welche mehr als 3W liefern, oder? Und das versteh ich nicht.
Das generelle Verbesserungen beim Scheinwerfer und bei der Rechtssprechung zu wünschen sind, ist klar, aber zumindest beim Dynamo/Leistungsangebot sind da ja wohl Möglichkeiten, welche noch nicht genutzt werden.