Re: Tretwiderstand Rohloff vs. Kettenschaltung

von: kona

Re: Tretwiderstand Rohloff vs. Kettenschaltung - 29.10.11 16:01

In Antwort auf: lezzet
In Antwort auf: Stefan66
wo liegen denn die Stärken?


* jederzeit, auch im Stand, schaltbar


Habe ich bisher noch nie benötigt.

In Antwort auf: lezzet
* Vollkapselung des Antriebs möglich


Wird aber meist nicht realisiert. Häufig durch Kettenspanner zusätzlich verhindert.

In Antwort auf: lezzet
* geringere Ritzel- und Kettenverschleiß


Stimmt.

In Antwort auf: lezzet
* kaum Pflegeaufwand notwendig


Bei mir an den Kettenschaltungsrädern auch nur mäßig.
Den geringen Pflegeaufwand sehe ich nur bei anständigem Kettenschutz.
Die gammeligsten Ketten sehe ich meist an Nabenschaltungsrädern. Etwas mehr Pflege würde da auch nicht schaden. zwinker

In Antwort auf: lezzet
* keine Schaltprobleme bei Hochschnee


Bei Hochschnee ließen sich meine Kettenschaltungen immer länger schalten, als ein Vorwärtskommen überhaupt möglich war.

In Antwort auf: lezzet
* langlebig


Kann Kettenschaltung auch.

Schaltung als geschlossenes System finde ich prinzipiell nicht verkehrt. Aber ganz persönlich finde ich die NuVinci wesentlich interessanter, als die Rohloff.
Mal schauen, was ich vielleicht irgendwann mal fahren werde. Derzeit bin ich aber mit Kettenschaltung noch am besten bedient.