von: BlackStridaAustria
Re: Mein erster Fahreindruck mit Pinion 18 Gang - 29.01.12 21:53
Liebe Barbara,
vielen Dank für das Du,
ich hoffe unsere Diskussion gewinnt dadurch an gegenseitigem Vertrauen.
Besten Dank auch für Deine Ausführungen über u und i.
Und Du hast völlig recht, mit dem Verwechseln ist das so eine Sache...
Du schreibst hier:
Und hier:
Speedhub 1. Gang i Getriebe 3,584
14.Gang i Getriebe 0,686
1. Gang Pinion 0,628
18. Gang Pinion 4
Eine der Angaben muss zwingend vertauscht sein, oder nicht?
Es kann doch nicht sein,
ungeachtet einer eventuellen weiteren Übersetzung,
dass die i Werte einmal aufsteigend und das andere Mal absteigend sind?
Das kann nur bedeuten, dass:
A. Die Rohloff Gangangabe vertauscht ist, oder
B. vielleicht doch etwas mit der Pinion Entfaltungstabelle nicht stimmt?
A. ist m. E. völlig auszuschliessen.
Herzliche Grüsse aus Wien,
Christian
vielen Dank für das Du,
ich hoffe unsere Diskussion gewinnt dadurch an gegenseitigem Vertrauen.
Besten Dank auch für Deine Ausführungen über u und i.
Und Du hast völlig recht, mit dem Verwechseln ist das so eine Sache...
Du schreibst hier:
Zitat:
Beispiel Speedhub 1. Gang: auf eine Ritzelumdrehung erfolgen 0,279 Hinterradumdrehungen
i Getriebe =1:0,279=3,584
Beispiel 14.Gang: auf eine Ritzelumdr. erfogen 1.467 Hinterradumdr.i Getriebe=1:1,467=0,686
i Getriebe =1:0,279=3,584
Beispiel 14.Gang: auf eine Ritzelumdr. erfogen 1.467 Hinterradumdr.i Getriebe=1:1,467=0,686
Und hier:
Zitat:
Wie schon mal festgestellt sind die Angaben für den 1. und 18. Gang vertauscht.Richtig ist:
1. Gang Pinion 0,628 x 2,06 m Radumfang = Entfaltung 1,29 m pro Kurbelumdr. Tabelle Pinion 1,30 m
18. Gang Pinion 4 x 2,06 m Radumfang = Entfaltung 8,24 m pro Kurbelumdr. Tabelle Pinion 8,28 m
1. Gang Pinion 0,628 x 2,06 m Radumfang = Entfaltung 1,29 m pro Kurbelumdr. Tabelle Pinion 1,30 m
18. Gang Pinion 4 x 2,06 m Radumfang = Entfaltung 8,24 m pro Kurbelumdr. Tabelle Pinion 8,28 m
Speedhub 1. Gang i Getriebe 3,584
14.Gang i Getriebe 0,686
1. Gang Pinion 0,628
18. Gang Pinion 4
Eine der Angaben muss zwingend vertauscht sein, oder nicht?
Es kann doch nicht sein,
ungeachtet einer eventuellen weiteren Übersetzung,
dass die i Werte einmal aufsteigend und das andere Mal absteigend sind?
Das kann nur bedeuten, dass:
A. Die Rohloff Gangangabe vertauscht ist, oder
B. vielleicht doch etwas mit der Pinion Entfaltungstabelle nicht stimmt?
A. ist m. E. völlig auszuschliessen.
Herzliche Grüsse aus Wien,
Christian