Warum? Um das Hupen zu hören? Das klappt noch. Ich winke dann auch immer freundlich zurück.

Gruß, Ingmar

Nööö, um das herannahende Fahrzeug zu hören und mich rechtzeitig auf den weißen Seitenstreifen (oder noch rechts davon) zu verdünnisieren
Also kein Spaß: ich finde das wirklich wichtig!
Absolut nix gegen Musik, ganz im Gegenteil, aber nicht so daß ich die Autos hinter mir nicht kommen höre !

Naja, ich fühle mich halt sicherer wenn ich die Gefahr so früh wie mögich bemerke, da kann ich selber schon mal reagieren und werde nicht durch einen unerwarteten Huper an den Rand des Hezinfarktes befördert

Du, ich glaube der arbeitet and der Erhöhung seiner Kundenfrequenz

Zeig mir bitte die Stelle, die Musik in Kopfhörern verbietet!

Solange ich noch alles mitbekomme ist das nicht illegal. Und ich bekomme alles mit.
Im Zweifel müssen mir also die Bullen die mich anhalten nachweisen, dass ich mit einer Lautstärke fuhr bei der ich nichts mehr verstand.

Und, ich denke beim Telefonieren auf dem Rad sind Kopfhörer sogar zwingend vorgeschrieben, wenn man nicht anhalten will.

Im übrigen ist das ganze skuril, mir einen Verkehrsverstoß anzuhängen, während sich niemand aufregt, dass die Dosisten in schalldichten Kabinen fahren, die Musik da drinne niemand stört, weil sie außen nicht hörbar ist, und man schon Nebelhörner a la Airzound braucht, um gehört zu werden.

Gruß, Ingmar

Ist ja auch verboten, streitet ja keiner ab

Nenn es Seitenstreifen, nenn es Standstreifen, es bleibt das gleiche. Christian schlug vor da zu fahren. Ich bin aber ein Fahrzeug und gehöre auf die Fahrspur

Gruß, Ingmar

Also ich meinte eigentlich die 20 cm zwischen Ende Seitenstreifen und Anfang Grasbüscheln .. alles besser als vom Trekker überfahren, oder ?
Und ich rede jetzt nicht von autobanähnlichen 4 spurigen Strassen sondern von diesen 2-spurern, wo 2 Trucks schon genau zielen müssen um überhaupt aneinander vorbei zu kommen

Was ist verboten? Solche schalldichten Kabinen zu fahren? Soweit ich weiß nicht.
Solange sowas nicht verboten ist, ist es absolut skuril bei Radfahrern einzufordern, dass sie etwas hören sollen was die Dosisten schon lange nicht mehr hören.

Und wo es jetzt 4spurige Bundesstraßen gibt kann ich nicht sagen, aber ich fuhr schon einige Male welche.
Ist aber auch eine unsinnige Diskussion. Dann gibt es die halt kaum, dennoch fährt man da sicherer als auf 2spurigen Landstraßen, und auch 2spurige Bundesstraßen sind breiter und lassen die Leute gefühlsmäßig weiter ausschwenken beim überholen als in engen Alleen.
Aber solange wir hier keine darüber Auskunft gebende Unfallstatistik haben, ist das eh alles gefühlt und subjektiv.

Gruß, Ingmar

§ 23 (1) Der Fahrzeugführer ist dafür verantwortlich, daß seine Sicht und das Gehör nicht durch die Besetzung, Tiere, die Ladung, Geräte oder den Zustand des Fahrzeugs beeinträchtigt werden.
Und damit bist DU in der Beweispflicht, das Dich Dein Gerät nicht beeinträchtigt. Wenn nicht, Ordnungswidrigkeit.

Gruß

Warum bin ich in der Beweispflicht? Wo kann ich das nachlesen?

Gruß, Ingmar

Lies mal den obigen Paragraphen. Da steht was von "Gerät".

Da steht aber nicht, dass ich nachweisen muss, dass das Gerät mir das Gehör so einschränkte, dass ich nichts mitbekam. Die Bullen sind in der Beweispflicht.

Gruß, Ingmar

ähm. back on topic?!?!?!

Führt doch eure Diskusion woanders weiter! Ist ja nicht ganz uninteressant, aber ...

Aber ein Gericht kann da schnell eine Beweislastumkehr draus machen, wenn aufgrund des Unfallgeschehens oder von Zeugenaussagen vermutet werden kann, daß genau das der Fall war. Indizien nennt sich so was - und Indizien implizieren ja nicht die restlose Sicherheit, daß Du schuld warst, sondern nur daß man keine begründeten Zweifel dran hat. Mit Ohrhörer hat man mE schnell eher schlechtere Karten.

ciao Christian

Hallo Ingmar,

manchmal hilft einfach Vernunft! Für mich gibt es auch keine Bullen, ich vermute du meinst Polizisten die ihrer Arbeit nachgehen. Ansonsten frag mal die Versicherungen, die freuen sich darüber , wenn sich jemand so verhält wie du!

Gruß Georg

Akzeptiert, bei einem Unfallgeschehen, wo vermutet werden kann, dass mein Gehör einen Einfluss gehabt hätte.
Ohne Unfall ist aber die Beweislast bei den Bullen.

@Georg:Für mich und für viele Bullen (ja ich habe solche in der Sippschaft) ist das kein Schimpfwort, nur eine Berufsbezeichnung mit für manche negativer, für manche sogar der richtigen Färbung.
Und seitdem Bullen auch als Synonym von Polizisten im Duden steht, ist es auch ganz offiziell keine Beleidigung mehr.

Und, bezüglich Versicherung, einfach mal in die Bedingungen der Haftpflicht schauen, die zahlen selbst wenn du grob fahrlässig etwas beschädigst, solange das nicht absichtlich geschah.

Gruß, Ingmar

Hallo Ingmar,

ich habe eine Nichte bei der Kriminalpolizei und die findet die Bezeichnung "Bulle" nicht so lustig! Auch zu recht, weil es eine eindeutige Berufsbezeichnung "Polizist (in)" gibt.

Bezüglich der Versicherung nur ein Hinweis: Mir geht es darum Versicherungzahlungen zu vermeiden, d.h solche Situationen nicht entstehen zu lassen. Insofern fahre ich nicht mit Ohrstöpseln an einer Bundesstraße entlang.

Gruß Georg

Genau das.

-Musik und Singen entspannt, macht gute Laune, nimmt eintönigen Bundesstraßen die Langeweile, erhöht die Konzentration bestimmter Antikörper im Blut
-Radio informiert über Wetter und weniger wichtig, über Nachrichten

Wieso dürfen eigentlich in Autos Radios installiert werden?

@Georg: Du hattest so formuliert, dass man denken könnte du meinst, mir geht der Versicherungsschutz abhanden. Und mit den erhöhten Beiträgen, das Argument sticht nur wenn du mir nachweisen könntest, dass Radfahrer mit angemessener Musiklautstärke im Ohr häufiger verunfallen. Kannst du das?
[EDIT]Ich hoffe du verstehst, dass ich mir nicht von den Befindlichkeiten deiner Nichte vorschreiben lasse, welche Wörter ich verwende. Wenn selbst höhere Beamte aus dem Polizeipräsidium sich selbst Bullen nennen.[EDIT]

Gruß, Ingmar - der wenigstens den OT-Schalter findet und sachlich bleibt (Lebensversicherung, haha), und sich langsam fragt ob hier manche einfach ein wenig Langeweile haben, hier solche sinnlosen Diskussionen aufzuziehen

Die sind sehr gut greifbar in schwerem Gelände.

Solange einer so viel Langeweile hat, dass er immer weiter Paroli bietet....

Dein Beitrag zur (unnötigen) Diskussion: 3Postings ohne Inhalt; 0 Postings mit Inhalt.
Mein Beitrag: 1Post ohne Inhalt (dieses hier), x Posts mit Inhalt.

Hallo Ingmar,

Mir geht es nicht darum Versicherungen in die Pflicht zu nehmen, sondern das Enstehen der Situation zu vermeiden. D.h., dass Versicherungen erst garnicht in Anspruch genommen werden müssen. Abzockertum lieg mir fern!

Meine Nichte reagiert übrigens nicht befindlich! Sie benutzt die Berufsbezeichnung die es schon gibt.

Interessant finde ich, dass du hier im Forum dauernd Menschen aufforderst etwas zu beweisen. Wie wäre es erst einmal selber damit.

Jetzt beweise mir mal: "Wenn selbst höhere Beamte aus dem Polizeipräsidium sich selbst Bullen nennen."

Gruß Georg

Hallo Ingmar,

deine Postings besitzen übrigens ebenfalls kaum Inhalt. Dass mal zur Klarstellung. Wenn du hier schon anfängst andere zu kritisieren!

Gruß Georg

So sehe ich das auch. Bloß kann ich nicht nachvollziehen warum angemessene Musik eine erhöhte Unfallgefährdung verursachen sollte. Und ja, hier ist der Nachweis deiner Behauptung dass es so wäre zwingend erforderlich für die Betrachtung der Situation und die daraus zu ziehenden Konsequenzen. Anders bei
eidesstattliche Versicherung von mir? Zeugenaussagen von anwesenden Personen?

Glaub es mir halt nicht. Ändert auch nichts, Fakt ist, Bullen ist keine Beleidigung mehr, und ich lasse mir innerhalb solcher, angemessener Grenzen in der Kommunikation meine Ausdrucksweise nicht vorschreiben. Wäre ja noch schöner. (hier ändert der fehlende Nachweis nichts an meiner Betrachtungsweise)
Über welche Ausdrucksweise diskutieren wir als nächstes? :gespannt:

Klar Georg, meine Postings haben kein Inhalt, da frag ich mich ja woran ihr euch hier so aufzieht, wenn gar nichts drin steht?

Gruß, Ingmar

Hallo Ingmar,

Ihr ? Ich kann nur für mich schreiben! Tue ich ja nicht (aufziehen)! Mich ärgert es nur zu viel unsinnige Zeilen lesen zu müssen.

Was die Bullen anbelangt, hast du vermutlich recht, was die rein rechtliche Behandlung anbelangt. Das scheint aber dein Hauptproblem zu sein über das du mal nachdenken solltest. Es geht ständig um deine Rechte. Mir kann man ja nichts!!!! Beleidigung ist das nicht, Versicherungen zahlen ohnehin, habe ich ja schon geprüft!!! usw.usw.

Denk doch mal über den Begriff "Prevention" nach.

Gruß Georg

Ich kann mich vor keiner einzigsten meiner Pflichten als Bürger und Rechtsperson drücken, egal ob ich sie kenne oder nicht. Warum sollte ich vernünftigerweise nicht auch jedes meiner Rechte kennen und nutzen?

Oder sollte es mir um die Rechte der Autofahrer gehen, sich nicht über Radfahrer mit Kopfhöhern aufregen zu müssen? Oder das Recht anderer Menschen nicht ihnen unangenehme Begriffe hören/lesen zu müssen? Gibt solche?
Wo ich die Rechte anderer nicht verletze ist es legitim mir meine maximalen Rechte herauszunehmen, wo ist dein Problem?

Gruß, Ingmar - willste noch ein bißchen mehr abschweifen? Im Endeffekt bleibt es doch eh wieder an mir hängen, also genier dich nicht

Sach mal Ingmar, wenn du doch eh schon alles besser weißt, warum hast du dich dann überhaupt in einem Forum angemeldet, würdest du deine Zeit nicht vielleicht sinnvoller damit verbringen schlaue Bücher zu schreiben und uns dumm sterben zu lassen oder wartest du darauf das hier ein "Besserwisser-Avard augeschrieben wird für den du nominiert wirst

Hallo Ingmar,

ganz einfach! Fang doch mal erst mit den Pflichten an, danach die Rechte. Bitte aber die Reihenfolge beachten.

Gruß Georg

Ist dir die Ignorier-Funktion nicht bekannt?

Hier gehts um eine Diskussion und nicht um ein Kaffeekränzchen. Anderen in Diskussionen Besserwisserei vorzuwerfen ist mehr als seltsam. Halt ich mich jetzt also überall raus wo ich Recht haben könnte?

Gruß, Ingmar - Kindergarten

Das mit dem Kindergarten ist wohl das erste richtige Wort Deinerseits.
Apropos Ignorier-Funktion. Du bist bisher der erste und bis auf weiteres der einzige auf meiner.

Hallo Ingmar,

unter Diskussionen verstehe ich etwas anderes, die besitzen für mich eine ander Qualität. Laberkränzchen könnte man manchmal auch sagen! Bezüglich deiner schon häufigen "Besserwisserrei" schließe ich mich hiermit Akki an. Wirkliche Erfahrungen sammeln und dann äüßern hilft manchmal!

Ist nett gemeint!!!!!!

Gruß Georg

Das trifft mich hart.

schmunzelnde Grüße, Ingmar

Tolle Lösung des Konflikts!
Ich dachte du wärst Kontfiktfähig!

Gruß Georg

Georg, es geht um Diskussionen und nicht um Konflikte, wir sind hier nicht im Krieg. Wenn jemanden der Standpunkt oder der Ausdruck eines Diskutanten nicht passt, muss er ihn halt ignorieren oder sich aufregen. Wie soll ich da helfen können?

Gruß, Ingmar

Hallo Ingmar,

Konflikte gibt es nicht nur im Zusammenhang mit Krieg!!! Konflikte gibt es zwischen Menschen.
"Wie soll ich da helfen können?" Frag Akki doch einfach?? Es ist einfach einen Menschen einfach "abzuhaken" Setz dich doch mal wirklich mit ihm auseinander. Ich meine nicht Streit, sondern "verstehen wollen".

Gruß Georg

Georg, dann verstehe mich doch auch bitte. Zugegeben, ich hab sicherlich einen rechthaberischen Ton, aber den Tonfall von anderen Menschen kann ich auch ganz locker unter "jeder hat so seine Fehler" verbuchen. Hat ja auch so seine Ursachen, womit eine Erklärung, keine Entschuldigung gemeint ist. Und da wo Kritik an mich wirklich gerechtfertigt ist, und nicht nur als diskussionsfremdes Totschlagargument benutzt wird, also wenn sie außerhalb solcher "Konflikte" kommt, kann ich mir die auch annehmen (bzw. zeigen dass ich mir der Kritikwürdigkeit bewusst bin).
In Diskussionen muss ich eine solche Verpersonalisierung als Ablenkung, als schlechten Diskussionsstil sehen.

Und dann verstehe mich mal: für mich ist Diskutieren ein Sport, etwas was mit Schach verwandt ist, und während ich daran Freude habe, wenn jemand mit mir als Kontrahent den Sport betreibt und auch Freude daran hat, versaut es mir einfach unglaublich die Laune, wenn Leute mitdiskutieren die keine Freude an Diskussionen haben, oder dann frustriert reagieren, wenn ihnen die Werkzeuge fehlen. Und dafür, wie mich das eigentlich *******, verhalte ich mich mittlerweile ziemlich friedlich.

Stell dir als Vergleich vor: du spielst gerade ein Gesellschaftsspiel und dann kommt jemand dazu, den du mitspielen lassen musst, der aber keine Freude dran hat, das auch ständig zeigt, und dich dann auch noch beschimpft wenn du gewinnst. Früher hab ich da noch ganz anders reagiert auf solches "soziales" Verhalten.

Gruß, Ingmar - my2cents

wegen Informationen über Geisterfahrer und Stau, gesperrte Straßen, Schnee und Eis auf den Straßen und so Zeugs, nehme ich an.

Genau. Und wegen der Meldung, dass sich auf der B 1YZ ein Radfahrer befindet. Kraftfahrer werden gebeten die Geschwindigkeit zu reduzieren und besonders aufmerksam zu fahren. Wir melden, wenn die Gefahr beseitigt ist

ah, der Link ! Danke.

Hallo Ingmar,



schau mal hier auf Seite 18:
Bußgeldkatalog
mit Kopfhöhrer Radfahren kostet 10€ und ist eine Ordnungswidrigkeit.

Vielleicht müssen wir bald eine Erweiterung der Mitgliederkategorie vornehmen:
Administratoren,
Moderatoren,
Mitglieder,
und Diskussionssportler (mit Warnhinweis an die Anderen)

"Alle Angaben ohne Gewähr" "Redaktion: r&v Versicherung"

Du hast in deiner Aufzählung die "gewerblichen Mitglieder" vergessen. Eine Gruppe die ich nicht missen möchte.

Gruß, Ingmar - wenn dann brauch ich da ne bessere Quelle

Ist Dir das hier offiziell genug?

http://www.mir.brandenburg.de/cms/detail.php?id=86674&_siteid=142

Bei Bedarf: Google liefert noch mehr Treffer auf "offizielle" Seiten .

An alle anderen: Ingmar ist bekannt dafür alles besser zu wissen, nichts falsch zu machen und für Gegenargumente unzugänglich zu sein. Diese Diskussion ist die nicht die erste dieser Art.

Aber klasse: Ein Neuling kommt ins Forum und erntet auf seine erste Frage diesen Thread. Was muss der einen Eindruck von uns haben ....

Gruß
Uli (sorry, aber nach diesem sch... Tag war jetzt die Hutschnur endgültig oben)

Siehste, dann ist es wohl eine Ordnungswidrigkeit. Ich werds nie wieder erwähnen und würde im eigenen Fall aufgrund des Gesetzestextes gegen ein solches Bußgeld vorgehen.

Widerlegt.

Gruß, Ingmar - das war einfach

[Editierzeit knapp abgelaufen]
Dass es im Bußgeldkatalog steht, heisst nur dass es erstmal (anfechtbar) bußgeldpflichtig ist, aber nicht dass es verboten, also eine Ordnungswidrigkeit ist.

Gruß, Ingmar

Lieber Ingmar,

es mag sein, dass diskutieren für Dich ein Hobby ist. Ich stelle mir allerdings die Frage, ob ein Diskutierforum dann nicht besser geeignet wäre für Dein Hobby. Es ist mittlerweile ziemlich anstrengend, diesen Thread zu lesen und für den Threadstarter, der Ratschläge für seine erste Tour haben wollte, trifft das wahrscheinlich doppelt zu. Kannst Du das Thema nicht endlich auf sich beruhen lassen?

Ich persönlich finde Deine Art hier im Forum langsam etwas trollig, unabhängig von Deinem in einigen Punkten vorhandenen theoretischen Fachwissen.....und das nicht, weil ich nicht in der Lage wäre zu diskutieren....

LG Jan

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

"Ziel eines Troll ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen, ohne wirklich am Thema interessiert zu sein"

Erstens: wie sollte ich nicht am Thema interessiert sein, wenn ich die Kopfhörer trage und nicht die Weste, wenn ich ohne Licht in der Stadt fahre und das nicht gefährlich finde. Damit ist das doch schon widerlegt. Ich verteidige doch nur meine Standpunkte und nicht willkürlich eingenommene wie ein Troll es macht.

Zweitens: lies den Thread und sieh doch mal wer einfach eine Bemerkung machte, und wie von anderen eine Diskussion aufgezogen wurde. Und nein, ich sehe nicht ein, warum ich da nicht antworten sollte, solange kein Mod dem Treiben ein Ende setzt.

Gruß, Ingmar - nicht schuldig
[edit]Tip: Baumstruktur[/edit}

Lieber akkubetriebene Aktiv-boxen anbringen und die per Forumslader laden. Da spart man sich das Diskutieren, mit den Bullen.

Gruß, Ingmar - der gespannt ist, ob bei Doppelscheinwerfern- und Inolight20-Tips jetzt auch solche Diskussionen kommen

Hi,



super Idee - vor allem schnell ableben will.

Ich finde es extrem wichtig, dass man den Verkehr auch hört (kannte ein paar Leute, die deswegen nicht mehr leben!)

Gruß
Thomas

Mit Joghurt!

Suse

Seh ich hunderprozentig genauso.

Aber warum unterstellst du mir hier indirekt, ich würde die Musik so laut drehen, dass das nicht mehr ginge?!
Aber ich irgendwo dazu geraten den Verkehr zu übertönen? Nein? Was also soll dieser Diskussionsbeitrag?! Hab ich nicht schon mehrfach geschrieben, dass die Musik angemessen ist und ich noch alles mitbekomme? Liest du die Diskussion nicht durch bevor du noch was reinwirfst? Oder wollteste auch noch irgendwas sagen, Hauptsache dass du dich deiner Gruppe der Ohrhörergegner (oder Ingmars-Standpunkte-Schlechtfinder ) als Mitglied zu erkennen gibst? (wie ich solche Gruppendynamik liebe...)

Im übrigen, auch wenn ich es heute morgen nur erwähnt habe: Bei Doppelscheinwerfern und Inolights20 die nach der Gesetzeslage eindeutig eine Ordnungswidrigkeit darstellen, hab ich hier so eine Diskussion noch nicht erlebt. Warum?
Obwohl ich mal behaupten möchte, dass man mit einem Doppelscheinwerfer den Verkehr im Zweifel erheblich mehr gefährden kann. Und zwar nicht nur sich selbst, wie wenn man vllt. mit Kopfhörern umgefahren wird, sondern auch die Leute die geblendet durch die Scheinwerfer mit ihren KFZs Unfälle bauen.
Und das findet anscheinend die laute Minderheit der Ingmars-Standpunkte-Schlechtfinder überhaupt nicht verwerflich.

Oder noch nicht verwerflich genug denjenigen solche Diskussionen aufzudrängen. Oder sie wissen, dass sie nicht in der Lage sind sowas zu diskutieren ohne "Konflikte" herzustellen.
Hauptsache man hat immer jemand mit dem man sich selbst einen Konflikt herbeizaubern kann. Ich hab nichts gegen euch (nur euren Diskussionsstil), ihr braucht aber anscheinend jemand wie mich (erging ja andern auch schon so) gegen den ihr was haben könnt. Das finde ich dermaßen armselig, "Konflikte" mit Menschen herbeizuzaubern wegen ihrer Ansichten. Habt ihr niemand anderen in eurem Umfeld gegen den ihr was haben könnt? Oder reichen die nicht mehr?

Wenn man mal die Reaktionen auf die eine bußgeldpflichtige Handlung (die nicht ordnungswidrig ist), mit denen auf die andere, eindeutig ordnungswidrige, Handlung vergleicht, fällt einem doch schlagartig auf wie hier manche überreagieren. Oder anders gesagt, sich auf mich eingeschossen haben.
Aber im Endeffekt, mir bringt das noch was, Übung im Argumentieren und dem Versuch sachlich zu bleiben.
Was bringt es euch? Ihr regt euch auf, habt im Endeffekt doch nur allermeistens Unrecht, was euch noch mehr aufregt, und zettelt hier sinnlose "Diskussionen", nein, Konflikte an die auch noch jedem Lesenden die Laune versauen.
Und dann noch solche Bemerkungen wie
von demjenigen der das hier mit angestiftet hat. Ich finds nicht lustig!
Aber frag doch mal nach Helm! Aber wehe dann heult wieder einer rum, wenn er keine ordentlichen Argumente gegen mich hat. (Aber dieses völlig fahrradfremde Thema darf ja hier eh nicht diskutiert werden)

Und am skurilsten der ständige Verweis auf meine Kompetenzen (was ja eh zu >>90% nur Faktenwissen ist). Wenn meine Standpunkte mit der Mehrheit, oder wenigstens der lauten Minderheit übereinstimmen, dann darf ich hier ruhig argumentieren, und vermutlich ist es auch ganz Recht, wenn ich dann gute Argumente bringe. Sobald ich aber einen anderen den Standpunkt als die laute Minderheit habe, und auf genau die gleiche Weise argumentiere, bin ich ein Troll. Hauptsache ihr versteht es.

Gruß, Ingmar - schlechtgelaunt

Hi Ingmar,


Vielleicht bin ich extrem schwerhörig. Aber bei Gegenwind und entsprechenden Fahrtwind höre ich auch ohne Musik oft den Verkehr nicht...

Ich fand halt nur den Ratschlag sehr schlecht. Übrigens sind nicht alle Deine Standpunkte schlecht...und übrigens habe ich gegen niemand was. (Für son Sch... habe ich keine Zeit )

Gruß
Thomas

Radfahrer die sich Kopfhörer ins Ohr stecken sind für mich absolute Anfänger.
Öfter als einmal habe ich es erlebt, das mir so ein Idiot auf dem Fussgängerweg entgegen kommt und denn ich dann nicht mal rufenderweise warnen kann.

Das Argument mit dem Autoradio kann ich auch mit gutem Willen nicht nachvollziehen. Es sollte doch schliesslich darum gehen, seine Sinne beieinander zu haben, wenn man sich durch den Verkehr bewegt (egal mit welchem Fahrzeug). Höre ich in moderater Lautstärke Autoradio, dann höre ich auch noch die Geräusche, die für mich als Autofahrer relevant sind (Sierenen, Hupen, etc.)
Wenn es einen Knallkopf gibt, der sich in seiner Blechkiste mit Musik zudröhnt, so das er nichts mehr von seiner Umgebung mitbekommt, dann musst Du Dir das nicht als gutes Beispiel nehmen und es ihm gleichtun.

Ich weiss, das wolltest Du jetzt nicht hören. Es geht auch nicht gegen Dich, sondern gegen jeden, der auf dem Fahrrad Musik im Ohr hat.

Gruß,
Peter

Hallo Ingmar!

Isses denn ... Du fährst ja schwere Geschütze auf. Erzählst hier einen von Diskussionsstil! Was mir von Deinen Beiträgen (die ich gelesen habe) hängengeblieben ist: Du diskutierst nicht, Du missionierst! Du hast eben Deine festen Ansichten, und rückst auch keinen Millimeter davon ab. Ist doch OK, aber dann reg Dich nicht drüber auf, wenn viele Deine Ansichten nicht teilen. Ich tue das übrigens in den meisten Fällen auch nicht.

Ich möchte darüber übrigens nicht diskutieren, ich wollte einfach nur mal meine Ansicht loswerden.


Wie gut, daß Du immer recht hast!

Gruß, André

Koenntet ihr bitte aufhoeren, staendig und immer wieder diesen off-topic XXXXXX hier aufzubauschen und euer "wir ziehen uns an einer beilaeufig geposteten Aussage eine ganz bestimmten Mitglieds auf" auf einen eigenen Thread verlagern? Manchmal habe ich echt den Eindruck, es geht einigen hier darum bestimmte Mitglieder aus dem Forum zu ekeln. Viel Spass dabei.

Angesaeuerte Gruesse,
Maik

Lese-Übungen im Indernetz

Gruß, Ingmar - HTH

Da fällt auf, dass gerade das ja gefragt war.

Was hieß "trollen" nochmal? Hat doch bestimmt auch was mit Anworten auf nicht gestellte Fragen zu tun?

Gruß, Ingmar - uuhh, schwere Geschütze, bringt euch in Deckung

Ich glaube, es reicht jetzt mit dem Kasperltheater. Auch wenn's stellenweise lustig war.
Sollte der Fragesteller noch Fragen haben (einiges wurde ja schon beantwortet), möge er die bitte separat in neuen Threads stellen.
Hier ist jetzt dicht.