Liebe Leute,

selbstverfreilich gibt es zahlreiche Diskussionen in diesem Forum zu meinem Problemchen:
nur geholfen hat mir noch keiner der darin genannten Vorschläge.
Aber zur Sache Schätzchen:
Beim Umbau aller Altteile an den Neurahmen wurde der Tiagra 3-fach Umwerfer und die Tiagra 3-fach Kurbel übernommen.
Das Lager musste ich tauschen. Es ist ein Shim. Octalink BB-5500 für 3-fach Kurbeln, 118mm Breite, genau wie das alte Lager.

Problem: Der Umwerfer hebt sich etwa 2-4mm zu wenig in seiner äußersten Position und
nimmt dadurch die Kette nicht genügend vom mittleren auf das größe Kettenblatt mit. - Die Kette schafft also den Sprung auf größe Blatt nicht.

Bereits versucht: Vorschriftsjustange des Umwerfers. Dann Spiel mit leichter Neigung zum Kettenblatt. - Drehen des Tretlagers, um kürzere linke Seite nach rechts zu bekommen. > Ging nicht, da Gewinde da nicht mitspielen. - Entfernen der Begrenzungsschraube > doch mit null Effekt.

So. Nun die Frage: Was tun?

Sonntägliche Grüße, Henri.

Idee 1.:Wenn Du die Kette auf dem größten Ritzel und dem kleinsten Kettenblatt hast, wie sieht dann der Abstand des inneren Leitblechs zur Kette aus?
Idee 2:Hast Du den Zug an der richtigen Stelle geklemmt?

Den Zug stärker spannen. Entweder neu und kürzer klemmen, oder durch die Einstellschraube die Spannung erhöhen.

Das Leitblech bei der beschriebenen Kombi ist so eingestellt, dass es 1mm Abstand zur Kette hat.
Ob ich den Zug richtig geklemmt habe weiß ich nicht, sehe da wenig Fehlerquellen. Zudem lässt sich der Umwerfer auch ohne Zug, also quasi trocken via Hand, nicht weit genug bewegen, da sein Bewegungsspiel nicht ausreicht.

Danke auch für diesen Vorschlag, doch auch hier ist sich der Umwerfer selber im Weg, da er nicht einmal ohne Zug un per Hand betätigt weit genug nach oben zu verschieben ist. Seine Gelenkigkeit endet 3mm zu früh.

hm, hast Du die obere und untere Begrenzung mittels der 2 kleinen Schräubchen richtig eingestellt?

job

Ciao Job,

die Begrenzung nach Innen sitzt gut, denn der Umwerfer schleift nicht mit seiner Innenseite an der Kette bei Vorne>Innen und Hinten>Innen.

Die vorder Schrauve habe ich ganz entfernt, das Problem nicht ist, das der Umwerfer zu weit nach außen schwenkt, sondern zu gering nach außen schwenkt und als die Kette nicht antreibt auf das größte Blatt zu klettern.
Selbst wenn ich manuell die Kette aufs große Blatt lege und den Umwerfer an seiner maximal möglichen Außenposition halte, treibt er die Kette auf das mittlere Blatt zurück.

Gibt es eine Möglichkeit die ich nicht kenne, das Tretlager zu drehen, also die kurze linke Seite rechts zu haben? Mir scheint die rechte Kurbel samt Blättern zu weit außen zu sitzen.

wie wärs mit nem schmaler bauenden lager?

Umpf also - ein schmaleres Lager? Also nochmal Geld in die Hand nehmen!

Müsste ich dann das selbe Lager in der zweifach Ausführung kaufen? Sehe auf den ersten Blick z.B. bei Rose kein gleiches Lager, welches für 3-fach angeboten ist und schmaler als 118mm baut.

Gibt es eine Möglichkeit zu ersehen, ob die Kurbel weit genug auf dem Lager sitzt?
Die Festzugschraube ist knackig angezogen.

tut mir leid, octalink hatte ich nie in der hand.

sind die tretlagergehäuse bei dem alten und dem neuen rahmen gleich breit?

Hmm...ich sollte also dieses Lager in 113mm Breite kaufen?

gings denn früher ? Wenn Du die gleiche Lagerbreite hast, müßt's doch gehen.

Ist Dreck im Umwerfergelenk ?

Ansonsten: bissl biegen

Klares NEIN.
Die Lageraufnahme in den beiden Rahmen ist identisch breit und die beiden Lager sind bei 118mm.

Das Biegen am Umwerfer wäre mir nicht neu, nur müsste ich sowohl an der inneren Wange wie auch an der äußeren die Wände um etwa 2-4mm verbiegen, dass erscheint mir etwas gaga.

bei Octalink gabs 2 verbreitete Lagermaße. Bei Dir passen wohl Kurbel und Lager nicht. daher wirst Du wohl eines von beiden Tauschen müssen.

vermutet job

Aha...zwei Lagermaße?

Erzähl mir mehr.
Welches Maß gehört zu welcher Kurbel? Woran ist das zu erkennen?
Die Kurbel bleibt! - Die hab ich lieb.

gib mal die typenbezeichnung der kurbel an.
fc-m???

job

Nicht "M" sondern FC-4404.

Hier zwei Links zu Oktalink Lagern:
Dein Link von ober.
Bild bei Wikipedia.
Wie job schon sagte gibt es zwei Ausführungen. SOllte man hier erkennen. Bei dem bei Wikipedia abgebildeten ist die Verzahnung weniger tief.

Gruß
Thomas

Genau dieses welches Wikipedialager habe ich.
Und mein Verbrechen ist nun, dass die Verzahnung dort zu flach ist und die Kurbeln darum zu wenig auf die Lagerwelle rutschen?

Fragt Henri, der wenigstens die eigene Blödheit richtig verstehen will.

nach dieser Anweisung benötigst Du ein Lager BB-ES51 / BB-ES30 mit 113 mm für 2x-Kurbeln und 118 mm für 3x-Kurbeln.

Was hat das verbaute Lager für eine Bezeichnung?
sollte es tatsächlich so aussehen, wie das bb-5500 sind die nicht kompatibel.

job

Sollte ich dann von der Lagerversion mit den längeren Verzahnungen die identisch breite 118mm Version oder trotzdem die 113mm Version nehmen.

Oder anders gefragt: löst sich mein Problem allein durch die, auf längerer Verzahnung gleitend, weiter aufrutschende Kurbel oder soll das Lager zusätzlich noch an Breite verlieren?

Lieber Job,

mein kleines Lagerchen nennt sich Octalink BB-5500 ist also nicht das, von Dir informationell herbeigeschnippt, passende.

wie oben schon geschrieben, hängt die Lagerbreite davon ab, ob Du eine 2x, oder eine 3x-Kurbel hast.

job

Ergebnis meiner Problemsuche mit Eurer Hilfe:

Ich habe mich nicht gut informiert, darum bekauft und werde also ein, nun passendes, Lager erwerben.

Ich danke Dir Forum - kaum zu glauben wie schnell man hier in nen Austausch kommt. Wenn ich könnte würd ich Job n Bier ausgeben.

Nun, es hat ja vorher mit der 118 Welle funktioniert. Mit der 113mm Welle könte es am Gehäuse eng erden, kann ich aber nix zu sagen, da ich kein Oktalink im Bestand habe. Mir reichen die alten ISO und JIS Lager vollkommen.
Mit der tieferen Verzahnung sollte aber laut der Bilder die Kurbel ~3-4mm weiter zum Rahmen kommen.

Gruß
Thomas