Also das halte ich für total daneben, diese Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen kommt in rassistischen und rechtsextremen Kreisen vor, sollte aber sicher nichts in einem seriösen Forum zu suchen haben. Wenn man schon so eine persönliche Meinung hat sollte man die lieber für sich behalten, wäre übrigens hier in Österreich strafbar.

oh mann,
war doch mit einem smily gekennzeichnet - politische korrektheit kann man auch übertreiben.

Erstens ist der Begriff Neger an sich völlig harmlos und wertfrei, er stammt doch wohl vermutlich von dem lateinischen niger ab (und das heißt nichts anderes als schwarz).
Vor längerer Zeit war dieser Begriff für Menschen dunkler Hautfarbe völlig üblich und niemand wäre auf die Idee gekommen, dabei etwas Herabsetzendes zu vermuten. Das das heute anders geworden ist, liegt an dem, was mittlerweile als politisch korrekt definiert wird. Diese Definitionen stammen aber stets aus der linken Ecke und nicht jeder will sich von denen bevormunden lassen, was er sagen darf und was nicht.

Ich finde es absurd und diffamierend, jemandem, der den Begriff Neger benutzt, pauschal als rassistisch und rechtsextrem hinzustellen, wie du es hier versuchst.

Hm, kann man auch anders sehen.

job

Ich kenne eure Gesetze in D nicht, nur in Österreich ist die Benutzung dieser Bezeichnung aus rassistischen Gründen strafbar, das hat überhaupt nichts mit Political Correctness oder ob jemand aus der linken Ecke kommt zu tun - kann sein dass ich anders aufgewachsen bin, nur bei solchen Ausdrücken hört sich bei mir der Spass auf, für mich ist und bleibt das eine rassistische Bezeichnung.

Tut mir leid, über schlechten Humor läßt sich sicher streiten, aber das ist meiner Meinung nach einfach nur skurril, krank und unheimlich die Benutzung dieses Begriffs per Gesetz unter Strafe zu stellen. Ganz egal, ob man ihn neutral und lediglich altmodisch sieht wie in den vorangegangenden Beiträgen begründet oder ob man ihm nun eine gezielte beleidigende, rassistische Bedeutung beimisst. Wie sieht es denn mit Begriffen wie "Ungläubiger" aus? Oder mit Schimpfwörtern, die nicht irgendwie in einen rassistischen Zusammenhang gestellt werden können, aber viel beleidigender sind?
Traurig, daß Österreich schon so weit auf dem Weg zur Gesinnungsdiktatur ist. Den Initiatoren dieses Gesetzte ging es nicht um Bekämpfung von Rassismus sondern um pure Profilierungssucht.

Denke mal dass es da auch andere Worte gibt dir vor Gericht enden könnten ? div. Beleidigungen ?
übrigens auch in Deutschland, siehe Verlinkung von Job zu Wikipedia:

Am 1. April 2009 stufte das Landgericht Neuruppin in einem Urteil die Beleidigung „Neger“ als fremdenfeindlich und herabwürdigend ein

Das nächste Mal, wenn ich in Österreich bin und mal wieder als Saupreiss geschimpft werd, pilger ich mal nach Neuruppin. Danke für den Tip!

Österreich das Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

Claudius

Ich kenne die Bezeichnung "Neger" auch nur aus dem normalen Sprachgebrauch, ohne Abwertung, noch aus meiner Jugend. Sie stammt von Negroid, also schwarzhäutig. Leider ist sie dem amerikanischen "Nigger" sehr ähnlich und daher mittlerweile in Verruf geraten. Nigger ist stark abwertend und bedeutet nicht schwarz, soneren "Mensch aus Nigeria", wie mir ein Südstattler mal erzählte.

Mittlerweile ist es wegen der Political Correctness schon so weit, dass auch "Schwarzer" nicht mehr gebraucht wird, sondern "Farbiger", obwohl die "Weißen" doch deutlich farbiger sind als die "Schwarzen", die ich nur in Grau- und Brauntönen kenne. Unsereins wird aber grün, wenn der Magen nicht in Ordnung ist, rot bei zuviel Sonne, blau bei zu viel Alkohol oder zu wenig Atemluft, gelb vor Neid, usw. Also kein Grund, andere "farbig" zu nennen.

Nur, welche Bezeichnung denn bitteschön sonst? Vor lauter Verzweiflung gibt es hierzulande mittlerweile den Begriff "Ortsunkundige überpigmentierte" für schwarzafrikanische Studenten.

Also, bitte auch den Zusammenhang mit einbeziehen, in dem ein solcher Begriff benutzt wird.

Grüße
hans-albert, derzeit mehrheitlich hellrosa.

Das Wort hat schon ein Geschmäckle. Aber es hilft ungemein, wenn man sich den Kontext anschaut, in dem dieser Begriff gebraucht wurde - hier Licht bzw. Absorption selbigens. Da kann ich beim besten Willen keinen bösen Hintergrund sehen - im Gegenteil.

Insofern finde ich hier den herausgekehrten Oberlehrer sozial störender als die Verwendung dieser Bezeichnung.

Im übrigen nennen wir hier die Farbigen auch nicht mehr Neger, sondern maximal pigmentiert.

Natürlich kann man das auch anders sehen und diesen Begriff nicht verwenden. Aber man kann nicht jedem anderen gleich unterstellen, ein Rassist zu sein. In einigen Fällen kann diese Vermutung ja zutreffen, aber in anderen eben nicht.

In meiner Schulzeit in den 60er und 70er Jahren haben wir noch '10 kleine Negerlein' in der Schule gesungen, und es haben sich weder die Kinder noch die Lehrer etwas negatives dabei gedacht.

Anderes Beispiel: Vor mir liegt ein 'Rock-Lexikon' aus dem Rowohlt-Verlag, Erscheinungsjahr 1977, und auch darin wird die Bezeichnung Neger noch verwendet. Das war gegen Ende der Hippiezeit, da würde ich kaum vermuten, dass das Buch von Rassisten verfasst wurde.

Natürlich kommt es auch immer auf den Kontext an, in dem der Begriff verwendet wird.

Helmut

unglaublich wie weit wir jetzt schon sind, also mein erster Gedanke war, wenn mich jemand als Rechtsextrem und Rassistisch bezeichnen würde weil ich das Wort "Schwarzer" oder "Neger" im normalen Sprachgebrauch nutze...nein...ich sags lieber nicht....sonst werd ich tatsächlich als (Rechts)- Radikaler beschimpft.....

Als Östereicher muss man natürlich aufgrund der Vergangenheit und den vielen Rechten dort wohl anders denken....

Ich denke der Zusammenhang macht den Unterschied....ansonsten schließe ich mich @helmut_g
an.....kann ich nicht besser ausdrücken.

Nun, die 70er-Jahre sind seit 40 Jahren vorbei. Vor 70 Jahren war der Begriff "Untermensch" sicher auch noch nicht so negativ belegt wie heute.
Trotzdem wird den heute keiner mehr unverbindlich, ohne die Absicht zu provozieren, verwenden.

job

Wie wärs denn mit "Mohr" ? Oder kommt man damit auch in Schwierigkeiten ?
Also die "Negerküsse" wurden wohl nicht diskriminierend verwendet.
Auch "Mohrenköpfe" haben nichts mit Kanibalismus zu tun.

Toni

Die Mohrenköpfe und Negerküsse heissen schon lange Schokoküsse, und den Sarotti-Mohr habe ich auch schon lange nicht mehr gesehen.

Grüße
hans-albert

Dann haste aber lange keine Sarotti-Schokolade gegessen, der ist da immernoch drauf.

Und übrigens ist farbiger auch nicht korrekt, die schwarzen sind ja nicht gelb oder lila oder orangefarben.

Alle schwarzen die ich kenne bezeichnen sich selbst als schwarze, aber das PC-empfinden ist da auch sicherlich von Mensch zu Mensch verschieden.

Ich wüsst viel lieber ob ich mir nen 60Lux oder nen 40Lux Cyo holen soll, und wie macht ihr das mit dem fehlenden Frontreflektor beim 60Lux Cyo ?

Das nächste Mal wenn ich wieder von einem Kollegen aus dem Lieblingsnachbarland Schluchtenscheisser geschimpft werde ist es mir wie beim letzten mal sch***egal

Sowas kann ich humorvoll nehmen, ich habe auch niemanden, wie in anderen Postings behauptet, als Rassisten deklariert nur diese Bezeichnung für Dunkelhäutige ist und bleibt für mich rassistisch, da können noch soviele kommen und aus deren Jugend erzählen was nicht alles in den 70igern so toll war.

Einer meiner besten Freunde aus noch Kindergartentagen ist dunkelhäutig, wurde als Säugling von einer "weißen" Familie adoptiert, ihr könnt euch gar nicht vorstellen was das für ein Nachteil in unserer Gesellschaft ist, bei der Wohnungssuche fängt es schon an - Bei seiner jetzigen Wohnung ist seine Schwester (weiße Hautfarbe) zur Besichtigung gegangen und hat sie für ihn zu Ansicht gefilmt, weil er sie sonst nicht bekommen hätte - wie er eingezogen ist haben die Vermieter mal geschaut, haben aber "leider" nichts mehr machen können da seine Schwester ja die Wahrheit gesagt hat - ihr Bruder kann gerade zeitlich nicht persönlich vorbei kommen aber er hat den Mietvertrag unterschrieben...
Job - sein Vater ist glücklicherweise in einer Führungsposition eines großen Stahlkonzerns und der hat ihm nach dem Studium einen guten Job besorgt. Nur ich bin mir sicher daß ohne gute Beziehungen es schon sehr viel schwieriger werden könnte.

Vielleicht wird jetzt meine Aversion für solche Ausdrücke verständlicher !

lg
Christian

Hallo Christian,

nicht jeder, der N. sagt, meint es abwertend.

Gruß
Andreas

Das ist mal ne Idee.

Was meinter sagt die Rennleitung zu selbstklebender Refelxfolie ?
Hat keine K-Nummer, in Leipzig wirds dann also sicher nix, aber die Rennleitung im Heimelichen Berlin sollte zufrieden sein.

Nun ja, der Sinn der Reflektoren liegt in der Sichtbarkeit bei Nacht und stehendem Rad bzw. ausgefallener Beleuchtung.
Ein sog. Tripelspiegelreflektor wie der vorgeschrieben hat eine deutlich höhere Intensität als eine übliche retroreflektierende Reflexfolie (die dafür einen größeren Winkel abdeckt).
Dewswegen und weil es ein festes Bauteil ist, ist der Reflektor vorgeschrieben.

Wenn Du Glück hast, kennt der Rennleiter die Vorschriften nicht und ist mit Deiner Folie zufrieden.

Gruß

Helge

Gerade das sehe ich nicht so- gute 3M-Folie ist deutlich reflektiver als zulässige Plastik-Katzenaugen...

Tja da gibt es nicht viel zu sehen, das ist eine Frage der Physik (oder besser Lichttechnik). Es kann aber durchaus so sein, daß einen hier die Optik trügt, da man den Effekt nur aus etwas größerer Entfernung, also bei möglichst kleinem Winkel zwischen Scheinwerfer und Auge erkennt (retroreflektierend eben).

Die 3M-Folie ist aber eben sehr breitbandig, so daß man schon bei einem vorbeifahrenden Auto den Vordermann deutlich leuchten sieht.

Den Eindruck habe ich beim Fahrradsuchen im dunklen Hinterhof mittels Funzel gewonnen- selbst direkt hinterm Rad, also in der Idealposition für Katzenaugen, waren die deutlich dunkler als das Klebeband mit Glaskügelchen. Merkwürdigerweise funktioniert das an Verkehrschildern ja auch bestens-besser als die Katzenaugen vorausfahrender Radler.

Auch bzw. gerade Verkehrsschilder sind auf Weitwinkligkeit ausgelegt. Man will die ja auch noch lesen können, wenn man nur 20m davor ist. Tripelspiegel sind recht schmalwinklig, da kann der Hinterhof schon zu klein sein.

Wenn Du direkt hinter dem Rad warst, dann müßest Du die Taschenlampe sozusagen direkt neben den Augen haben, um den Unterschied zu sehen.

Gruß

Helge

na die Landstraßenbeobachtung bewegte sich mehr im Bereich 100m. Aber sei es wie es sei, es ist wohl wieder ein Beispiel für Praxisferne der STVZO (selten sieht man Autofahrer mit Stirnlampe im Auto sitzen) . Genau wie der geforderte Leitstrahl von wenigen Grad fürs Rücklicht und die Beständigkeit gegen Isopropanol- die die Folie evt. eher nicht schaffen.

Vielleicht habe ich mich nicht besonders klar ausgedrückt, aber die Tripelspiegel an Fahrzeugen im Straßenverkehr (Autos haben die auch, Motorräder, LKW und Fahrräder) sind für Entfernungen von >>20m gedacht und evtl. erst ab 20 m überhaupt vernünftig einzuschätzen.

Also ganz im Gegenteil eben nicht praxisfern sondern praxisnah, da eben der Winkel zwischen Scheinwerfer und Auge in den Landstraßenüblichen Entfernungen klein genug ist (diese Winkel, sowie die zulässigen Entfernungen zwischen Scheinwerfern und "Augenpositionsbereich" des Fahrers sind übrigens in einer Reiher von Vorgaben festgelegt, damit das auch alles paßt).

Erst bei den Entfernungen spielen die Tripelspiegel dann ihre Stärke aus, darunter tut es weniger Helligkeit, verlangt aber größere Winkel. Ich hoffe, die Erklärung war deutlicher.
Ich habe an dem Thema 2-3 Semester verbracht, da wird man manchmal etwas fachidiotisch.

Gruß

Helge