Hallo und gute Nacht(ist ja schon später).

Für viele wird dies sicherlich ein leidiges ständig nachgefragtes Thema sein, aber: ich suche ein Zelt und brauche beratende Hilfe. Das Zelt soll wirklich durch geringes Packmaß und Gewicht glänzen, da es nicht nur in die Back-Roller Classic sondern auch in die Kraxe passen soll. Ich bin zwar Student aber der Preis spielt keine Rolle, da ich bereit bin auf ein besseres Zelt zu sparen um etwas fürs halbe Leben zu kaufen. Zum wesentlichen: Platz für 2 Personen (optional zusätzlich mit 5jährigem Kind), Apside ca. 8-10 PAcktaschen und möglichst gut belüftet für lange Touren im Regen. Über allen Schnickschnack der sonst noch wichtig ist, würde ich mich gern aufklären lassen. Im Moment interessiere ich mich hauptsächlich für das Helsport Gjende 3 Camp sowie das Nordisk Norheim 2 SL. Das Zelt soll im Schnee keine Anwendung finden. Danke für eure wer weiß wievielte Zeltberatung.

Liebe Grüße. Martin

Definer mal "geringes Gewicht und Packmass" in Abhaengigkeit von der Groesse/Grundflaeche! Einen leichten Palast mit kleinem Packmass gibt's meines Wissens nach nicht...

Hallo Martin!
Wir sind seit ein paar Jahren mit dem Exped Andromeda extram unterwegs und sind sehr zufrieden damit. Deine Suchkriterien hat es jedenfalls, kannst es Dir ja mal ansehen


viele Grüße
Jutta

schau dir mal bei Decathlon die Zelte mit Ultralight Pro an.... Super Zelte für kleines Geld.

Hallo Martin,

ich fahre seit einigen Jahren mit 2 Personen und dem Tatonka Groenland 2. Dieses bietet auch bei Regenwetter genügend (ich weiß, dass ist relativ) Platz, aber meiner Meinung nach wirklich nur für 2 Personen. Es scheint ähnlich dem Norheim zu sein, hat aber nur zwei Taschen im Innenzelt.

Lieben Gruß
Hubert

Exped Venus II Extreme: DAS Zelt für nahezu alles. Relativ klein, relativ leicht, angenehm groß, tolle Apsiden. Nur mit dem 5-jährigen könntes eng werden... Ansonsten Kaufen!

Auch wenn ich mir jetzt mein zweites Venus II gekauft habe und das Nachfolgerzelt in ein paar Jahren wieder ein Venus II sein wird, widerspreche ich ganz deutlich.

Mein Eindruck über die Jahre es ist ein 1,5-Mann-Zelt. Wenn da zwei Personen drin liegen, muss alles raus und es ist eng. Ein Fünfjähriger passt da definitiv nicht mehr dazu.

Wenn man seine Packtaschen in den Apsiden lagern will, dann ist das Rausklettern aus dem Zelt nur möglich, wenn man über den anderen steigt. Bei drei Personen ist die Frage, ob alle Taschen in eine Apside passen. Anders dürfte es sein, wenn man mit Rucksack unterwegs ist. Rucksäcke stapeln sich besser.

Ansonsten ist Exped eine gute Anlaufstelle. Ich würde eine Nummer höher in der Produktpalette gehen.

Ach krass, so groß sind die Unterschiede und Ansprüche. Mir langt zu zwot auch das Hubba Hubba und das ist vor allem in den Apsiden kleiner. Tanzen kann man im Venus nicht, das ist klar, aber zu zweit finde ich das wirklich in Ordnung und vor allem auch die Apsiden... klettern musste ich da auch noch nicht. Ansonsten ist aber natürlich ein Tunnel immer... meist eine schöne Wahl. Mein Nammatj 3 GT gebe ich nicht mehr her.
Ich bleibe also bei meiner Empfehlung: Venus II Extreme, aber das kann natürlich noch erweitert werden... also die Zeltauswahl. Klasse ist auch das Hubba Hubba mit der neuen Apsiserweiterung, die man bei Belieben dranklippen kann - der Hammer!

Hi,

wir besitzen ebenfalls ein Exped Venus II extrem. Es passen definitiv nur zwei Personen hinein - liegend nebeneinander (sitzend wäre es was anderes)!
Auf der letzten Radtour lagen in den beiden relativ großen Apsiden 4 große + 2 kleine Radtaschen + Lenkertasche, Schuhe, Ortlieb-Schüssel, 2 leere Ortlieb-Packsäcke und diverses Kleinzeug.
Aus- und Einsteigen geht dann (fast) nur über einen der beiden Eingänge. Ansonsten ist das Zelt echt klasse. Exped sollte es bei Erneuerung der Linie um ein paar Zentimeter verbreitern. Dann wäre es eigentlich unschlagbar.

Das Hubba Hubba oder Mutha Hubba sind ansehenswert. Mir sind die Innenzelte teils zu "luftig".

hOLGER

Danke erstmal an die Zeltberater mit langem Atem.



Gewicht scheint wie bei dem Helsport und auch bei dem Nordisk um die 3 Kilo möglich zu sein. Beim Packmaß passen die 40x20cm des Helheim Gjende 3 bestimmt überall rein. So in etwa entspricht das schon meinen Vorstellungen, aber gibt es Alternativen?



Die scheinen leider alle keine oder nur kleine Apsiden zu haben.



Habe ich vergessen zu sagen: ich habe mich für silikonisiert und gegen pu-beschichtet entschieden.



Das kannte ich vorher nicht, aber ähnlich wie beim Hubba Hubba sind mir die Apsiden zu klein. Kochen im "Vorraum", wie bei den Tunnelzeltvarianten, ist hier leider nicht möglich.



Das halte ich für eine echte Alternative. Es ist zwar etwas schwerer als die anderen beiden, hat jedoch auch ein gutes PAckmaß.

Wichtig ist mir noch, dass die Zeltaußenwände nicht bis auf den Boden reichen. Mit einem Freund habe ich mal eine längere Tour durch den Regen gemacht wobei wir sein Hilleberg kaitum Gt bewohnten. Das war irre schlecht belüftet und die Zeltwände gingen bis zum Boden. Alle Hillebergzelte scheinen aber (wenn auch sinnvoll für Schneegestöber)so konstruiert zu sein, weswegen ich keines in Betracht ziehe.

Danke trotzdem für eure ganzen Anregungen.

Grüße, Martin.

Stimmt schon, die Hillebergs sind denn doch eher keine Sommerzelte, allerdings kann man doch auch die Tür etwas oder ganz öffnen und hat dann einen, oder je nach Modell, auch zwei weitere fette Lüfter.

Exped Vela 2 Extrem. Die Apsiden sind größer als beim Venus-Modell.

Die Apsis im Vela 1 extrem ist groß genug zum Kochen (Benzinkocher ausserhalb des Zelts anzünden, und dann mit kleiner blauer Flamme unter die Apsis ziehen). Ich bin mit dem Vela 1 extrem sehr zufrieden, und werd mir perspektivisch die Vela 2 Extrem-Variante als 2Personenzelt zulegen.

Nächsten Urlaub machen wir noch mit dem Tatonka Alaska 3, das ist im Familienbesitz, aber mir prinzipiell ein Tick zu schwer und auch zu voluminös in der Packtasche.
Die Expeds sind auch jedenfall besser belüftet als das Alaska.

Beim Vela 1 extrem braucht es Heringe um die Zeltwand auf Apsis-Seite bis zum Boden zu bekommen. Auf Nicht-Apsis-Seite liegt sie am Boden an, am Fuß- und Kopfende sind aber noch öffnungen. Ich hab nen Reisebericht hier im Forum veröffentlich, da ist auch ein Video meines Vela 1 extrem im Orkan bei Büsum. Hab es jetzt schon nen 5Jahre.

Hier noch eine Alternative:
Northland Chalet 2
Große Apsis und nicht zu schwer..

Um einen weiteren der üblichen Verdächtigen zu nennen:

Vaude Mark II light

Ich hab's nach ausführlicher Forenlektüre bestellt und gestern das erste mal im Wohnzimmer aufgebaut.
Schön groß (3 Pers. kuschelig, aber kein Problem), sehr schnell aufzubauen dank außenliegendem Gestänge, nachgewogene 2,86 kg, Verarbeitung macht einen guten Eindruck, laut diversen Nutzern ausreichend windstabil. Einzige Schwäche: Im Rahmen des Leichtbaus ist die Innenzelttür nur einlagig (unten Stoff, oben Moskitonetz). Wenn man nicht im Schnee zeltet, kein Problem, ansonsten kann man es aber noch modifizieren, indem man den Netzteil mit Stoff unterlegt.

Ich würd's wieder kaufen.

Ich besitze das Norheim 2.

Kein Wunder, daß der das hat, sagen die Profis dazu.
Die Marke Nordisk ist hier untendurch, da zu billig. Ich kann sie auch nicht ausstehen.
Man wird einsam in Nordisk-Zelten.

Mein Zelt ist die Billigausführung in PU zum 60% reduzierten Ausverkaufspreis.

Nun zum Zelt:
Mir gefällt es riesig gut - ich mags!
Ich nehme das nämlich nur für mich alleine - mein Radtourenpalast. Ich mag vor allem, daß man sich durch den Übereck-Einstieg gut drin verstecken kann.
Im Vorraum ist Platz ohne Ende. Leider reicht die Höhe nicht zum Sitzen auf Stühlen. Aber sonst sitzt man in der Antichamber wie in einem Tempel.

Hier die Nachteile:
Bauartbedingt ist es für eine Person sehr schwer - allein die Riesenzahl Heringe und die 3 Bögen, die zu schleppen sind. Das bisschen Gewichtsersparnis durch den Nylonstoff holt das relativ hohe Gewicht der 3-Bogenkonstruktion nicht raus. Ich wollte sie aber.
Das Zelt ist dadurch auch recht großflächig und benötigt mit über 5 qm Grundfläche ein großes und schweres Groundsheet, das in Robustausführung nochmal 1 kg wiegt. Es gibt wohl ab Werk ein etwas leichteres - nicht immer leicht beziehbar. Schon wiegt das Zelt 4 kg!
Dazu kommen für mich noch Hammer (kann man bei Wanderungen weglassen) und Flickzeug.
Für mich das Gegenteil von Gewichtssparen - ich habe nämlich noch ein kleines bescheidenes Quechua/Decathlon Ultralight Pro, das ist in allem nur die Hälfte. Aber das ist mein Sparzelt für kleine Touren. Ich mags ebenso . Es war auch immer sehr schlecht angesehen und verspottet. Seit die Preise erhöht wurden, ist das Ansehen etwas gestiegen.

Die Größe und überbordende Detailfülle des Norheim2 bedingt auch eine lange Aufbauzeit. Wenn ich abends geschafft bin, der Untergrund beschissen und das Wetter schlecht ist. brauche ich für das Ding eine halbe Stunde bis es gut steht und eingeräumt ist. Das Decathlon geht in 10 Minuten.
Ebensoviel länger trocknet das morgens wegen der Masse - vielleicht gehts in Silicon schneller.
Letztendlich sind die Bögen mit über 60 cm Teillänge sehr lang und müssen immer separat irgendwo verstaut werden - der Packsack wird sonst zu unförmig. Prompt lasse ich dann auch die separaten Stangen zuhause liegen

Ein weiterer Nachteil ist sicher auch die Qualität.
Das Zelt ist zwar soweit ganz gut dicht, aber der Außenreißverschluß muß bei starkem Regen sehr sorgfältig geschlossen sein, sonst kanns in die Abside tropfen (was mich nicht stört). Mein Reißverschluß ging nach einigem hektischen Reißen kaputt (Schloss) und musste zuhause mit der Zange gerichtet werden.
Zudem ist die PU-Ausführung sehr laut bei Regen.
Die Lüfter können nur von außen geschlossen werden - das stört viele. Außerdem fallen sie gern von selbst zu.
Fürs halbe Leben ist sowieso kein Zelt, es sei denn du trittst mit 25 ab.
Dieses Zelt wird bei intensiver Nutzung zu zweit kaum 10 Jahre halten, ohne schweres Groundsheet sowieso nicht.

Aber mir gefällts - bis auf den Eisbär, sowas find ich kindisch.
Einen Goldbär würde ich akzeptieren. Habs in 'sand', schöne Farbe.

Ich besitze das Hubba Hubba HP von MSR (1954g nachgewogen). 2 Personen haben Platz, mit Kind wird es sicherlich arg eng. Die Apsiden sind nicth sehr groß, aber: es gibt dazu optional einen Apsidenerweiterung (Vorzelt, oder wie immer das heißt). Das habe ich bei Camp4 gesehen, es aber nciht weiter beachtet.

Vielleicht wäre das ja was für Dich.

Gruß

Thoralf

Hallo,

also für ein halbes Leben gibt es kein Zelt. Was leicht ist und klein verpackbar, darüber lässt sich streiten.

Mein Tatonka Alaska 2 ist für mich leicht genug und auch klein genug zu verpacken. Für mehr Euros gibt es kleinere und leichtere ob die dann allerdings unbedingt besser sind?

Die Apside ist sehr groß, 8 Taschen und dann ist noch genug Platz um das Zelt vernünftig zubetreten. Ob das Zelt für 2 1/2 Personen ausreichend ist, würde sagen, dann muß man sich schon mögen und verkuschelt sein. Für mich und meine Freundin ist das Zelt allerdings ein kleiner Palast, der selbst unter tagelangen Starkregen absolut Dich hielt.

Viele Grüße
Joachim

Mir persönlich stehen Platzangbot im Zelt und vernüftiger Kaufpreis auch vor Gewicht und Markenfetischismus. Es muss im Verhältnis stehen und meinen Ansprüchen entsprechen. Mit meinem Salewa Denali lll bin ich soweit zufrieden, ausser das wir zu dritt darin zuwenig Platz haben. Für dieses Jahr habe ich mich nun 'noch weiter heruntergelassen' und ein Easy-Camp Spirit 400besorgt. Das Zelt ist im Verhältnis Platz/Gewicht gerade noch akzeptabel und preislich als billig einzustufen. Aber Platz ohne Ende... Über die Qualität lass ich mich nach der Saison aus :-).

Ich campe nun seit dreissig Jahren mit verschiedenen Zelten und kann bestätigen, dass kein Zelt ewig hält. Meiner Meinung nach nicht nur in qualitativer Hinsicht, sondern und insbesndere wegen wechselnden Ansprüchen. Ich habe oft teure und 'gute' Zelte nach einer Saison bereits wieder veräussert, weil ich für nächste Saison andere Ansprüche hatte.

@Barfussschlumpf (sorry meine Tastatur kennt dass komische doppelS nicht): Ich würde dich als Nordisk-Zelter trotzdem um Salz fragen :-)

Ich kann das MSR Hoop seit kurzem mein eigen nennen. Hatte auch erst mit dem Venus 2 Extreme geliebäugelt.
Zum Hoop konnte ich leider noch keine Erfahrungsberichte finden da es erst relativ neu auf dem Markt ist.
Als ich es dann im Angebot für 320€ gesehen habe musst ich einfach zuschlagen.
Für 35euro noch einen Footprint und du bist noch unter 3kilo.
Vom Packmaß her passt es zusammen mit Schlafsack und Isomatte in einen Ortlieb Packsack Größe M welcher auf dem Gepäckträger mitfährt.
2 große Apsiden --> bequemes Aus- und Einsteigen mit je 4 Packtaschen und Kleinkram je Apside
2 Eingeänge
4 Innentaschen
Um die Apsiden zu schließen brauch man allerding recht lange Arme ;-)
Zwei breite Isomatten passen Perfekt nebeneinander.
Aufbau mit ein wenig Übung in unter 5min.
Abbau noch schneller da wir das Zelt einfach stopfen statt mühevoll zu falten.
Den Rest findet man auf der Homepage ;-)

Hi,

da es mir sehr auf das Gewicht ankam habe ich jetzt das ADAC 2 Mannzelt für 49 Euro gekauft. Beworben mit 1,3kg wiegt es wirklich 1,7kg. Ist allerdings nicht freistehend da alte klassiche Zeltform. (Könnte sicher mit Alustangen und Aluheringen noch die 300g sparen aber keine Lust) Die Werte 5000mm und 10 000 mm für Boden sind gut. Allerdings erwarte ich relative Tropfsteinhöhen Eigenschaften desweg unbedingt Kunstfaserschlafsack verwenden und gut lüften.

Hab es erst bekommen und werde mal sagen was es wirklich taugt aber bei 49 Euro mache ich nichts kaputt. Wenn es schon Jemand hat wäre interessiert wie er damit zufrieden ist.

Hab noch ein High Peak Khumbu2. Sehr dichtes Zelt bei Regen. Kein Schwitzwasser und recht groß aber eben 3,2kg schwer. Wenn das nicht stört ist mit dem Zelt super bedient auch bei 3 Tagen Regen.

Schöne Grüße Jürgen

Das Salewa Micra passt in eine Ortlieb Backroller. Daneben ist noch Platz für einen Schlafsack, die Isomatte und Regenzeug. War damit in Spanien, Italien, Frankreich und USA unterwegs.

Wechsel Outpost. Hat sich bislang immer bewährt!
Preis-Leistung stimmt.

Ich glaube von den ganzen aufgezählten Zelten, sind nur das von Nordisk und Wechsel, silikonbeschichtete Zelte, bei denen man im Vorzelt bei Regen kochen kann. Die werde ich mir nochmal genauer ansehen, sonst vielen Dank für die massigen Vorschläge.

Allgemein angemerkt:

Wieweit unterscheiden sich denn gepackte Zelte in der spezifischen Dichte?

Klingt "neunmalklug", ich habe aber den Eindruck daß mehr oder weniger das Gewicht über alle Zelte(typen) das gepackte Volumen recht deutlich bestimmt. Geringe Abweichungen sich aus dicken Aluhohlgestängen oder dünnen Glasfierberstäben ergeben.

Sieh dir doch mal das Helsport Fjellheimen 3 Double an.
Ein traumhaft schöner Tunnel für drei und mit zwei Apsiden und Eingängen auch super zu belüften.
Mit min. 3,2 kg auch nicht viel schwerer als die vorgenannten und im Moment gibt es die 2010er Modelle zum ungeschlagenen Ausverkaufspreis z.B. bei outdoorfair.de.

Das kommt dem Zelt fürs halbe Leben schon ziemlich nah.

Gruß Bene

Hallo zusammen
Ich habe mich jetzt entscheiden müssen. Meine Tour rückt ja immer näher. Es ist das Venus II von Exped geworden. Globetrotter Köln hatte es mir zur Ansicht bestellt. Kurz dort aufgebaut und reingelegt. Länge, sitzhöhe, Verarbeitung und Aufbau bestätigen die Eindrücke,die ich im Web gewonnen habe. Ein Bericht mit ein paar Bildern gibt. Es bei mir im blog.

Schöne Grüße
Sebba

Hi,
wird vielleicht auch meine Wahl.

Ich hab das Salewa Sierra Leone III und bin begeistert,
wollte mir deshalb nun auch die kleinere Variante Leone II kaufen.
Meine Killerkritereien für ein 2 Mann Zelt
- es muss komplett in eine Ortliebtasche passen (mit Gestänge),
- selbstehend sollte es sein,
- große Apsiden haben
- auf jeder Seite ein Ausgang

Das Exped scheint wohl eine gute Alternative und ich komme vielleicht einmal zu einem anderen Modell.

Steht das Exped Venus II ohne Heringe stabil oder lappert es rum?

DAS Exped? Also zu dem Venus II, das Du vermutlich meinst, kann ich was sagen, bei z. B. einem Orion ist es schon wieder anders, beim Auriga auch ...

Wenn man die "Eingaenge" der beiden Apsiden auf beiden Seiten komplett aufrollt, dann koennte man es vermutlich ohne Heringe benutzen, von stabil wuerde ich da auf jeden Fall nicht mehr sprechen wollen.

Will oder muss man die Seiten runter machen, dann werden mind. 2 Heringe benoetigt, um selbige ueberhaupt aufgebaut zu bekommen. Ich denke, mit vier weitere Heringen fuer dich Eckabspannungen ist man dann im windstilleren Fall schon sehr gut und hinreichend stabil dabei.

Danke Thorsten,

dann wird es wohl doch das Salewa Sierra Leone.

Sagen wir es mal so, DU hast schon ein Salewa, ich hatte keines vorher. Ich habe das SL, dass bei Globi zufaellig gerade in der Schnaeppchenwanne lag mal Probe aufgebaut und fand doch einige Details zunehmend nervig, z. B. die Kugeln an den Enden in diese Plastikaufnahmen zu bekommen. Auch die Tatsache, erst das IZ aufbauen zu muessen, dann das AZ war nicht so wirklich meins.

Am gleichen Tag hatte ich dann noch bei einem anderen Laden ein Exped Vernus II versucht aufzubauen. Versucht deswegen, weil der ausgesprochen hilfsbereite Verkaeufer an einigen Stellen so schnell war, dass ich nix mehr zu tun hatte. Aber schon da gab es so zwei, drei mal das WHOW! im Kopf. Wollte dann das Wochenende drueber schlafen und merkte, dass ich ganz viele z. B. bei Exped beschriebene Punkte nicht erlebt hatte, weil es halt der Verkaeufer gemacht hatte. Also noch mal in den Laden und klar gesagt *ICH* will aufbauen und nur ich. Gab ein wenig Ueberraschung, aber ich durfte. Stangen reinschieben ... wieso geht die nicht weiter??? Ach ja, die haben ja nur eine Aufnahme, die andere Seite ist schon geschlossen ... SUPI. Die Stangen gingen ganz entspannt in den Becher und dann bequem spannen ... SUPI. Und so ging es weiter!

Logisch, bei mir ist es das Exped Venus II geworden. Muss aber zugeben, dass ich es nicht fuer den derzeitig ueblichen Preis von ca. 489,- kaufen musste, sondern der Laden so fair ist und den VK zum Zeitpunkt des Einkaufes verlangt, 10% ADFC Rabatt gibt ... also die Differenz nicht mehr wirklich gross war.

Edit: Auch und trotz der Heringe wuerde ich mich jederzeit wieder fuer das Venus II entscheiden.

Hi,

Ich werfe das Forum 42 ins Rennen, hat alles was DU willst.

Im Gegensatz zum Exped, ist separat das Innenzelt, separat das Außenzelt und das Gesamtzelt selbststehend.

Gruß
Thomas

jep
und der Urgrosspapa von all diesen Zelten ist seit 1945 das HubbaHubbaHubba

liebe Grüsse auch an die Liebste
Jürgen

Mit 54 cm x Ø 24 cm Packmass passt es aber doch nicht eine Ortliebtasche.

Hi,

passt in den Back Roller und Bike-Packer (habe Modell 2009)

Bei dem Gewicht gibts wohl noch Alternativen:
http://www.nature-extreme.com/camping/northland-alpine-2
http://www.amazon.de/gp/product/B003S6BRVY/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Meist sind nur dünne billige Alustangen verbaut.
Ich habe mit sub-9 mm Stangen nur Ärger gehabt, mit Rissen an den Verbindungsstellen.

Das erste Zelt hielt ca. 30 Tage bis eine Stange brach.
Das zweite Zelt zeigte nach ca. 10 Tagen Risse im Alu an den Verbindungsstellen.
In den nächsten Tagen kamen an den weiteren Segementen Risse an den Verbindungsstellen hinzu.

Ich scheine wohl kein Einzelfall zu sein, wie mir eine Dame auf einem Zeltplatz erzählte, dessen Sohn die Reklamationen einer großen Outdoorkette in Großbritannien bearbeitet.
Die dünnen Alustangen hätten häufiger Probleme mit Rissen und Brüchen als Glasfaserstangen.

Ein weiteres Indiz ist, dass viele Hersteller ihre Zelte inzwischen mit volumonöseren Alustangen ausrüsten.

Servus Martin,

wie wäre es mit etwas richtig Leichtem? Selbst habe ich damit keine Erfahrungen, aber zwei Freunde, die als LuFFs reisen, sind mit dem kleinen Bruder sehr zufrieden.

Gruß
Felix

Bei meinem Zelt (Wechsel ? / Geodät) ist mir letzte Woche auf Korsika am vorletzten Reisetag auch ein Gestänge gebrochen, ich konntet das aber mit Kabelbindern notdürftig reparieren.

Warum macht man eigentlich nicht über jedes Segmentende der Alu-Gestänge eine Edelstahlmanschette mit z. B. 1 mm Wandstärke? Das führt nur zu ganz unwesentlich höherem Mehrgewicht und der neuralgische Punkt wäre wirksam entschärft.

Bernd

Weil das alles Geld Kostet, oder einige Kunden die zur Gattung Grammzähler gehören dann beim Feind kaufen würden.

Aha, und warum nicht ?

Mein erstes Zelt war ein Wechsel Intrepid Zero G, das zweite ein Vangoo Spectre.

Quatsch, Qualität kann man auch vernünftig bewerben, außerdem spricht sie sich Qualität auch herum, ansonsten könnten Velotraum, Son, Rohloff ... auch nicht existieren.

Hallo Felix,
schön leicht das Zelt, aber mit 2 Leuten oder gar 2,5 muß man bei dem Platzangebot schon ganz schön kuscheln.....
Gruß
Peter

Hallo ihr,
ja das kann ich für das Venus II bestätigen. Die Absieden müssen abgespannt werden. Dann steht das Zelt aber erst einmal. Je nach Platzbedarf oder Wetter machen vier weitere Heringe sicherlich Sinn
Grüße, sebastian

Mir musst du das nicht erzählen.
Die Läute die sich gutes Material zulegen sind in der Regel aber eine Minderheit.
Und davon kann man auch wieder ein Paar Prozent abziehen, weil die nur auf Dicke Hose machen.

Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass ich schon eine Menge Kopfschütteln geerntet habe, als ich gewissen Personen den Preis von meinem Zelt genant habe.

Ich Mache nicht seit Gestern Camping.
In der Ganzen Zeit ist mir bewusst eigentlich erst zwei oder drei mal ein Hilleberg über den Weg gelaufen.

Hallo


Am besten man baut seine Zelte selber, wie so vieles im Leben.
Ich habe in Großbritannien so jemanden getroffen, mit dem ich mich dann
fast 2 h über die Problematik unterhalten habe.
Vor allem die Vergleich über die Stärke der Stangen sind mir in Erinnerung geblieben.
Da ging es aber noch darum, im Wind zu bestehen und nicht um Defekte aus heiteren Himmel, wie sie bei meinen Zelten auftraten.
Nun ja das Ergebnis war, wenn ich mich recht erinnere, dass im Vergleich zu 8 mm Stangen, 9 mm Stangen ca. 50 Prozent stärker und 11 mm Stangen über 100 Prozent stärker sind.

Und im Grunde genommen hast du recht, für das Geld, was ich mir Zelte alleine für diese Reise gekauft hatte, hätte ich mir gleich ein Hilleberg ... kaufen können. Naja, dafür wirkte das dritte gekaufte Zelt sehr robust und hochwertig. Und mit 120 Pfund also ca. 150 € war das Vaude Hogan wohl ein echtes Schnäppchen. Allerdings konnte es vom Raum(gefühl), was ich für lange Touren für sehr wichtig halte, nicht mit dem Wechsel Intrepid mithalten.
Das Vaude hat daher ein Familienmitglied bekommen.

Das Wechsel nutze ich erstmal mit den neuen Originalstangen (aus Reklam).
Auf lange Sicht werden es dickere Stangen für das Zelt werden und auf ganz laaange Sicht ein Hilleberg o.ä. .
Letztere Marke hat übrigens auch von dem Selbstzeltbauer aus Großbritannien sehr gute Kritiken als die Marke mit den durchdachtesten Zelte bekommen.

Grüße
Andreas



EDIT

Die meisten werden wohl auch mit den vielen guten Zelten mit Glasfaserstangen gut bedient sein. Mit den Glasfaserstangen, hatte ich noch gar keine Probleme. Jedoch ein so schweres Zelt möchte ich nun wirklich nicht durch die Gegend schleppen.

Ein Hilleberg muss es nach meinem denken nicht immer sein.
Das Teil ist ein Extrem Zelt, zumindest die Außenhaut.
Wer sich nie in Extremen Landstrichen aufhält, kommt in der Regel auch mit Behausungen aus die nur die Hälfte Kosten.
Ob man so ein Teil dann auch Tatsächlich mal ab wohnt, muss jeder
für sich Selber abklären.

Ich bin bei Helsport Letzten über das Gjende 3 Camp gesolpert.
Gut auch kein Sonderangebot, aber das Teil hat was für mich.
Bei der Hütte bin ich mir nur etwas unsicher ob das bei Tagelangen Dauerregen auch noch wirklich dicht hält.

Wo Du grad Helsport sagst: Bei einem Onlineshop gibt's zur Zeit Helsport-Zelte im Ausverkauf zu tollen Preisen. Das Fjellheimen 3 Double ist bei 2,5 Personen z.B. ein Traum, wenn's um maximalen Platz bei minimalem Gewicht/Packmaß geht.
Darf man in diesem Forum eigentlich direkte Links zu Onlineshops einbinden?

Sicher, das gehört dann aber eher in den Schnäppchenthread


Gruß LUTZ

Ist ja ein konkreter Vorschlag zu dieser Anfrage. Ich tu's jetzt einfach mal: Klick

Nicht lieferbar laut Anzeige.

Ooops

Seitdem ich den Thread eröffnet habe, ist das Gjende 3 Camp eben das Zelt, was mich auch am meisten reizt, aber ich stelle mir auch die gleiche "Regenfrage". Da es relativ neu zu sein scheint, gibt es sicher noch nicht soviele Erfahrungswerte dazu.