[zitat=roul1]Essen-Borbeck - ist das ein schwarzes Loch, d.h. kein Licht da ?
Mag sein das da kein Alpenpanorama, mit Gletschern und Bergseen, fotografiert werden kann. Aber aussagekräftige Fotografien entstehen an nicht totfotografierten Orten viel öfter als gedacht.
Stöber zum Beispiel mal bei Raghu Rai rum. Auch das ist "unterwegs visuelle Eindrücke festhalten".


Hast natürlich Recht!! Gerade auf den ersten Blick langweilig erscheinende Gegenden können, wenn man ein Auge dafür hat, unglaublich vielfältige Motive hergeben. Ich selbst hab mich im Ruhrgebiet, wozu Essen-Borbeck auch gehört (Grüsse an alle Essener von einem Ex-Bottroper!!!), seinerzeit sehr für´s Fotografieren von alten Zechensiedlungen interessiert. Ja, und natürlich war ich dabei mit dem alten 3-Gang-Rad meines Vaters unterwegs. Super Zeiten!

Einen schönen Abend wünscht,
Thomas

So, Zeit für eine kurze Bilanz, nachdem ich nun, angeregt durch die laufende Diskussion, leider erfolglos versucht habe, die quecksilberhaltige Batterie meiner Minolta SRT zu ersetzen und den eingebauten Belichtungsmesser wieder in Betrieb zu nehmen.

Derzeit haben 161 Personen ihre Stimme abgegeben. Einige Resultate habe ich in etwa so erwartet, andere verblüffen mich ein wenig. Doch der Reihe nach.

Die meisten Stimmen erhielt die digitale Kompakte mit momentan 43% Stimmen. Das überrascht mich nicht. Die Kompaktkamera ist klein, leicht, einfach zu bedienen und meist günstig in der Anschaffung. Bei einem Totalverlust durch Diebstahl oder Beschädigung ist der finanzielle Schaden (in der Regel) überschaubar. Insofern ist sie für viele ein idealer Reisebegleiter, wenn sie auch nicht so vielseitig und flexibel wie eine (D)SLR ist.

An zweiter Stelle kommt bereits die DSLR mit APS-C-Sensor mit 13% Nennungen. Einige Radreisende haben angegeben, auch Wechselobjektive mitzuführen und so die Möglichkeiten ihrer Kamera unterwegs auszuschöpfen. Die (D)SLR bietet mehr gestalterische Freiheiten, nicht nur durch die Möglichkeit, das Objektiv zu wechseln. Immerhin 4% verwenden unterwegs eine Kamera mit Vollformatsensor, genauso viele haben für das FT-Format abgestimmt. Ich hätte nun erwartet, dass der Anteil an Radreisenden, die eine FT-Kamera verwenden, im Vergleich zum APS-C-Format nicht ganz so gering ist. Der Grund dafür ist, dass sich mit dem FT-Format etwas kleinere Gehäuse und Objektive bauen lassen, was ich für den Radreisenden oder Wanderer als nicht unwesentlichen Vorteil eingestuft hätte. Eine Erklärung für die Dominanz des APS-C-Formats könnte darin liegen, dass eine (hochwertige) Fotoausrüstung nicht nur für Radreisen erworben wird, sondern auch für andere Gelegenheiten, bei denen das Gewicht und die Ausmaße der Kamera nicht so die Rolle spielen.

Das relativ neue µFT-Format, mit dem noch kompaktere Systemkameras und Ojektive möglich sind, spielt derzeit mit 4% Nennungen so gut wie keine Rolle. Möglicherweise ist die Markteinführung noch nicht lange genug her.

So, eine Person hat sich für die Voller-als-Vollformat-Kamera entschieden. Sofern dies kein Scherz ist oder einfach jemand "danebengekreuzt" hat, würde mich interessieren, was denn das für eine Kamera ist.

Eine SLR, die noch mit Film funktioniert, verwenden 9% der Teilnehmer an der Umfrage, während die "analoge" Kompakte nur noch auf 2% kommt, ebenso wie die sonstigen "Film"-Kameras. Ein Erklärung könnte sein, dass die Kompaktkamerabesitzer eher bereit waren, ins digitale Lager zu wechseln, da dann im Gegensatz zur SLR auch keine umfangreiche Ausrüstung neu zu beschaffen ist. Oder es handelt sich bei den SLR-Benutzern einfach um Liebhaber des Mediums Film.

Was mich sehr verblüfft, ist, dass immerhin 9% unterwegs ein Fotohandy verwenden. Den einzigen signifikanten Vorteil gegenüber digitalen Kompakten, den ich persönlich erkennen kann, ist der, dass ein Handy (meist) sowieso dabei ist und viele Mobiltelefone diese Funktion ohnehin bereits eingebaut haben. Über die Bildqualität der aktuellen Fotohandys erlaube ich mir an dieser Stelle kein Urteil abzugeben (ist ja auch nicht das Thema).

Jeweils 3% der Nennungen können die "sonstigen Digitalen" und die Videokameras für sich verbuchen. Genauso viele Reiseradler haben nach eigener Angabe keinen Photoapparat dabei. Zur letzten Gruppe kommen nochmal zwei Personen, die angekreuzt haben, keine Kamera, aber ein Skizzenbuch mitzuführen.

Dürfen wir von denjenigen, die das angekreuzt haben, einmal eine Kostprobe sehen? Es würde mich doch sehr freuen.

Wenn ich zeichnerisch etwas Begabung hätte, würde auch ich ein Skizzenbuch mitführen. Lassen sich doch auf diese Weise sehr stimmungsvolle, individuelle Eindrück festhalten (ein früherer Chef von mir pflegte nicht nur eine Mittelformatkamera, sondern auch einen kleinen Aquarellkasten in den Urlaub mitzunehmen und brachte es fertig, selbst im Straßencafé sitzend, unglaublich eindrucksvolle Darstellungen der jeweiligen Situation auf seinem Aquarellblock festzuhalten).

Übrigens ist mir beim Erstellen der Umfrage ein Fehler unterlaufen, da das Skizzenbuch strenggenommen nur die ankreuzen dürfen, die keine Kamera dabeihaben. Es spricht ja aber überhaupt nichts dagegen, sowohl eine Kamera, als auch ein Skizzenbuch/einen Zeichenblock mitzuführen.

20 von 161 Teilnehmern sind 12,4 % - tatsächlich sehr verblüffend.

Gruß Dietmar

Na wenn schon 161 von 161 Stimmen nur 98% sind...

Ciao,
Stefan

Das verwundert mich weniger. Denn erstens ist die Bildqualität bei sonnigem Wetter und einem Autofokus, der funktioniert, (sollte besser heißen, bei einem fokussierbaren Objektiv) schon ab 3 MP erstaunlich gut und mit etwas Nachbearbeitung allemal monitortauglich, zweitens haben sicher Manche das Händi als Zweitgerät am Start.

Zur Voller-als-Vollformat Digi:

Glaube bis zum Gegenbeweis nicht, daß hier einer die neue Leica oder gar Mittelformat-Rückteile dabei hat. Aber vielleicht outet sich derjenige, vielleicht fährt er mit Berlebach Holzstativ, 8x10 Inch Fachkamera, schwarzem Tuch und Digirückteil rum....alle jedenfalls weit im 5stelligen €-Bereich und kein Fall für LUFF.

Zumindest bei mir kannst Du das »noch« streichen.

Falk, SchwLAbt

Hallo Andreas, hast Du schon mal die Parameter (Gewicht/Schwingungsverhalten) eines Berlebach Holzstatives mit anderen Stativen verglichen ? MMn liegt der Gewichtsvorteil bei gleichem Schwingungsverhalten beim Holzstativ.
ist ein Stativ allemal, da wir ja von einem Stativ und nicht von einem Wackel-Dackel-Lämmerschwanz sprechen.
Gruß
Roul

Hallo Thomas,
toller Link zu Raghu Rai. Bombay ist natürlich schon von allen Seiten abgelichtet worden; für mich besteht da die Spannung im Verhältnis zwischen Exotik und Alltag. Ein echter Hingucker für trübe Tage mitten im Dezember.
Gruß, Gatzek.

Nein, habe selber ein erdbebensicheres Linhof mit Kurbelsäule und 10 kg Lebendmasse und von daher nie Berlebach erfahren. Haben halt genau diesen Ruf. Und sind bio

Würde ich so auch nicht sagen, i.O. erbensicher ist es nicht gerade aber 10kg Traglast bei 1,3kg Masse reichen mir meist doch... Dafür ist es auch aus dem Material, das ich bei Fahrradrahmen verdamme... Ist dafür mehr in Richtung Sondermüll.

Das glaube ich auch nicht. Ich gehe davon aus, dass hier eine(r) versehentlich oder absichtlich, z. B. aus purer Boshaftigkeit sein Kreuz an dieser Stelle gemacht hat. Da kannst Du mal sehen, was solche Umfragen wert sind .

Immerhin diskutieren wir nun darüber und möglicherweise war genau das die Intention dieser Person. Vielleicht meldet sich die- oder derjenige noch und klärt alles auf. Aber auch das bezweifle ich .

Gruß netbelbo

Bei mir ist's ne alte verschrammelte Fixfocus-Casio-Digiknipse, die aber ganz ansehnliche Bilder schießt. Ideal, um beim Fahren zu knipsen. Meine Spiegelreflexausrüstung nehme ich nicht mit, ist mir viel zu raumgreifend. Und wenn ich sie doch mitnehmen würde, käme ich gar nicht mehr voran, weil ich alle 2-3 km anhalten müsste.
Der wichtigste fotografische Datenspeicher sitzt bei mir ohnehin im Gehirn.

Ich könnte auf Radreisen nicht auf meine DSLR nicht verzichten, aber maximal crop, z.Z. noch ne 400D von Canon und dann auch nur mit meinem 17-55 2.8 IS USM und noch ner lichtstarken FB wie dem 50er 1.4. Hab zwar auch noch nen feines 70-200 2.8 L IS USM aber der Brocken wiegt ja allein schon über 1,5 Kilo... Manchmal bin ich echt davor den doch noch einzupacken, aber am Ende siehgt meist die Vernunft.

Das sehe ich auch ähnlich!
Doch erst einmal willkommen hier im Forum conrad33, anders kann ich dich ja leider nicht begrüßen.

Ich bin als Radreisender oder auch Wanderer oft in der Situation, Orte zu erreichen die ich anders nie erreicht hätte. Daher nehme ich, wann immer es möglich ist, zumindest meine DSLR mit dem Immerdrauf mit. Die Notwendigkeit das Radeln dann zu unterbrechen um zu Fotografieren nehme ich gerne in Kauf. Das Fotografieren und Reisen mit dem Fahrrad ist für mich ein wesentlicher Grund gewesen, mit dem Radeln wieder angefangen zu haben. Wohin das noch führen kann ... weiß ich nicht.

Dazu sagen sollte ich noch, dass ich bisher vorwiegend auf Tages- und Mehrtagestouren unterwegs bin, aber keinesfalls ein Weltreisender bin.

Gruß Jochen

PS: Tolles Forum ... immer noch!