Bei den Shimanos sieht das allerdings schon anders aus, die haben im Leerlauf (ohne Verbraucher) deutlich mehr Widerstand als der SON (um die 6 Watt), wenn jedoch Verbraucher Strom ziehen, tun sich beide nicht allzu viel.
...
Beim Leerlauf (ohne Verbraucher) hingegen scheidet sich die Spreu vom Weizen, hier ist der SON mit lächerlichen 0,5 Watt halt ungeschlagen. Dafür kostet er halt deutlich mehr als z.B. Shimano und Konsorten.
laut aktiv radfahren, gemessen bei "schneller fahrt", allerdings leider ohne angabe der radgröße:
leistungsverlust ausgeschaltet:
SON 28 1,4 watt ; Shimano DH3N70 2,2 watt ; Shimano DH3N30 3,5 watt ; Shimano HBNX32 7,2 watt
leistungsverlust eingeschaltet:
SON 28 7,2 watt ; Shimano DH3N70 7,6 watt ; Shimano DH3N30 7,2 watt ; Shimano HBNX32 8,6 watt
interessant noch: SON 28 wiegt 568 gramm ; Shimano DH3N70 wiegt 667 gramm
technisch keine konkurrenz zum SON, der Sram I-Light
ausgeschaltet: 6,1 watt ; eingeschaltet 6,4 watt ; aaaber: rillenkugellager
und die
elektrischen leistungenunterm strich könnte man sagen: technisch keine sooo klaren vorteile für den SON.
dessen höherer preis rechtfertigt sich eher aus den 5 jahren garantie (und gewichtsmäßig beträchtet, gibt es für jeden mehr bezahlten euro ein gramm weniger
)
MfG
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
