Dito, das Gewicht kann ich mir leisten.

ich mich auch nicht, aber mir ist Gewicht und Luftwiderstand nicht jetzt so wichtig

Hm, ich weiß nicht. Vergrößern viele Haare nicht die Oberfläche und sorgen dafür, dass es besser schäumt?

Martina

Ich hab irgendwo von einer Frau mit überbodenlangen Haaren gelesen. Und daß sie zum Waschen drei Stunden braucht und zwei große Flaschen Schampu.




Und daß sie ihre Haare verkauft hat. Weniger ist hier also mehr. Ich würde, die Schampuersparnis bei glattrasierten Armen und Beinen hochrechnend vermuten, daß innerhalb von 371,8 Jahren eine Flasche eingespart werden kann.

Verdammt, und das sagst Du erst jetzt, wo die Zeit zu drei Vierteln um ist?

Allerdings müssen wir das Duschgel, das zumindest eine der Rasierbefürworterinnen explizit zum Einseifen vor dem Rasieren verwendet wieder abziehen. Ich muss ja gestehen, dass ich meine Beine nie explizit einseife (es sei denn, es ist ein Kettenblatt-Tatoo drauf...), sondern glaube, dass das was runterrinnt ausreicht, um sie sauber zu kriegen. Ebenso wie ich beim Haare waschen nur die Kopfhaut einschäume. Meine Haare sind allerdings auch nicht überbodenlang, das längste was ich mal hatte, war Taille und das ist auch schon ne Weile her.

Martina, ist so langsam nicht mehr sicher, ob sie nicht auch ein Ferkel ist

Wir sind alle kleine Ferkel

willkommen im Stall

Wer Paul Beckers noch kennt, ein Magdeburger Komiker, der allerdings schon 1967 gestorben ist, der hatte mal in einer Nummer eine Diskussion mit seinem Sohn. So etwa:

(Vater) »Du bist vielleicht ein Ferkel!«
(Sohn) »Weißt Du überhaupt, was ein Ferkel ist?
(Vater druckst rum)
(Sohn) »Das ist der Sohn vom alten Schwein!

Wenn ich so ein Gemisch von Sonnencreme und Strassendreck an den Beinen habe tendiere ich schon zum gezielten einseifen.

Normaler Alltag mit langen Hosen an widme ich den Beinen auch nicht soviel Aufmerksamkeit beim Dudchen.

Wenn ich die Beine regelmäßig rasiere langt auch meistens die Beine nur nass zu machen. Sehe gerade das ich heute mal wieder ran muss.

Ja, für Frisöre wäre eine solche Ansicht auch der Handwerkstod - denn wozu braucht man Haare schneiden und stylen? Eine leichte verfälschte Darstellung des Haarwesens aus ethnologischer Sicht allerdings. Diverse Indianervölker haben seit Jahrhunderten mit Haarzupfen versucht, sich geschmiedige Körper zu verleihen. Die Gesichtsrasur des Mannes wäre für den Fortbestand der Menschheit auch nicht erforderlich gewesen, offenbar wurde dieser Werbegag aus frühzeitlicher Zeit offenbar recht unkritisch übernommen - sogar von langhaarigen Sachsen. Heutzutage muss man sich schon allein deswegen rasieren, damit man alle Tattoos sieht - sonst wäre die ganze Kunst ja für den A:rsch:.

Danke, Matthias: zu meinen Anfängerfragen gehört inzwischen auch, ob man untätowiehert rattreisen darf. Und wenn nein, wieviel % der Körperoberfläche bekunstet werden müssen. Ich vermute irgend einen Wert zwischen vollständig und 100%.

Es kommt auf die Motive an. Zahnkränze, die während der Tour ins Fleisch eingraviert werden, zählen doppelt. Blümchenmotive zählen nicht - es sei denn, man hat auch ein Vase am Lenker. Firmenlogos auf der Haut sind bei Selfies vorher abzudecken oder sonstwie unkenntlich zu machen.

Noch cooler sind Brandings von der Bremsscheibe. Daher bergab unbedingt schleifbremsen um schöne Effekte zu erreichen.

Glühende Erfahrung?

Das Forumslogo ist doch aber erlaubt, oder ist es bereits Pflicht? Nur Weicheier tragen das ja auf Trikots oder Buffs.

immer wieder lustig, wenn sich die alten S..... über neumodischen Kram unterhalten

Aber nur wenn es sich um eine Radreise handelt. Brevets oder sonstige Sportveranstaltungen wie Radmarathons gehören ja nach dem 2/3 Votum der Mitglieder nicht dazu

Ist eine Radreise nicht einfach eine Fahrt von A nach B? Egal welchen Zweck es hat? Meine hier nicht die meisten eine Radurlaubsreise?

Neumodischer Kram? Allenfalls die Bezeichnung »Tattoo« für eine simple Tätowierung. Die Unsitte ist uralt – und solange die Tätowierer zu mir zwanzig Meter Mindestabstand halten, kann ich mit diesem Kram recht gut leben.

Lateinische und griechische Fremdwörter benutzt du dann hoffentlich auch nicht.

Ich kann mich noch an den Englischunterricht anfangs der 1990er Jahre erinnern. Das Wort "military tattoo" wurde nicht übersetzt, weil es für allgemeinverständlich gehalten wurde. Blöd nur, dass wir als ehemalige DDR-Schüler das Wort "tattoo" eben nicht kannten, sondern nur das deutsche Wort "Tätowierung".

Ja wie, echt nicht? Dabei habt ihr doch "Juice" gesagt (zu O-Saft!)

Die Wortstämme in der deutschen Sprache, die auf griechische und lateinische Ursprünge zurückgehen, sind derart vielfältig und fundamental, daß man darauf nicht verzichten kann ohne zu verstummen. Mit den doch recht neuen Anglizismen ist das etwas ganz anderes.

Gerade komme ich nicht ganz mit. Was hat das dauerhafte Einbringen von Farbe in das Unterhautgewebe mit griechischen oder lateinischen Fremdwörtern zu tun? Es gibt eine ganze Menge Leute, die sich heute in den Hintern beißen für ihre Dusslichkeit vor werweißwievielen Jahren und denen ihre Hautbemalung heute absolut peinlich ist.
Vielleicht bin ich da hoffnungslos altmodisch, aber weder Tätowierungen noch irgendwelche Metallteile kommen mir in die Haut und auch auf Ketten und Ringe kann ich vollkommen ohne Entzugserscheinungen bestens verzichten.

Ging auch mehr um "massenhafte" Verbreitung von fast dauerhaften Körperschmuck

Ja und, in 100 Jahren sagt man das gleiche über Wörter mit englischen Ursprungs. Sprache ist halt ständigen Veränderungen unterworfen. Wir sprechen ja auch alt Hochdeutsch mehr.

Hallo!

Wenigstens wiegen die Peckerln (ist der österreichische Ausdruck auch in Deutschland bekannt?) nichts, um zurück zum eigentlichen Thema zu kommen.

Aber Sorgen habt ihr!

lg!
georg

Tja,

oder sie verschwinden so sang- und klanglos wie die französischen aus dem vorletzten Jahrhundert.

Französische gibt es doch noch: Portemonnaie, Troittoir, oder canape fallen mir ganz spontan ein