Greta hat meine Tochter nicht davon abgehalten zum City Sightseeing nach USA zu fliegen. Weder meine Tochter noch mein Sohn, beide um die 30, haben Interesse an Radreisen. Das Fahrrad ist für meinen Sohn Nahverkehrsfahrzeug und in entsprechender Ausführung Sportgerät. Für meine Tochter ist das Fahrrad Nahverkehrs- und Pendlerfahrzeug (Brompton). Radreisen beschränken sich auf Tagestouren oder Ausflüge zum (Eis) Café. Sie sind sicherlich nicht repräsentativ in ihrem Verhalten. Aber in ihrem jeweiligen persönlichen Umfeld fehlt ebenfalls das Interesse an mehrtägigen Radreisen. Wer kein Interesse an Radreisen hat, ist hier auch nicht aktiv.
Anstelle der Kinder macht der Papa zur Rettung des Weltklimas Radtouren, bevor der Umzug ins Seniorenheim mit Bespaßung durch Hunde mit flauschigem Fell erfolgt.

Das ist ein ganz wichtiger Punkt, der leider auch auf meine beiden "Twens" zutrifft. Beide würden sicherlich Radreisen machen, wenn denn Freund(inn)en auch daran Interesse hätten. Mein Sohn hatte geplant, im August mit dem Rad in die Niederlande zu fahren, weil ein paar Freunde mitkommen wollten. Nachdem die nun abgesprungen sind, hat auch er keine Lust mehr. Meine Tochter hatte eine Zeit lang mit dem Kauf (besser Schenkung durch den Vater ) eines Rennrads geliebäugelt, als in ihrer Studentenclique welche dabei waren, die entsprechende Freizeitaktivitäten durchführten. Dieser Wunsch legte sich wieder als die Betreffenden den Studienort wechselten. Dafür machte sie dann den Bootsführerschein, der wiederum gut zum Freundeskreis "passte". Das Umfeld bestimmt sehr stark, welche Interessen man entwickelt. Das Forum wird dies bei jungen Menschen eher nicht bewirken und es würde bestenfalls interessant werden, wenn ein Radreisewunsch schon bestehen würde.

Warum soll ich mir eine Radreise ausdenken und das Rad warten, wenn ich bequem auf dem Kreuzfabrtschiff meine Tagesausflüge mit Rad (von einem namhaften Händler aus dem Westen) mit und ohne Tretunterstützung buchen kann.
Die Kreuzfahrer findet man hier wohl weniger.
Warum sich selbst ne Tour ausdenken, wenn Wikinger oder ... das für einen erledigen kann. Aus meinem Wanderverein ist gerade wieder eine ältere Dame mit einem Radreiseveranstalter in Indien unterwegs gewesen. Glaube kaum, dass diese Frau an einem Informationsaustausch in diesem Forum i teressiert ist.

Das glaube ich auch nicht .

Ich hatte früher schon einmal geschrieben, dass man davon ausgehen kann, dass hier im Forum nicht der Durchschnitt der "Radreisenden" unterwegs ist. Es schreiben und lesen hier doch eher die "Individualisten" unter den Radfahrern, was weder positiv noch negativ gewertet werden sollte.

Es gibt doch durchaus auch instagramtaugliche Rad"reisen"

Ja, und da fährt sogar ein "Grüner" aus dem Forumsteam mit. Der "twittert" das sogar

Das große WARUM. Es gibt Leute, die das einfach gerne tun - ICH gehöre auch dazu.

Zur Altersfrage ein paar Worte von mir. Mir fällt auf: Radreisen scheint tatsächlich eine Freizeitbeschäftigung für ältere Semester geworden zu sein, während (zu Fuß) in den Bergen massenweise junge Leute anzutreffen sind. Diese Entwicklung in den Bergen beobachte ich seit mehreren Jahren. Insbesondere Weitwanderwege scheinen eine große Anziehungskraft auszuüben.

Jetzt im Juli habe ich zwei mehrtägige Hochgebirgstouren gemacht: eine dreitägige Durchquerung des Toten Gebirges und eine fünftägige Hüttenwanderung in den Ötztaler Alpen (Pitztal, Kaunergrat). Unterwegs und auf den Hütten: viele, viele junge Leute, auch sehr junge Leute, manchmal Gruppen von Freunden, auch Paare. Die Etappen sind dabei alles andere als Spaziergänge, sondern meist vielstündige Tagesetappen mit ordentlich Höhenmetern, teilweise auch ausgewachsene Hochtouren.

Das scheint für junge Leute attraktiver zu sein als Reisen auf dem Rad. Fragt mich nicht, warum. Bequemlichkeit ist es jedenfalls nicht.

Hans

Der Durchschnittsradreisende unternimmt organisierte Radtouren in Indien? Jedenfalls als Nicht-Individualist? Im Gegensatz zu uns tapferen hier schreibenden Individualisten?

Wenn ich organisierte Radreisen jemals in Betracht ziehen würde, dann genau in solchen Ländern. Alleine hätte ich da eher Bedenken.

Ob es jedoch der Durchschnittsradreisende ist, würde ich ebenfalls zu bezweifeln wagen...

Vielleicht sollte man mal die Mitgliederliste nach Karteileichen durchforsten und ggf. nach Rückfrage Profile, die seit Jahren inaktiv sind, löschen. Mal schauen, wie viele individualisten übrig bleiben.

Freizeitverhalten unterliegt der Veränderung. Der 2. Mann meiner Schwiegermutter (Jahrgang 1926) verstand nicht, warum Kinder heutzutage keine Tauben mehr züchten.
Auch meine Hobbys haben sich verändert. Einige werden seit Jahrzehnten unverändert fortgeführt, andere in veränderter Intensität ausgeübt. Einige sportliche Interessen habe ich gänzlich aufgegeben.
So wird auch dieses Forum von Veränderungen betroffen sein. Als Beispiel nenne ich das Mountainbike.

Einfache Erklärung die zB auch für mich gilt. Damals mit 20-30 haben die Knie mit Gebirgswanderungen noch mitgemacht. Dann gabs Knieprobleme und bekanntlich ist ja dann Radfahren durchaus gut.

Rennrädle

Individualist im Sinne von "Individualreise", d. h. einer Reise, die im Wesentlichen selbst organisiert wird . Das würde auf eine organisierte Radtour in Indien nicht zutreffen und die relativ geringe Zahl der organisiert Radreisenden in Indien wird wahrscheinlich trotz exotischem Reiseziel dennoch nicht zur klassischen Klientel dieses Forums gehören. Will jemand auf eigene Faust seine "Individualradreise" durch Indien planen, so stehen die Chancen, dass hierfür auch das Forum konsultiert wird, deutlich besser. Aber das ist nur meine Vermutung. Allerdings erscheint sie mir recht plausibel zu sein.

Ist das wirklich so? In meiner Erinnerung war ich in jungen Jahren ein absoluter Exot. Wandern ging man auch, oder man fuhr nach Lloret&Co.

Gut, letztlich ist es so. Ich denke auch, dass der Radreiseboom zur Zeit von älteren Semestern getragen wird. Insofern verschieben sich die Anteile. Aber ich bin mir nicht sicher, ob heutzutage weniger junge Leute radreisen als vor 20,30 Jahren, als ich jünger war

Ich glaube das auch nicht. Ich treffe auf meinen eigenen Radreisen immer wieder auch junge Radfahrer. Wenn ich mich an meine Radreisen vor 20-30 Jahren erinnere, sind mir auch nicht viele andere Radreisenden begegnet. Ich würde aber annehmen, dass im Vergleich zu damals die absolute Zahl der Radreisenden zugenommen hat. Evtl. hat sich dabei das Zahlenverhältnis eher zu älteren Semestern verschoben, insbesondere seitdem es Pedelecs gibt. Der Trend dürfte in diese Richtung weitergehen.

Ich bin mir da auch nicht so sicher und spekuliere, da ich über keinerlei Kenntnis verfüge. Aber man liest öfter, dass sich der Aufenthalt von Jugendlichen immer mehr in den Bereich der eigenen Wohnung verlagert. Trendsetter sind wie immer die USA. In der ARD sah ich mal einen Bericht, dass eine Mutter, die ihre Kinder allein auf einem Spielplatz vor dem Haus spielen ließ, von den Nachbarn angezeigt und von der Polizei gemaßregelt wurde. Nein, dass ist zu gefährlich. In der selben Sendung wurde von einer Psychologin berichtet, die im TV ein Millionenpublikum erreicht und die verkündete, dass Jugendliche unmöglich vor dem 13 Lebensjahr etwas so gefährliches und verantwortungsvolles leisten können, wie - allein zur Schule zu gehen.
Ich kannte eine Familie in einer Odenwaldgemeinde, die ein wunderschönes Haus hatten, das an den Wald grenzt und deren Kindern noch nie im Wald waren. Zu gefährlich und sie haben doch unser Grundstück.
In der selben, nicht wirklich großen, Gemeinde gibt es noch eine Grundschule, vor der bei Schulschluss kein Parkplatz zu bekommen ist. Kein Kind hat da auch nur einen Kilometer bis nach Hause.
Die Zeit, die, wie Statistiken immer mal wieder erkannt haben wollen, Kinder und Jugendliche vor dem TV (immer immer weniger zugunsten) 2. dem Recher, Handheld oder Handy verbringen, wächst auch in Deutschland.

Natürlich gibt es noch immer Nachwuchs, der Fußball spielt, Rad fährt, ein Instrument erlernt. Ich war gerade mit einem Forumisto in Halle, wo er ein paar seiner Schüler zum Bundesausscheid "Jugend musiziert" geführt hat. Man sah richtig viele, richtig gute junge Musikanten. Nur spricht einiges dafür, dass dies eben nicht die Tendenz ist, in der es sich entwickelt. Und daher glaube ich auch, dass es tatsächlich aus unserem Kulturkreis weniger junge Menschen geben wird, die sich aufs Rad setzen, um zu sehen, was da nebenan passiert, ohne dass der Papa oder ein Reiseführer dabei ist, um es zu erklären. Aber sicher, es wird sie geben und manche von ihnen werden nach der ersten Reise aufhören, andere werden irre Dinge machen wie WALtraud, Heike oder Cloude. Ob die das dann in einem Forum, selbst wenn es unseres ist, kommunizieren, halte ich für nicht so wichtig. Sie werden das so machen, wie sie es für richtig halten. Aber ich fürchte, sie werden weniger werden.

Ich hatte mehrfach versucht, meine Kinder zum Radreisen zu motivieren, bei meiner Tochter aussichtslos.
Mit meinem Sohn bin ich dann dreimal auf Tour gewesen. Beim nächsten Mal, hat er auf meine Frage, ob er mitkommen wolle, geantwortet: "Eigentlich würde ich sehr gern mitkommen, aber nur wenn du mir garantieren kannst, dass es nicht regnet." Und damit war seine Radreisekarriere zu Ende.

So auch meine Erfahrungen vom Weserradweg und Touren des örtlichen ADFC. Ältere Herrschaften mit Pedelecs sind bei den Radtouren dabei. Vor 10, 12 Jahren nicht vorstellbar. Und die sind keine potentiellen Forumsmitglieder und Besucher.
Am Samstag werde ich wieder Individualreisender sein. Für meine Tagestour in MeckPom brauche ich allerdings keinen Rat aus dem Forum. Ich kriege schon alleine hin.

Ich habe mal ein paar andere Google-Suchen ausprobiert: Radreise + Slowenien / + Andorra: Radreise-Wiki kommt bei Slowenien auf Platz 5, Andorra auf Platz 1! Nächste Beispiele: Fahrrad + Via Dinarica/ + Karantanien: Mein Reisebericht erscheinen auf Platz 1!, Fahrrad + Euskal = Platz 2, Fahrrad + PACA = Platz 5.

Warum erwähne ich das? - Wegen SEO (Suchmascheninenoptimierung)! Wer die Zusammenhänge nicht kennt, schreibt bekanntlich Unfug. Richtig, mobilfunktaugliche Webseiten werden von Google höher bewertet als nicht mobilfunkgfähige. Das ist aber nur ein Stellschräubschen unter Hunderten von SEO-relavanten Faktoren. Also quasi vernachlässigbar. Selbst wenn alle Regeln von SEO berücksichtigt werden, ist der Erfolg zweifelhaft - das sagen auch die Profis. Nimand kennt alle Google-Algorithmen, wann sie geändert werden und niemand weiß, wieviel Konkurrenten bereits genauso viel investiert haben, dass am Ende alle viel Aufwand betrieben haben, aber das Ranking sich nicht ändert. Nur einer kann Erster sein und auch Platz 33 ist nur einmal zu vergeben!

Ich will und kann hier nicht auf die Sachen alle eingehen, aber nur mal ein Ausschnitt von SEO: Google analysiert Sprache und Textstrukturen. Überschriften, Absätze, Tabellen, Bildunterschriften usw. werden positiv bewertet, wirres Geschreibsel wird abgestraft. Das muss allerdings im HTML-Code gekennzeichnet sein, was nur zu geringem Teil automatisch geschieht. Im Zweifel übersetzen das Inhaltsverwaltungsprogramme für Webseiten (CMS) automatisch. Sie generieren auch die Trennung von inhaltsbasiertem HTML und formatorientiertem CSS, was ebenfalls positiv bewertet wird. (Wer wissen will, ei die Codes für Webseiten geschireben ist, klickt einfach F12 und findet dort auch Analsysetools für zeilengeneue Auswertungen.) Für ein Forum weitgehend nicht umsetzbar - für jedes Forum! - weil eine Art Chat. Anwendbar hier eigentlich nur für Reiseberichte und Radreisewiki. Dann müsste es aber Eingabemasken geben mit Vorgaben, an die sich alle halten müssten. Dennoch macht es Sinn, zumindest dort Systematik Ordnung und Struktur zu wahren, wo das möglich ist. Absätze bilden, Bilder nicht ohne Text einstellen usw.

Google sucht Bilder mit Datenangaben und vergleicht diese mit den tatsächlichen Bilddaten: Bildgrößenangaben müssen mit Bildgröße übereinstimmen, Bildgröße müssen separat eingegeben werden (nix Exif-Daten!). Sogar ein Text, der bei Bildausfall ercheint, ist SEO-relevant! (Barrierefreiheit für Blinde, Sprachassistent). Geht gar nicht im Forum. Trotzdem macht es Sinn, Bilder nicht endlos in einen Texteditor zu kippen ohne Infos dazu. Wer glaubt, dass irgendwer einen Reisebericht findet, der nur aus einem Link zu einem Track und Bildern besteht, der irrt! - das kann sich jeder auch ohne SEO-Kenntnisse ableiten. Hier hat mal jemand geschrieben (ich meine, Wendekreis war es), es gäbe noch wenige "ewig Gestrige" (Zitat sinngemäß, hier erneut von Thomas1976 aufgewärmt), die noch Etappen mit Ortsangaben versehen usw. Das sei ja mit dem Track heute erledigt. - Falsch! Ohne geografische Begriffe auch kein Sucherfolg über Suchmaschinen. Mag Margit wohl nicht gerne hören.

Es ist nicht alles von Gestern, weil es neue Methoden von Darstellung gibt. Im Gegenteil, SEO hat viel mit Sprache und Text zu tun. SEO-relevante Jobs sind oft solche, Texte SEO-relevant zu schreiben bzw. umzuschreiben. Das heißt, Zusammenhänge zu kennen und Sprache zu beherrschen. Hier im Forum: fahrradtechnische Begriffe, Ausrüstungtermini und geografische Begriffe sind essentiell relevant, Diskussionen darum herum daher auch. GPS-Tracks sind nicht mehr als ein Link, ein Bonus, aber nicht relevant. Nur der Link an sich ist relevant, aber nicht wo er hinführt. Sprechende (editierte) Links sind ja im Forum bereits üblich - auch das ist SEO-relvant.

Noch ein Beispiel: Google analysiert die Relevanz von Seiten zum Thema. Wenn ein Radreiseforum zu 50 % über krumme Gurken, FC Bayern und vegane Ernährung diskutiert, dann bedeutet das: irrelevant für Fahrrad/Radreise. Wer mehr Dies&Das fordert, sollte wissen, das wird abgestraft. Ohnehin hier für Außenstehende nicht einsehbar, also auch kein "Lockmittel" für neue Interessierte, wie oben in der Argumentation gerne vermischt. Wer das Argument verfolgt, ist entweder nicht im Bilde oder verfolgt andere Interessen. Es widerspricht auch Thomas' Argumentation, dass andere Reiseradler ihre Infos etc. zu Radreisen woanders besser finden. Besser wohl deswegen, weil im Forum immer weniger zu Radreisen geschrieben wird, sondern über SEO, CMS und krumme Gurken. Das ist aber ganz offensichtlich nicht die Kompetenz, die zu einem Radreiseforum gehört. Und wie hier gezeigt, auch keine große Kompetenz vorhanden, sondern nur Vermutungen und Kindergartengblärre.

Noch was zur Sprachrelevanz von SEO, dass hier jeder mitberücksichtigen kann, ohne Software-Umstellung: Google analysiert relevante Bezugswörter (Synonyme) zu Schlagwörtern, Kennwörter, zentralen Inhaltswörter, z.B. hier Fahrrad - also Velo, Drahtesel usw. Je häufiger das Synonym in der realen Welt benutzt wird, desto höher wird ein Text bewertet, der mehrere solcher wertigen Synonyme enthält. Es wird auch registriert wie oft - zu oft ist auch nicht gut. Dafür gibt sogar Analysetools. Zu ernst sollte man es auch nicht nehmen, denn Google kann guten Sprachstil nicht ersetzen. Wer SPrache beherrscht, schafft es auch ohne solche "Tools". Das kann aber mit den Jahren auch besser werden, bleibt also relevant. Gerade für geografische Begriffe ist es aber wertvoll, verschiedene Namen für die selbe Begrifflichkeit zu nutzen - manchmal auch in verschieden Sprachen. Das führt zu größeren Chancen gefunden zu werden (z.B. "Fahrrad + Pyrenäen", aber auch "Velo + Pyrénees".

Wer über die seltenen, eher irrelevanten alternativen Suchmaschinen spekuliert: Die haben alle ähnliche Algorithmen. Natürlich werden anzeigengeförderte Rankings aus Google nicht berücksichtigt. Aber diese Relevanz ist geringer als man denkt. Denn Google möchte Geschäft machen und Geschäft geht nicht allein über Anzeigen, sondern auch über ein marktführendes Produkt - also eine Suchmaschine, die relevante Suchergebnisse liefert. Ween die Suchmaschine nur noch die "zahler" berücksichtig, wäre das der Tod der Google-Suchmaschine. Also auch ein Gigant wie Google muss das Abwägen, wie stark der Einfluss von Anzeigenkunden werden kann oder darf. Yahoo, Schlecker, Nokia, Swissair - sie sind schon alle mal abgestürzt. Zum Schluss: Was nutzt eine exotische Suchmaschine in Neu-Kaledonien, wenn alle aufs Ranking bei Google starren?

Mit feundlichen Grüßen an die Nicht-ewig-Gestrigen
Der ewig gestrige Matthias

Mehrfach habe ich ja schon gesagt, dass es natürlich auf die Suchbegriffe ankommt. Je spezieller die sind, also beispielsweise je exotischer das Ziel, dasto besser steht das Forum das. Klar, weil es den meisten Inhalt dazu bietet.

Zum Thema Mobilfähigkeit: Dass die ein zu vernachlässigender Faktor für die Google-Suche ist, würde ich mal nicht unterschreiben. Wie Du schreibst, niemand weiß, wie Google genau arbeitet. Aber zu dieeem Punkt gibt es ja sogar Aussagen von Google.

Abgesehen davon halte ich es für falsch - und habe das auch nicht so beabsichtigt - das Thema Mobilfähigkeit auf das Suchmaschinenranking zu reduzieren. Im Gegenteil, das wäre nur ein Nebeneffekt. Es geht da vor allem daran, sich den Nutzungsgewohnheiten der Nutzer anzupessen. Nur mal eine Quelle. Und zwar beileibe nicht nur der "jungen" Nutzer, bei denen ist der Anteil vermutlich nur noch klarer. Aber das ist ja schon ausführlich diskutiert, deshalb antworte ich jetzt nicht in der gleichen Länge

Viele Grüße,
Holger

Die tägliche Nutzung des Internet bei den 30- bis 49-Jährigen beträgt 258 Minuten.
14- bis 29-Jährige verbringen 344 Minuten/Tag im Netz. Quelle Statista
Das wird nur noch von Moderatoren getoppt, die keine Zeit mehr haben, Radreisen zu machen.

Es kommt darauf an was der Reiseradler sucht. Wir sind ein nationales Forum, kein internationales. Der fremdsprachige Teil des Forum ist zu vernachlässigen. Der Schwerpunkt der Radreisen hier liegt in Deutschland und Europa und eher auf beliebte und belebte Regionen.

Suche ich nun nach bestimmten Regionen oder Strecken kann mir das Forum nicht helfen.

Unter anderem überlege ich eine Radreise in Australien im nächsten Jahr zu machen und die Regionen die ich mir rausgesucht habe werden im Forum gar nicht behandelt, sind aber beliebte Radreiserouten bei Australiern, Amis, Briten.

Also hole ich mir die Infos von anderen Plattformen, andere Foren und ganz speziell aus den sozialen Netzwerken, da es unter anderem eigene Facebookseoten gibt von bestimmten Radrouten (wie z.B. den Munda Biddi Biketrail) oder ich mich da mit anderen austauschen kann. Für diesen Trail gibt es hier im Forum einen wirklich richtig guten und detaillierten Reisebericht, welchen man über die Suche bei Google nicht finden wird.

Es kommt immer darauf an, was man sucht. Informationen über eine Radreise am Donauradweg findet man über Google besser wie z.B. eine Radreise in Bolivien, auch wenn diese thematisch hier behandelt worden ist.

Dass das Forum nur eine gewisse Anzahl an Informationen weitergeben kann, womit es gefüttert wurde ist auch klar. Und das man hier über bestimmte Routen nichts findet z.B. auf anderen Kontinenten, obwohl beliebte Radrouten, hat auch damit zu tun dass das Forum nun einmal kein internationales ist.

Ich bin z.B. immer wieder begeistert über dieses Forum und deren Informationen (übrigens unter dem gleichen Usernamen dort registriert ). Selbst durch die Route durch den Sadani Nationalpark in Tansania haben wir dort Informationen bekommen. Grund, das Forum ist international bekannt und hat User aus aller Welt.

Schau mal: Munda Biddi forum
Bei mir steht unser Forum an erster Stelle.

edit: das gleiche Ergebnis liefert google.
Such mal nach "Radreise Neuss" dann findest du nix. Ergänzt Du das mit Rom, findest Du uns. Garantiert.

Hallo Matthias,
Du hast ja einen zusammenfassenden Beitrag über gewisse Aspekte einer für Suchmaschinen optimierten Textgestaltung geschrieben. Zu einigen Aspekten möchte ich einige Anmerkngen machen:
es mag zwar sein, dass sich beispielsweise auf Radreisen bezogene Texte innerhalb eines Internetauftritts, der auch viele Aussagen zu völlig anderen Themen enthält, von manchen Algorithmen nachrangiger behandelt werden, als vergleichbare Texte in Internetauftritten, die sich ausschließlich mit Radreisen befassen. Aber ich denke, man sollte sich in einem Forum wie diesem hier, nicht ständig daran orientieren, ob denn eine Texteingabe zur Suchmaschinenoptimierung beiträgt. Letztlich sind wir hier keine Werbeagentur, die stets darauf zu achten hat, dass eine möglichst große Reichweite erzielt wird.
Wenn in "Dies&Das" oder auch in so manchen "off topic" Ausflügen in anderen Bereichen Themen angesprochen werden, die manchmal zu Radreisen keinerlei Beziehung haben, dann ist das halt so und bildet lediglich Denk- und/oder Verhaltensweisen der hier im Forum aktiven Mitglieder ab.
wenn man eine möglichst auf Algorithmen von Suchmascinen getrimmte Ausdrucksweise fördern möchte, mag das ja richtig sein. Aber soll man eine solche Entwicklung wirklich mit seinen persönlichen Äußerungen begünstigen? Dann könnte sich doch recht schnell neben schon gebräuchlichen Begriff "Politikersprech" auch ein Begriff wie "Suchmaschinensprech" etablieren.

mehr noch, manche leiten die Suchanfragen auch direkt an Google weiter und liefern dann entsprechende Ergebnisse. Wenn man den Aussagen einiger dieser alternativen Suchmaschinen glauben will, wird die Behandlung der persönlichen Daten der Suchenden anders behandelt.

Und so ganz nebenbei zeigen auch die von Dir ganz zu Anfang Deines Beitrages beispielhaft genannten Suchergebnisse, dass das Forum bzw. im Forum enthaltene Beiträge sehr wohl gefunden und nicht immer erst auf der zweiten oder dritten Seite der Ergebnislisten angezeigt werden.

Siehst Du, ich hätte nie das Wort "Forum" zur Suche mit eingegeben.
Alles kompliziert