2 Mitglieder (2 unsichtbar),
166
Gäste und
707
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29477 Mitglieder
98328 Themen
1546295 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2203 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
Off-topic
#239065 - 06.04.06 09:15
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: red]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Warum sag ich dann - und wir sind zusammen mit einem anderen deutschen Anhängerhersteller Testsieger - der Test war falsch?
Damit meinte ich nicht Dich persönlich. Ich fühl mich auch nicht persönlich angegriffen, es sagt aber in meinen Augen etwas über den Stellenwert des Tests aus. Und daß die Aussagen der Händler nachvollziehbar sind. Auch die fragwürdige Aussage zu den 16" und 20" Rädern finde ich nicht im Stiftung Warentest-Bericht, stand sie bei Ökotest??? Red
Richtig
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#239072 - 06.04.06 09:37
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 40
|
OK dann haben wir wohl an einander vorbei "geredet": ich bezog mich auf den Stiftung Warentest Bericht (den ich hier zufällig als pdf auf dem rechner habe) , wo der Ritschie 2 mit gut (2.1) als bester abgeschnitten hat und nix über: - Größe von Rädern und deren Laufverhalten steht, - die Sicherheitsaspekte einer festen Wanne betont werden, -und auch nix über den Bruch eines Bauteils beim Ritschie geschrieben wird Andereseits gebe ich natürlich Flo recht, daß kein Test ohne Zweifel ist... Und bei vielen Händelrn habe ich tatsächlich erlebt das ein gutes Abschneiden bei Stiftung Warentest gern genutzt wird um ein Produkt anzupreisen, und andersrum die Tests die nicht Verkaufsförderlich sind immer falsch sind. Einigen wir uns darauf: Jeder Test ist irgendwie falsch.... Red
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#239083 - 06.04.06 10:09
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: red]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Einigen wir uns darauf: Jeder Test ist irgendwie falsch.... Da bin ich leider immer noch nicht ganz einverstanden. Natürlich kann ein Test nie 100%ig die Realität abbilden, dazu fahren schon allein die User zu unterschiedlich. Dennoch gibt es auch bei einem gar nicht so unkomplexem Thema wie bei Fahrrädern durchaus Prüfverfahren, die ganz hervorragende Ergebnisse zustandebringen, wo das Testergebnis die Realität hervorragend abbildet. Das muß das Ziel eines jeden Tests sein, denn damit ist allen geholfen. Die Hersteller haben dann Verfahren an der Hand nach denen sie ihre Entwicklung testen können. Das Ergebnis zeigt ihnen, ob ihr Produkt sinnvoll und haltbar konzipiert ist. Der User hat als Ergebnis ein Produkt, dem er vertrauen kann. Die bisherigen Tests haben mich als Entwickler von Anhängern nicht ernsthaft weitergebracht. Ich verlass mich da immer noch mehr auf meine eigenen hausinternen Prüfungen und Probefahrten. Leider.
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239094 - 06.04.06 10:33
Re: bloß nicht nachbauen!!!
[Re: ]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 223
|
Hallo Urs,
wir haben diese Federung von Waldemar Piontek alias 39Grad.de (der sie auch auf einer einjährigen radreise verwendet hat) seit fünf Jahren und viele Tausend Km auf den unterschiedlichsten Wegen verwendet. Von schlingern, tänzeln, aufschaukeln oä. haben wir NIE was bemerkt!!!
Wir sind sehr zufrieden damit.
Gruß Manu
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239163 - 06.04.06 14:54
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Michael B.]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Offiziellen Text, setz ich noch die Woche ins Forum. Betrifft etwa 200 Kupplungen die an dem Pletscher Comp Ständer befestigt sind. Kennendäl hat das neue Teil schon an seinem Rad
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239185 - 06.04.06 17:09
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo alle miteinander, eine Bekannte will uns jetzt einen Burley Cup - Testsieger ADAC, 2 Jahre alt, drei mal genutzt für 150 Euro verkaufen. Der hat aber nun eine Elastomer-Federung - das soll ein Mini- Unterschied zum Anhänger ohne Federung sein (Der ADAC testet laut Aussage eines Händlers nicht praxisfremd????. Wie das?) Unser "Leidensgenossenschaft" würde durch den Erwerb des o.g. Anhängers gespalten werden, wir müssen eine Münze werfen. Irgentwie sind wir jetzt "überinformiert" - es scheint bis 750 Euro keinen für uns idealen Anhänger zu geben: er sollte -eine Blattfederung - feste Bodenwanne und trotzdem leicht - einfach zusammenklappbar und verstaubar - als Buggy auch in den öffentlichen Verkehrsmittel und beim Einkauf nutzbar (Kofferraum) - leicht zu reinigen - bequeme Sitzhaltung - auch für grössere Kinder nutzbar - aus hochwertigem Material, das was aushält - und vor allen Dingen -> sicher sein Jeder Anhänger,über die wir uns bis jetzt informiert haben, hat ein oder mehrere Knackpunkte. Sollten wir noch den richtigen Super- Anhänger für uns finden oder uns doch noch für den Corsaire Xl entscheiden - dann schicken wir Euch ein Foto mit Mannschaft. Versprochen. Aber momentan schauts schlecht aus.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239207 - 06.04.06 18:43
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 187
|
Hallo,
nehmt den Burley Cub! Hab letzte Woche einen gekauft und bin mit unserem Sohn (ein halbes Jahr alt) ca. 2 Stunden gefahren. Zum Teil war es recht holprig und er hat dabei die meiste Zeit schön geschlafen und den Rest der Zeit interessiert um sich geguckt.
Viele Grüße, Stephan.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239315 - 07.04.06 06:56
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.146
|
es scheint bis 750 Euro keinen für uns idealen Anhänger zu geben: er sollte -eine Blattfederung - feste Bodenwanne und trotzdem leicht - einfach zusammenklappbar und verstaubar - als Buggy auch in den öffentlichen Verkehrsmittel und beim Einkauf nutzbar (Kofferraum) - leicht zu reinigen - bequeme Sitzhaltung - auch für grössere Kinder nutzbar - aus hochwertigem Material, das was aushält - und vor allen Dingen -> sicher sein Jeder Anhänger,über die wir uns bis jetzt informiert haben, hat ein oder mehrere Knackpunkte. Sollten wir noch den richtigen Super- Anhänger für uns finden oder uns doch noch für den Corsaire Xl entscheiden - dann schicken wir Euch ein Foto mit Mannschaft. Versprochen. Aber momentan schauts schlecht aus. Hallo, Ich steh vor dem gleichen Problem. Bei mir sind wie bei Dir auch folgende Dinge wichtig: - eine Blattfederung - feste Bodenwanne und trotzdem leicht - einfach zusammenklappbar und verstaubar - leicht zu reinigen - bequeme Sitzhaltung - für grössere Kinder nutzbar - aus hochwertigem Material, das was aushält - sicher sein Meine beiden Söhne sind z.Zt. 3 Jahre bzw. 8 Monate alt. Aber wie gesagt, ich blicke bei den Modellen und Marken nicht mehr durch und seh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr. Hab schon mehrmals im Web umgeschaut, was Kriterien und Tests betrifft, aber bis jetzt konnte ich mich immer noch nicht entscheiden. Gruss Alex Kilometerstand 53.533 km
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239327 - 07.04.06 07:20
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 40
|
Hallo alle miteinander,
eine Bekannte will uns jetzt einen Burley Cup - Testsieger ADAC, 2 Jahre alt, drei mal genutzt für 150 Euro verkaufen. Der hat aber nun eine Elastomer-Federung - das soll ein Mini- Unterschied zum Anhänger ohne Federung sein (Der ADAC testet laut Aussage eines Händlers nicht praxisfremd????. Wie das?)
Ich kenne den Burley Cup nicht, er sieht aber von den Daten her ganz vernünftig aus und das er ADAC Testsieger war, spricht meiner Meinung nach absolut für Ihn. Die hier konkretisierte Kritik an einem Anhängertest bezog sich ja wohl auschließlich auf Ökotest, davon sollte man nicht Ableiten daß jetzt alle Tests (die nicht von einer bestimmten Firma durchgeführt wurden) ohne Aussagekraft sind.... Für den Preis würde ich beim Burley Cup (nach Probefahrt) zuschlagen!!! Red
|
Geändert von red (07.04.06 07:21) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239374 - 07.04.06 09:15
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: red]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Für den Preis würde ich beim Burley Cup (nach Probefahrt) zuschlagen!!!
Wenn er technisch in Ordnung ist, auf jeden Fall. Auch wenn der ADAC-Test seltsamerweise keinen einzigen deutschen Hersteller bemüht hat. Hat man da was gegen die Deutsche Wirtschaft?
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239376 - 07.04.06 09:20
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Irgentwie sind wir jetzt "überinformiert" - es scheint bis 750 Euro keinen für uns idealen Anhänger zu geben: er sollte -eine Blattfederung
Warum Blattfederung? Eine Blattfeder ist eine reine Feder ohne Dämpfung. Das heißt Schwingungen klingen langsam ab. Ein Dämpfer bremst die Schwingung der Feder. Optimalerweise schafft es ein Dämpfer eine Federschwinung nach der Anregung sofort abklingen zu lassen. (ich geb zu ist a bisserl schwer zu erklären). Ersetzt daher doch "Blattfederung" durch "Federung" Blattfedern haben ihre Schwächen und Elatomerfedern haben ihre Schwäche (Veränderung durch größere Temperaturunterschiede und Einstellbarkeit nur durch Tausch).
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239555 - 07.04.06 19:48
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo Florian,
jetzt machst Du es uns aber noch schwerer. Also ist jetzt die Elastomer-Federung des Burley Cup oder Cabriolet mit der Blattfederung des Corsaire XL und Cougar vergleichbar? Aber bei letzterer kann man ja das Gewicht des Kindes individuell einstellen. Scheint uns mehr zu federn.
Gern hätten wir auch mal Euer Modell live angeschaut , jedoch in der Müncher Innenstadt konnten wir bisher keinen sichten.
Heute war übrigens ein super Biergartenwetter.
Lg
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239570 - 07.04.06 22:15
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Eine Blattfeder ist eine reine Feder ohne Dämpfung Jetzt werde ich aber ein bischen stutzig. Bei Schraubenfedern gebe ich Dir da recht. Blattfedern haben aber doch eine Eigendämpfung durch die Reibung zwischen den Lagen. Weil diese das Ein-und das Ausfedern bremsen, brauchen klassische Blattfedern einerseits keine besonderen Schwingungsdämpfer, sind andererseits auch nichts für "Läuft wie ein Schlafwagen". Einem Laien würde ich jetzt den Besuch bei einer Museumsbahn mit Zweiachsern empfehlen, es gibt da richtige Knochenschüttler. Du weisst es doch aber sicher auch so. Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#239584 - 08.04.06 07:06
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 223
|
Heute war übrigens ein super Biergartenwetter und wieso warst Du nicht mit uns im Hirschgarten? lg Manu
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239587 - 08.04.06 07:28
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
jetzt machst Du es uns aber noch schwerer. Also ist jetzt die Elastomer-Federung des Burley Cup oder Cabriolet mit der Blattfederung des Corsaire XL und Cougar vergleichbar?
So pauschal kann man das wieder nicht sagen, Nicht jeder Elastomer ist zwangsläufig richtig ausgelegt. Die Federung vom Cup sei OK meine meine Frau grad - die muß es wissen, die hat das Zeug mal verkauft. Aber bei letzterer kann man ja das Gewicht des Kindes individuell einstellen.
Das ist ein wichtiger Punkt. Die Federung sollte schon zumindest ganz grob einstellbar sein. Gern hätten wir auch mal Euer Modell live angeschaut , jedoch in der Müncher Innenstadt konnten wir bisher keinen sichten.
Das Problem ist, daß alle auf das 2006er Modell warten. Das einige Detailverbesserungen hat. Evtl könnte aber Bike Island in Berg Am Laim oder der Fahrradanhängershop in Starnberg noch einen haben.
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239588 - 08.04.06 07:34
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Falk]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Eine Blattfeder ist eine reine Feder ohne Dämpfung Jetzt werde ich aber ein bischen stutzig. Bei Schraubenfedern gebe ich Dir da recht. Blattfedern haben aber doch eine Eigendämpfung durch die Reibung zwischen den Lagen. Du hast recht, natürlich haben die Blattfedern eine gewisse, wenn auch nocht sonderlich hohe Dämpfung. Bei den einzigen Blattfedern, die ich im Anhängerbereich kenne, sind es nur zwei Lagen, daß heißt, es ist nur eine Reibungsstelle vorhanden. Zum anderen sind die Blattfedern beschichtet. Das sollte eigentlich die Reibung herabsetzen. Ausgetestet hab ich das allerdings nicht.
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#239628 - 08.04.06 11:24
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo Florian,
jetzt klärt sich der Nebel langsam. Danke Folgendes Angebot haben wir noch gefunden: Fahrradanhänger von Richie Fahrradanhänger von Richie Mittwoch, 05 April 2006 Mercedes unter den Fahrradanhängern, Richie 1, Aluschale, Verdeck mit Mückennetz und seitlichen Sichtfenstern, weltbeste Federung, mit Dynamo möglich, Sitzbank zum Rausmachen daher ab ca. 3 Monate mit Autoschale benützbar, für 2 Kinder oder 1 Autoschale, schnell zusammenbaubar, Überrollbügel, 2 Webergabeln ohne Ständer, 1 Webergabel mit Ständer, zum Umstecken, leicht zu fahren, unsere Kinder haben ihn geliebt und später als Transporter für ihre Fahrräder (12 und 16") benützt wenn sie müde wurden VP 310.-€ Klingt doch gut? Wenn er nicht schon weg ist.
@Manu: ich ( aus der AU) habe gestern Nachmittag zusammen mit meinem Mann ein geeignetes "Zugfahrrad" gesucht, da ich nur Mountainbikes und ein schlechtes- (kann gern gestohlen werden) Citybike im Gebrauch hatte. Wir haben das Corratec Sunset für 450 Euro erworben.
In München wird der Karstadt Sport Schwantalerhöhe demnächst geschlossen und unter anderem Besitzer wieder eröffnet. Da gibts jetzt Schnäppchen, so traurig es wohl für die Mitarbeiter ist. Hoffentlich werden die übernommen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249229 - 16.05.06 22:03
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo , wir haben jetzt beide einen Burley - 1x Cup und 1 x Solo und in unserem Bekanntenkreis haben sich auch fast alle für den Burley Cup entschieden. Den Burley haben wir im Starnberger Fahrradanhänger-Shop mit diversen anderen Anhängern probegefahren. Er war dann unser persönlicher Testsieger. Guppenfoto folgt. So jetzt aber gibt es folgenden Artikel: Quelle: http://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/23731213 Eltern aufgepasst: Fahrradanhänger schaden ihrem Kind Fahrradanhänger für Kinder können grosse gesundheitliche Gefahren für ihre kleinen Insassen bergen. Kinder müssen in den Anhängern Erschütterungen vom Doppelten bis Zehnfachen ihres Körpergewichts aushalten. Je höher die Geschwindigkeit und je unebener die Strasse, desto höher sind demnach die Belastungen, die vor allem auf die Wirbelsäule wirken. Dies sagt eine am Donnerstag in München vorgestellten Studie von Sportmedizinern. Auf einer alten Pflasterstrasse etwa muss ein 15 Kilogramm schweres Kind im Anhänger Erschütterungen bis zu 150 Kilogramm aushalten. Dazu kommt noch die falsche Haltung der Kinder: «Viele Kinder sitzen krumm wie eine Banane im Anhänger, so dass die Stossdämpferwirkung der Wirbelsäule verloren geht», sagte Professor Jürgen Freiwald von der Universität Wuppertal, der die Studie durchgeführt hatte. Dabei verwendeten die Wissenschaftler für ihre Untersuchung sogar einen Anhänger der gehobenen Preisklasse für rund 500 Euro. Freiwald rät Eltern, schadhafte Strassen, Kopfsteinpflaster oder Feldwege zu meiden, langsam zu fahren und bei Gehsteigkanten abzubremsen. Die Hersteller forderte Freiwald auf, die Anhänger besser zu federn. Konkrete Schäden am Skelett von Kindern durch Fahrradanhänger konnten die Wissenschaftler noch nicht ermitteln. «Die Auswirkungen solcher Belastungen sind oft erst zehn bis 20 Jahre später erkennbar», sagte Freiwald. Nach Ansicht des Professors haben Kinderfahrradanhänger auch den Nachteil, dass «die Kinder auf Dackelhöhe sitzen». Auf diesem Niveau sei die Luft am stärksten mit Feinstaub und anderen Verunreinigungen belastet, denen die Kinder unmittelbar ausgesetzt seien Wir haben gleich an die Familie Seidl gedacht. Ohweh. Warum schreibt der Prof. eigentlich nicht gleich, das man Fahrradanhänger grundsätzlich nicht für Kinder nutzen soll, wenns so gefährlich sein soll - ein Herstellergefallen? Schöne Grüsse aus dem verregneten München. Die Muttertagnovizen P.S. wir haben übrigens je cica 100 x für Katja gestimmt.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249244 - 17.05.06 06:15
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
So jetzt aber gibt es folgenden Artikel:
Fahrradanhänger für Kinder können grosse gesundheitliche Gefahren für ihre kleinen Insassen bergen. Kinder müssen in den Anhängern Erschütterungen vom Doppelten bis Zehnfachen ihres Körpergewichts aushalten.
Das ist so pauschal natürlich reißerischer Unfug. Man tut so, als ob alle Kinderanhänger ungefedert seien. Das ist natürlich Unfug. Aus diesem Grund verwenden nun mal viele namhafte Hersteller Federungen. Wie ist das eigentlich im ungefederten Kindersitz? Dazu kommt noch die falsche Haltung der Kinder: «Viele Kinder sitzen krumm wie eine Banane im Anhänger, so dass die Stossdämpferwirkung der Wirbelsäule verloren geht», sagte Professor Jürgen Freiwald von der Universität Wuppertal, der die Studie durchgeführt hatte.
Auch das ist pauschal Quatsch. Vermutlich wurde ein Anhänger mit einem eher labbrigen Stoffsitz verwendet.Bereits bei straff gespannten Stoffsitzen - aber erst recht bei stützenden festen Sitzen - wird der Professor Probleme haben diese Aussage zu halten. Nach Ansicht des Professors haben Kinderfahrradanhänger auch den Nachteil, dass «die Kinder auf Dackelhöhe sitzen». Auf diesem Niveau sei die Luft am stärksten mit Feinstaub und anderen Verunreinigungen belastet, denen die Kinder unmittelbar ausgesetzt seien
Genau, drum zeigen auch andere Untersuchungen - die sich genau dieses Themas angenommen haben, daß die stärkste Abgasbelastung in PKW's mit eingeschalteter Lüftung ist, da die Luft genau in Auspuffhöhe an der Front des Autos angesaugt wird. Wenn ich mit meinem Auto länger ohne eingeschaltete Lüftung fahre beschlägt alles. Also ist die Lüftung an, der Dreck im Auto. Im Kinderanhänger ist zwischen Auto und Anhänger immer der Radler dazwischen. Die gut 2 Meter tun der Luft verdammt gut - der Dreck verteilt sich. Wir haben gleich an die Familie Seidl gedacht. Ohweh.
Familie Seidl hat einen gefederten Anhänger genutzt - ich hoffe doch, daß sie die selbstgebaute Federung auch richtig ausgelegt haben. Bei dem Sachverstand, wie die Federung aufgebaut wurde, gehe ich aber mal davon aus. Außerdem hatten die Kinder keinen durchhängenden Stoffsitz, sondern einen stützenden Schaumsitz. Ergo, mal wieder das übliche Problem: Schlecht recherchierter reißerischer Artikel, der auf pauschalen Aussagen eines vermeintlichen Fachmannes beruht. Für einige Anhänger treffen die Aussagen sicherlich zu, aber sicher nicht für alle. Der Artikel sagt deutlich: Vergesst Fahrräder, Kinder gehören ins Auto ..... ach , ich vergaß, dort ists ja auch dreckig. Wohin dann mit den Kindern? Am besten abschaffen!?
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#249249 - 17.05.06 07:02
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 11.030
|
Der Artikel sagt deutlich: Vergesst Fahrräder, Kinder gehören ins Auto ..... Moin Florian, wenn ich mich in meinen beiden Wohnsitzen Hamburg und Münster so umschaue, wieviele Kinderanhänger und besonders in letzter Zeit auch Einkaufsfahrradanhänger zu sehen sind.... Kinderanhänger sind zumindestens in Münster inzwischen häufiger als Fahrradkindersitze zu sehen, Einkaufsfahrradanhänger haben in beiden Städten (subjektiv) stark zugelegt. Damit beginnt das Fahrrad in zwei klassischen Bereich der Pkw-Nutzung einzudringen, der Mitnahme von Babies und Kleinkindern und dem Einkaufsverkehr. Auch größere Wochen- oder Wochenendeinkäufe sind nun mit der eigenen Muskelkraft möglich. Kein Wunder also, wenn zarte, aber benzingeschwängerte Gemüter den Beginn einer Bedrohung für das bisherige Pkw-Fastmonopol, zumindestens in den städtischen Ballungsgebieten, zu erkennen glauben. Wenn es den Herren wirklich ernst wäre mit dem Schutz der Kinder, hätten sie nicht das Pferd von hinten aufzäumen müssen, sondern z.B. eine höhere Oberflächengüte für Radwege, weniger Radwegabsenkungen bei Grundstückseinfahrten usw. usw. fordern müssen. In Münster jedenfalls sind wir, was mit Anhängern auch legal ist, bei uns zu uneben erscheinenden Radwegen auf die glatten, asphaltierten Luxuspisten "links daneben" ausgewichen. Durch den großen Querschnitt des Gespanns ist dieses selbst für Autolenker schlichteren Gemütes gut zu erkennen und es gibt und gab nie Probleme. Viele Verkehrsplaner haben den Trend zum Kinderanhänger schlichtweg verpennt bzw. ignorieren ihn, z.B. sind manche Mittelinseln zu schmal um ein Kinderanhängergespann aufzunehmen. Gruß aus Hamburg, HeinzH.
|
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen... |
Geändert von HeinzH. (17.05.06 07:04) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#249262 - 17.05.06 07:55
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: HeinzH.]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Der Artikel sagt deutlich: Vergesst Fahrräder, Kinder gehören ins Auto ..... Wenn es den Herren wirklich ernst wäre mit dem Schutz der Kinder, hätten sie nicht das Pferd von hinten aufzäumen müssen, sondern z.B. eine höhere Oberflächengüte für Radwege, weniger Radwegabsenkungen bei Grundstückseinfahrten usw. usw. fordern müssen. Richtig! Wobei ich der grundsätzlichen Forderung, daß man bei der Entwicklung von Fahrradanhängern eben auch auf ergonomische Gesichtspunkte Wert legen muß grundsätzlich gerne zustimme. Was ich nur nicht mag, ist die pauschale Verurteilung: Die Fahrradanhängerhersteller haben hier pauschal Nachholbedarf. Natürlich gibt es immerwas zu verbessern, natürlich auch an unserem Produkt, da sag ich gar nix. Aber pauschal alle Kinderanhänger zu verurteilen, da fällt es nicht schwer eine Masche drin zu sehen.
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249272 - 17.05.06 08:19
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 492
|
Oh je Wenn das die "Mutties" drüben im Elternforum wieder spitzkriegen. Für die (meisten) heißt dieser Artikel im Klartext: Ich tu das Beste und Sicherste für mein Kind, wenn ich es im Auto durch die Gegend kutsche. Gruß Katja
|
Geändert von JoJo (17.05.06 08:19) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249276 - 17.05.06 08:34
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: JoJo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo Jojo, kannst Du vielleicht die Rucksacktrage? Du scheinst uns ja endtarnt zu haben. lg V+ C 69
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#249279 - 17.05.06 08:38
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: willinsgrüne]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 492
|
Hallo Jojo,
kannst Du vielleicht die Rucksacktrage?
Du scheinst uns ja endtarnt zu haben.
lg V+ C 69 Das www ist ein Dorf . Warum akzeptierst Du keine PN? Muss ja nicht jeder alles hier mitkriegen. Ich steh hier nämlich unter Beobachtung.
|
Geändert von JoJo (17.05.06 08:40) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#249283 - 17.05.06 08:56
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: JoJo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
So gehts uns beiden auch.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#249287 - 17.05.06 09:09
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: JoJo]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Warum akzeptierst Du keine PN?
Vermutlich aus dem selben Grund, warum ich sie anfangs nicht akzeptierte. Weil einem erst mal nicht klar ist, ob, wenn man das Hakerl setzt dann die persönlichen Nachrichten an seine Mailaddi bekommt. Ich bin da immer erst sehr vorsichtig und hab das Hakerl erst anders gesetzt, nachdem mir klar war, daß es um persönliche Nachrichten innerhalb des Forums geht. Das war jetzt aber off-off-topic
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249534 - 18.05.06 08:22
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 913
|
Hi Flo, rein vom Gefühl her würde ich diesem Prof. auch nicht glauben, aber da hier so schön diskutiert wird, hätte ich noch ne Frage Wie sieht es den mit der Federung durch die Bereifung aus? Ich hab mir immer eingebildet, dass ich mit einem niedrigeren Luftdruck auch eine gewisse Dämpfung im Anhänger für meine Kleinen schaffe; rollen tut er natürlich mit 4-5 bar besser... Hab ich mir das die letzten Jahe nur eingebildet, oder dämpft der "schlaffe" Reifen auch... Gruß Bene, der geschockt wäre, wenn er die letzten Jahre seine Kinder so schlecht behandelt hätte
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249542 - 18.05.06 08:34
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: ich]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 4.635
|
Wie sieht es den mit der Federung durch die Bereifung aus? Ich hab mir immer eingebildet, dass ich mit einem niedrigeren Luftdruck auch eine gewisse Dämpfung im Anhänger für meine Kleinen schaffe; rollen tut er natürlich mit 4-5 bar besser...
Nein, der Reifen federt besser. Dämpfen ist nicht das, was Du meinst. Aber völlig richtig, mit einem dickeren Reifen wie dem Big Apple erreichst Du einigermaßen ordentliche Federwege, die das Gröbste schlucken.
|
Florian Fahrradhändler und Entwicklungsingenieur | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#249830 - 18.05.06 23:20
Re: Kinderfahrradanhänger
[Re: Flo]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 26
|
Hallo Flo, nur zur Info wie die "Mutti-Polizei" in anderen (Eltern-)Foren auf den Prof-Artikel reagiert hat: Hallo!
Ich danke dem Prof. Freiwald, dass er die längst überfällige Warnung ausgesprochen hat und meinem Hass auf die Anhänger eine wissenschaftlliche Grundlage geliefert hat! Es hilf keine Federung der Welt, die Kleinen von den Erschütterungen zu schützen, oder warum hat kein einziger ANhänger TÜV????? Und die Ergebnisse von Ökotest: die verwendeten Materiallien seien giftig! Im Ökotest hat auch kein einziger gut abgeschnitten! Super und in sowas steckt man sein Kind freiwillig! Zum Feinstaub: ich glaube auf jeden Fall, dass die Kinder in den "Gaskammern" mehr Dreck einatmen als in einem Kinderwagen, vor allen kann man auch einen höher gelegten Wagen kaufen. Und in den Anhängern sind die Kinder in der Höhe von Auspuff, Strassendreck und Hundeschwänzen!!! Und vor allem im Sommer tun mir die Kleinen leid: die Sonne knallt und die sind mit Folie abgedeckt und dürfen durch die Sonne noch verstärkt austrettene Gifte einatmen. Und dann rennen die Mütter durch die Gegend und wissen nicht warum die Kinder Allergien und Asthma bekommen! Warum wohl?? Und dann noch die Sicherheit! Also, die Kreuzungen besonders abends sind doch tödlich, man sieht den Anhänger kaum, und wenn man abbiegt, fliegt der Anhänger immer in eine andere Richtung! Jetzt haben wir uns soviele Gedanken zum Anhängerkauf gemacht und nun sind wir in den Augen macher die Mütter ohne Gewissen. Überhaupt fällt uns täglich auf , wie agressiv mache Menschen auf Muttis z.B. mit Kinderwagen im Strassenverkehr reagieren. Heute waren wir beide mit den Kinderwagen unterwegs über eine Kreuzung bei grün, auf halber Strecke schaltet die blöde Ampel auf rot. Reaktion eines Autofahrers: Hupt uns an + Stinkefinger, - wir standen mitten auf der Strassen und wollten auf die andere Seite. Und zwei Omis riefen uns zu (die eine wiederholte den satz als Echo): sowas unverantwortliches, dennen gehören die Kinder weggenommen. Gute Nacht
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|