Wo hast Du denn das rausgelesen? Kann ich beim besten (oder bösesten) Willen nirgendwo erkennen! Ich sehe lediglich, dass hier so einiges - zu Recht - in Frage gestellt wird.

Vermutlich fangen sehr viele so an. Habe ich auch so gemacht. Und dann stellt man fest, dass man mit besserer Ausrüstung bequemer unterwegs ist, weniger Pannen hat, weniger Gewicht mitnehmen muss und fängt an zu optimieren.

Stuhl und Tisch haben übrigens mehr Radler dabei, als man denkt. Was sollte daran verwerflich sein. Sich über die Ungelenkigkeit von 80-jährigen auszulassen, finde ich unfein.

Man kann das z. B. aus den letzten fünf Zeilen rauslesen.

das kannst Du doch heute auch noch:

Hamburg-München IC 1x umsteigen 10 Stunden, Nahverkehr 5x umsteigen 12 Stunden. Und weil der Zug Hamburg-HBF um 8:50h losfährt und das Quer-durchs-Land-Ticket nicht gilt, radelst halt nach Hamburg-Harburg, da kannst um 9:01h einsteigen - oder 1 Stunde später

München-Berlin fahren Frühaufsteher um 7:10h mit dem IC 7 Stunden ohne umsteigen. Spätere Züge, mit teilweise reservierungspflichtigen Strecken, fahren 10-11 Stunden und man muß 3-7x umsteigen. Langschläfer (wie ich ) fahren um 10:44h und sind nach 4x umsteigen und 10 Stunden auch in Berlin, ganz spontan , ohne vorher buchen und Fahrradplatz reservieren!

Bei den tschechischen udn slowakischen Fernzügen gibts das noch. Da wird Dir das Rad am Bestimmungsort persönlich vom Schaffner in die Hand gedrückt. Und der Zug fährt auch nicht ab, bevor Du Dein Rad abgeholt hast.

Gruß
Thoralf

Sehe ich auch so.

Ja, ich bin früher mit Expandern und Müllsäcken losgefahren, mit einem eher schlecht als recht angebrachten Gepäckträger (mit viel zu hohem Schwerpunkt), mit Reifen, die nur beim Angucken schon Panne hatten etc. Und nun?

Ich möchte diese Zeiten nicht zurück. Und ich kann verstehen, wenn andere gar nicht erst so anfangen wollen. Zumindest wasserdichte Packtaschen halte ich persönlich für mich mittlerweile für essentiell, über den Rest kann man sich streiten.

Gruß
Thoralf

Ich hätte heute auch keine Lust, mit meiner früheren Unausstattung nochmal zu fahren. Ich bin von Hightech zwar noch Lichtjahre entfernt, möchte aber auf den heutigen Komfort und Ausstattung keineswegs verzichten. Fängt halt jeder mal klein an. Nur, wie gesagt, man sollte sich schon Gedanken machen, ob man dieses oder jenes wirklich braucht, ob's ein Nice-to-have ist oder ob's der Selbstdarstellung dienen soll.

Und ich bin immer noch davon überzeugt, dass das Posertum unter den Reiseradlern durchaus weit verbreitet ist. Es fährt ja auch kaum jemand einen schweren SUV, weil er damit ins Gelände will oder ein schweres Boot zu ziehen hat...

Ist eigentlich nicht mein Eindruck, also in der Realität. Die meisten Reiseradler, denen ich begegnet bin, waren mit ganz "normaler" Ausrüstung unterwegs (wozu ich allerdings Ortlieb-o.ä.-Taschen und "Funktions"kleidung zähle).

Im Forum werden zwar manchmal wirklich Dinge diskutiert, wo auch ich mich frage, braucht man das wirklich? Aber weit verbreitet? Zum einen ist das Radreise-Forum sicher nicht repräsentativ für alle Radreisenden, und zum anderen glaube ich nichtmal, dass die Mehrheit der Mitglieder hier mit der Ausrüstung angeben will.

Gruß
Holger

In der Realität hab ich den Eindruck auch nicht, wobei ich keine Ahnung habe, ob ich die 'Reiseradler-Realität' wirklich kenne. Soooo viele andere Reiseradler treffe ich dann auch wieder nicht. Außerdem ist die 'Gruppe' recht heterogen und unorganisiert. Vereine und/oder Szenen mit relativ fester Organisationsstruktur, bei denen man Gefahr läuft, nicht mehr 'mitspielen' zu dürfen, wenn man das falsche Material hat sind dafür wohl eher geeignet.

Andererseits gibts natürlich überall Poser, also warum nicht auch unter Reiseradlern? Wobei ich zumindest versuche, mich mit diesem Urteil sehr zurückzuhalten und nicht nur aufs Material zu schielen. Denn nicht jeder, der ein besonders schickes oder teures Teil besitzt hat sich das aus Posergründen angeschafft.

Martina

Dein pointierter Beitrag bringt ja ganz schön Leben in die Forumsbude.

Richtig. Denn ein Reiserad ist ein Fahrrad, das jemand für eine Radreise benutzt. Aber die Typologie der Reiseräder ist genau so heterogen und bunt wie das Spektrum der Reiseradler und ihre individuellen Vorlieben, Erfahrungen, Bedürfnisse und Philosophien.

So ist es. Ich nehme auch immer eins von den 5 - nein 4, eins ist kürzlich gestorben - Rädern, die ich habe.

Holger, das gilt aber nur dann als Entschuldigung, wenn du keines davon extra für Reisen angeschafft hast.

Martina

Jetzt komm ich endgültig nicht mehr mit. Also: Ein Reiserad ist dajenige Rad, mit dem jemand eine Reise macht. Sehe ich also jemanden radreisen, so ist das, was ich unter ihm sehe, ein Reiserad. Wie kann dann aber im gleichen Atemzug einer Behauptung zugestimmt werden, die sagt, man brauche kein Reiserad? Dann stimmt also wohl doch mein erster Eindruck beim Lesen der Überschrift: Radreisen ganz ohne Fahrrad.

Du kapierst ja richtig schnell. ... und jetzt gehst Du ins Fußballerforum und schreibst: "Fußballspielen ohne Fußball" oder so.

Gruß Dietmar

Ich stimme dir mal zu

Vierjährige Weltreise : Brite bereist 201 Länder - ohne Flugzeug
-und ohne Fahrrad

Hallo,

vielen Dank für Deine schön geschriebene Glosse. Ich wollte Dir voll und ganz zustimmen - und dann erinnerte ich mich...

an die Billigpacktaschen vom Discounter, die bei jeder querliegenden Baumwurzel runterfielen und die außerdem nicht ganz regendicht waren (abgelöst durch Ortliebs),
an die Kettenschaltung, die ich immer mal wieder so dusselig bedient habe, dass die Kette absprang (abgelöst durch Rohloff),
an die Baumwollhemden, die schnell durchgeschwitzt waren und dann während der schattigen Passagen so schön kühlten (abgelöst durch Wolle bzw Funktionsfasern),
an die schwitzigen Finger (kein Thema mehr, Radlerhandschuhe),
an Schlauchflickerei (kaum noch ein Thema, Schwalbe),
an undichte Regenklamotten, den wegen schlecht sitzender Radlerhosen schmerzenden Allerwertesten, und, und, und

Aber insgesamt gesehen hast Du natürlich Recht!

Viele Grüße
Barbara

interressant, was du so von Radreisen an Erinnerungen behältst... und interessant, dass solche "nicht unerotische" Erlebnisse hier ohne irgendwelche Kommentare bleiben...
Nicht, dass die Teilnehmenden an diesem Forum noch einer Ermunterung zum Radreisen bedürfen würden, aber dies ist für mich definitiv eine Abschreckung, Reiserad hin oder her.

och Kerle beim pinkeln am Baum finden manche auch als sehr unerotisch .... und manche vielleicht auch animalisch. Und bei manchen Herren kann erkennen in ihren engen Presswursthosen, ob sie die potentielle Kundschaft sind für bestimmte Spammails. Das ist nicht unerotischt oder erotisch ... sondern meistens unästhetisch

Nun ja. Am besten wäre es, hier nichts mehr zu schreiben. Der Kerl ist ein Troll vor dem Herrn, man führe sich nur zu Gemüte, was er hier sonst schon so geschrieben hat. Das erklärt alles. Und wir Deppen (ich nehme mich da nicht aus) springen drauf an.

<°(((><

Gruß
Thoralf

Danke für den Hinweis - anscheinend liebt dieser ansonsten unbekannte Troll es, hin und wieder Aufmerksamkeit durch wirre Beiträge zu erregen
Dann können wir ja wieder zur Tagesordnung zurückkehren

Ja.

Sigi

Mir kam das hier etwas bekannt vor, aber nur sehr undeutlich. Dank deines Tips aber: genau vor vier Jahren (27.11.08):

Es ist ja auch auffällig, dass er hier eine große Diskussion lostritt und sich dann daran mit keinem Wort mehr beteiligt.

Gruß
Helmut