29524 Mitglieder
98487 Themen
1548777 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2181 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
Off-topic
#985635 - 30.10.13 14:29
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Eftimi]
|
|
1. (eventuell) ich weiß nicht ob es bei uns Menschen Lichtspektrum gibt was wir mit blßen Auge nicht sehen (viele Reptielien zum Beispiel haben das mit Rotlicht). Wenn das der Fall ist müste man sich erkundigen ob es dann eine Leuchte gibt die genau das Lichtsprektrum austrahlt und ob es Hilfsmittel (z.B. eine spezielle Brille) gibt die dieses Lichtsprektum für den Menschen gibt. Sowas gibt es schon, nennt sich Nachtsichtgerät.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985639 - 30.10.13 14:37
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Toxxi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 66
|
@ Toxxi ein Nachtsichtgerät ist soweit ich weiß ein Restlichtverstärker aber ich kann mich auch täuschen ;-)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985643 - 30.10.13 15:14
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Eftimi]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
Gibt's alles. Restlichtverstärker (superteuer), IR-Nachtsichtgeräte aktiv (=mit unsichtbarem IR-Scheinwerfer und Umsetzer IR zu sichtbar, der Einfachheit halber eine Art einfacher Digitalkamera mit IR-empfindlichem Chip, IR-Nachtsichtgeräte passiv (= machen die eigene Wärmestrahlung des zu sehenden Objekts sichtbar - superteuer, damit fliegen die Polizeihubschrauber bei Vermißtensuchen)
lG Matthias
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985646 - 30.10.13 15:21
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: MatthiasM]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 574
|
Gibt's alles. Restlichtverstärker (superteuer), IR-Nachtsichtgeräte aktiv (=mit unsichtbarem IR-Scheinwerfer und Umsetzer IR zu sichtbar, der Einfachheit halber eine Art einfacher Digitalkamera mit IR-empfindlichem Chip, IR-Nachtsichtgeräte passiv (= machen die eigene Wärmestrahlung des zu sehenden Objekts sichtbar - superteuer, damit fliegen die Polizeihubschrauber bei Vermißtensuchen)
lG Matthias Uns somit kommen wir der Lösung (gewollt oder ungewollt ) näher. @Themenersteller: Kauf dir eine Digitalkamera, welche Nightshots schiessen kann. Von Sony gab's die mal. Einfach den kamerainternen IR-Fluter einschalten und im Programm die Nightshot-Einstellung wählen. Schon siehst du im Display, wie die Nacht zum (grünen) Tag wird...
|
Geändert von hipster (30.10.13 15:21) Änderungsgrund: Mist - Fehler gesehen und korrigiert |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985662 - 30.10.13 16:37
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: hipster]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.420
|
Uns somit kommen wir der Lösung (gewollt oder ungewollt ) näher. Genau. Z.B. bekommt man solche Nachtsichtgeräte als Panzerschütze kostenlos von der Bundeswehr gestellt. Tarnnetz ist im Preis inklusive. Panzerfahren statt Radfahren - das ist eben die Lösung! Auf der Motorheckplatte kann man übrigens auch Wasser fürs body cleaning erwärmen. Nur Bauernmägde sind beim Bund eher rar.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985766 - 31.10.13 09:26
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: DerWilde]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.087
|
Reichliche Tipps wünscht sich Der Wilde
Katze vor`s Knie binden ?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985815 - 31.10.13 12:25
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Helmut R.]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 564
|
Reichliche Tipps wünscht sich Der Wilde
Katze vor`s Knie binden ? Er will doch nicht (mit Kanonen) gegen Spatzen vorgehen, da ist eine Katze leider auch keine Alternative
|
Reiseblog: 2019 und 2017 Frankreich, 2016 Nordamerika, 2015 Neuseeland & Australien, 2014 Dubai->Schweiz, 2013 Schweiz->Nordkap->Schweiz | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985819 - 31.10.13 12:33
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: veloeler]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 17.420
|
Reichliche Tipps wünscht sich Der Wilde
Katze vor`s Knie binden ? Er will doch nicht (mit Kanonen) gegen Spatzen vorgehen, da ist eine Katze leider auch keine Alternative Dann eben statt Katze Glühwürmchen verwenden. Müsste man allerdings ein paar winterfeste erst mal züchten.
|
Liebe Grüße! Ciao! Salut! Saludos! Greetings! Matthias Pedalgeist - Panorama für Radreisen, Landeskunde, Wegepoesie, offene Ohren & Begegnungen | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985826 - 31.10.13 12:52
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: veloträumer]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.813
|
statt Katze Glühwürmchen verwenden. Müsste man allerdings ein paar winterfeste erst mal züchten. Glühwürmchen sind ein gutes Beispiel dafür, dass auch sehr schwaches Licht, dass längst nicht zum sehen reicht, eben schon lange ausreicht um auf weite Entfernung gesehen zu werden. Die Nachbrenner-Standlicht-Funktion an Fahrradscheinwerfern ist ein anderes Beispiel - Das Standlicht reicht aus um gesehen zu werden, aber längst nicht mehr um wirklich etwas zu sehen (für meinen alten Fahrradscheinwerfer (so bis vor 15 Jahren) galt das auch für den Fahrbetrieb bin irgendwie trotzdem lebend durch den Verkehr gekommen - man sollte es nicht für möglich halten) Eine glühende Zigarettenkippe reicht aus um auf hundert Meter gesehen zu werden, zum sehen reicht das nicht. Nichts ist so gut zu sehen wie das Sprichwörtliche Licht im Dunkeln. Egal wie schwach es ist. Ein Nachtsichtgerät hatte ich mal (keine Ahnung auf welche Weise das funktioniert hat) War günstig und zu nichts zu gebrauchen, ganz sicher nicht zum Zeltaufbau. Gruß Jörg
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985827 - 31.10.13 13:05
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: :-)]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.267
|
"Eine glühende Zigarettenkippe reicht aus um auf hundert Meter gesehen zu werden, zum sehen reicht das nicht." Die braucht man nicht sein, die stinkt gegen den Wind. Und aldi hat next Woche Nachtsichtgeraete. Wers braucht.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985833 - 31.10.13 13:27
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: :-)]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.087
|
Rein rechnerisch müssten doch vier Katzen, zwei Kater, elf Glühwürmchen und drei Zigartten (Malboro Light) fast ein ganzes Fußballstadion beleuchten. Oder habe ich mich verrechnet ?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985842 - 31.10.13 14:30
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: DerWilde]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 36
|
Also ich hätte da einen Lösungsweg: Als erstes errichtet man eine offene Feuerstelle mit anschließender Entflammung. Das feuer sollte schon vom Weiten zu sehen sein. Dann baut man sein Zelt in etwa 100m entfernung auf. Wenn das Feuer groß genug ist, wird niemand die kleine, sich ständig im kreis drehende und nach Zeltheringen suchende Sirnlampe beachten. Alle gucken zum Feuer!!! MENSCH, TIER, ALLE GUCKEN HIN ODER RENNEN WEG!!!
Dieser Plan ist jedoch nicht ohne Tücken: 1. Sollte der Wind ungünstig stehen, steht man selbst bald in Flammen. Man sollte also in diesem Fall schnell alles einzupacken und zu fliehen - aber ohne dabei zu Schreien (wir wollen ja immer noch keine Aufmerksamkeit erregen). 2. Meistens kommt früher oder später die Feuerwehr angefahren. D.h. Ohrstöpsel nicht vergessen. Ansonsten kann man einen ruhigen Schlaf bei dem Getöse echt vergessen. Und 3. Man hinterlässt jeden Abend eine kleine Spur der Zerstörung.
Ja, also dieser Methode konnte ich in den meisten Nationalparks und Waldschutzgebieten kampieren.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985887 - 31.10.13 18:23
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Helmut R.]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.087
|
Halt Stop !! Habe mich verrechnet bzw. verhört. Die vier Katzen, zwei Kater, elf Glühwürmchen und drei Zigaretten leuchten kein Fußballstadion aus. Der Leiter unserer Ausbildungswerkstatt hat es probiert. Er sagt, das größte Problem sei es , die Leuchtkraft der genannten Lichtquellen auf einen Punkt vor einem zu konzentrieren. Dann würden die aber schon einen Edellux ersetzen. Er habe das probiert. Die sechs Tiere nach vorne auszurichten sei schon problematisch gewesen. Eine musste gar an den Helm. Die mit Wäscheklammern am Helm zu fixieren war wohl echt eine Herausforderung. Die Lärmbeträchtigung dabei sei enorm. Gehörschutz unausweichlich. Die elf Leuchtkäfer auch noch richtig auszurichten sei schon fast unmöglich. Aber wenigstens haben die nicht so gekratzt. Gut das es Sekundenkleber gibt. Endgültig gescheitert ist er dann an den zusätzlichen drei Zigaretten. Schade eigentlich. (Weichei) Er will den Versuch aber bald wiederholen. Natürlich in Echtzeit und auf dem Fahrrad. Dann aber mit acht Katzen, zwei zusätzlich am Lowrider, für die Nahfeldausleuchtung. Ich werde mir das live anschauen. Karten dazu sind im Vorverkauf bei mir zu reservieren.
|
Geändert von Helmut R. (31.10.13 18:27) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985899 - 31.10.13 18:54
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: Helmut R.]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
Ich verstehe immer noch nicht, wie die Katzen zur Beleuchtung helfen sollen. Höchstens, um ohne Licht irgendwelche Lebensmittel aus dem Gepäck zu holen (da sind sie spitze, beim Weitergeben ans "Herrchen" gibt es aber oft Probleme) oder beim Zeltaufbauen alles etwas entschleunigen. Aber daß sie bei Nacht gut sehen können, heißt ja nicht, daß sie Nachtsichtgeräte wären. Höchstens als trainierte Blindenkatzen. lG Matthias PS.: Ob das für den Wilden überhaupt geht, ist die andere Frage, da er ja oft mit Hund unterwegs ist.
|
Geändert von MatthiasM (31.10.13 18:55) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985915 - 31.10.13 20:11
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: MatthiasM]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.398
|
Es handelt sich selbstverständlich um Leuchtkatzen, eine seltene und teure Rasse, deren einmalige Eigenschaft nur durch kräftige Phosphorgaben ins Futter erhalten werden kann. Wegen ihrer Wesensverwandtschaft zu Leuchthunden (Hund von Baskerville) kommen sie mit diesen gut klar. Aber an einem Helm würden sie sich nie und nimmer befestigen lassen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#985917 - 31.10.13 20:16
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: MatthiasM]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 18.016
|
PS.: Ob das für den Wilden überhaupt geht, ist die andere Frage, da er ja oft mit Hund unterwegs ist.
Aber dann ist es doch einfach, du hast das richtige Stichwort schon genannt: er bildet den Hund zum Zeltaufbauassistenzhund aus, der ihm die richtigen Sachen in der richtigen Reihenfolge bringt. Martina
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#985959 - 01.11.13 01:32
Re: Sehen ohne Gesehen
[Re: :-)]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.425
|
statt Katze Glühwürmchen verwenden. Müsste man allerdings ein paar winterfeste erst mal züchten. Glühwürmchen sind ein gutes Beispiel dafür, dass auch sehr schwaches Licht, dass längst nicht zum sehen reicht, eben schon lange ausreicht um auf weite Entfernung gesehen zu werden. Die Nachbrenner-Standlicht-Funktion an Fahrradscheinwerfern ist ein anderes Beispiel - Das Standlicht reicht aus um gesehen zu werden, aber längst nicht mehr um wirklich etwas zu sehen (für meinen alten Fahrradscheinwerfer (so bis vor 15 Jahren) galt das auch für den Fahrbetrieb bin irgendwie trotzdem lebend durch den Verkehr gekommen - man sollte es nicht für möglich halten) Eine glühende Zigarettenkippe reicht aus um auf hundert Meter gesehen zu werden, zum sehen reicht das nicht. Nichts ist so gut zu sehen wie das Sprichwörtliche Licht im Dunkeln. Egal wie schwach es ist. Und da hätte ich den ersten konkreten Tipp abseits vom ganzen Rumgealber mit Leuchtkatzen, Glühwürmchen usw....... Eine kleine, wenn möglich dimmbare LED-Lampe (vielleicht die vorhandene Stirnlampe, am besten was handliches wie die kleinen der aktuellen Petzl-LED-Lampen -Tikka & Co - oder etwas robuster z.B. die diversen Zebralight-Typen wären da ganz pfiffig), die keinen engen Lichtkegel macht, sondern so mit 60° oder 90° Kegel eher breites Raumlicht. So am Rad befestigen (oder irgendwo aufhängen), daß sie von oben die "Arbeitsfläche" = da, wo man das Gepäck ausbreitet, Kleinteile fürs Zelt zusammensucht etc. beleuchtet, heruntergedimmt auf die gerade nötige Helligkeit, aber so abschatten (notfalls mit irgendeinem Eigenbaukragen), daß der grelle Lichtpunkt der LED von seitlich nicht zu sehen ist - damit wäre der Glühwürmcheneffekt vermieden. Den schwachen Widerschein der beleuchteten Arbeitsfläche sieht man aus gewissem Abstand schon erheblich weniger stark als z.B. eben den grellen Punkt der LED. lG Matthias
|
Geändert von MatthiasM (01.11.13 01:33) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
|