Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
7 Mitglieder (Gravelbiker_Berlin, Dipping, Stefan aus B, aldi, SamB, 2 unsichtbar), 522 Gäste und 587 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29524 Mitglieder
98491 Themen
1548834 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2181 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
veloträumer 70
Nordisch 52
Keine Ahnung 50
iassu 50
Toxxi 45
Seite 5 von 6  < 1 2 3 4 5 6 >
Themenoptionen
#250272 - 21.05.06 10:26 Re: Bitte exakt zitieren [Re: BastelHolger]
PetraClaudia
Nicht registriert
Hallo,

Hervorhebungen in wissenschaftlichen Texten sind schon erlaubt, dann muss aber nach dem Zitat stehen: "[Hervorhebungen vom Verfasser/von der Verfasserin]".

H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.

Petra
Nach oben   Versenden Drucken
#250276 - 21.05.06 10:39 Re: Bitte exakt zitieren [Re: ]
Holger
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 18.361
In Antwort auf: PetraClaudia
[...]Hervorhebungen in wissenschaftlichen Texten sind schon erlaubt, dann muss aber nach dem Zitat stehen: "[Hervorhebungen vom Verfasser/von der Verfasserin]".

FInde ich auch sinnvoll so (wie es in wissenschaftlichen Texten gehandhabt wird, weiß ich zwar nicht, aber wissenschaftlich sind wir hier (glücklicherweise) nicht. Ich denke, manchmal kann das Verständnis auch durch Hervorhebungen innerhalb von Zitaten gesteigert werden, der Zitierende macht deutlicher, wie er das Zitat verstanden hat, und der Zitierte kann dann schneller erkennen, wo er möglicherweise falsch verstanden wurde.

In Antwort auf: PetraClaudia
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.[...]

Ääh, nein. Sehe ich definitiv nicht so, da das dann
a) schlechter lesbar ist (subjektiver Eindruck) und
b) der Hinweis auf die Suchfunktion obsolet wird grins

Gruß
Holger
Nach oben   Versenden Drucken
#250278 - 21.05.06 10:43 Re: Bitte exakt zitieren [Re: BastelHolger]
Filou
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.053
In Antwort auf: BastelHolger
Jegliche Veränderungen wären kein Zitat mehr.

So zitieren, wie ich es hier eben mache, ist auch nicht erwünscht? Also so auszugsweise, damit einfach klar ist, worauf man sich bezieht?

Gruss Filou
Nach oben   Versenden Drucken
#250281 - 21.05.06 10:48 Re: Bitte exakt zitieren [Re: Filou]
BastelHolger
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.037
In Antwort auf: Filou
Also so auszugsweise, damit einfach klar ist, worauf man sich bezieht?

Doch, das ist sogar ausdrücklich erwünscht, damit nur die Stellen zitiert werden, auf die du dich beziehst. Es geht einfach darum, dass der Sinn des Zitates nicht durch hinzugefügte Formatierungen verändert wird. Gleiches gilt natürlich auch für Weglassungen, die den Inhalt verfälschen würden. Daher ist es am einfachsten die Passagen, auf die man sich bezieht, unverändert zu übernehmen und seinen "Senf" zwinker dazuzuschreiben.
Holger
Nach oben   Versenden Drucken
#250282 - 21.05.06 10:54 Re: Bitte exakt zitieren [Re: ]
atk
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 5.190
Zitat:
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.

Nein, bitte nicht (unabhängig davon, ob zitierter oder eigener Text hervorgehoben werden soll).

Wie Holger finde ich auch, dass das sehr schlecht lesbar ist. Dazu kommt noch: wenn ein mit Leerzeichen perforiertes Wort auf ein Zeilenende stößt, wird es an jeder beliebigen Stelle umgebrochen, was bei mir immer einen Totalstopp beim Lesen auslöst.
(Die Texte eines speziellen "Sperrschrift-Spezialisten" machen mich oftmals fast wahnsinnig wirr zwinker ).

Grundsätzliche Empfehlung: Hervorhebungen sehr, sehr sparsam einsetzen! Normalerweise liest sich ein Text ohne jegliche Unterschiede im Schriftbild besser, und wenn Hervorhebungen im Übermaß verwendet werden, verlieren sie ihre Funktion.
Hervorhebungen sind in letzter Zeit hier ziemlich in Mode gekommen (wahrscheinlich ein Nachahmungseffekt). Aber ich finde, nahezu alle sind absolut überflüssig, denn man würde auch ohne dieses Mittel verstehen, auf was es dem Schreiber ankommt. So stören sie nur beim Lesen.

Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#250287 - 21.05.06 11:00 Re: Bitte exakt zitieren [Re: Holger]
PetraClaudia
Nicht registriert
In Antwort auf: Holger


In Antwort auf: PetraClaudia
H e r v o r h e b u n g e n sollten auch besser in S p e r r s c h r i f t als in Fettdruck stehen.[...]

Ääh, nein. Sehe ich definitiv nicht so, da das dann
a) schlechter lesbar ist (subjektiver Eindruck) und
b) der Hinweis auf die Suchfunktion obsolet wird grins

Gruß
Holger


ach ja, stimmt, die Suchfunktion ... Naja, dann muss es wohl doch Fettschrift sein. Außerdem vermeidet man so Ärger bei Zeilenumbrüchen.
Eigentlich macht man doch sowieso sehr selten Hervorhebungen? Und wenn, dann kann man sie ja kenntlich machen wie z.B. oben oder "Fettschrift ist von mir" oder so. Das mit der Wissenschaftlichkeit bezog sich auf einen Beitrag weiter oben, in diesem Forum müssen wir ja nicht gleich formal verkrampfen.

Schönen Sonntag allerseits ....
Petra
Nach oben   Versenden Drucken
#250288 - 21.05.06 11:02 Re: Bitte exakt zitieren [Re: BastelHolger]
Holger
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 18.361
In Antwort auf: BastelHolger
[...] Daher ist es am einfachsten die Passagen, auf die man sich bezieht, unverändert zu übernehmen [...]


Man kann ja kennzeichnen, dass man etwas weggeschnitten hat.
Nach oben   Versenden Drucken
#250290 - 21.05.06 11:08 Re: Bitte exakt zitieren [Re: ]
Holger
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 18.361
In Antwort auf: PetraClaudia
[...] Das mit der Wissenschaftlichkeit bezog sich auf einen Beitrag weiter oben, in diesem Forum müssen wir ja nicht gleich formal verkrampfen.[...]

So habe ich es ja auch verstanden. Ich finde auch, 100%ig exakt muss es hier nicht sein, es darf nur nicht irreführend sein.
Nach oben   Versenden Drucken
#250291 - 21.05.06 11:14 Re: Bitte exakt zitieren [Re: Holger]
BastelHolger
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.037
In Antwort auf: Holger
Ich finde auch, [...] es darf [...] irreführend sein.

grins grins grins Ja, mit Zitaten lässt sich so einiges anstellen. grins
In Antwort auf: Holger
es darf nur nicht irreführend sein.

So ist es. lach
Holger
Nach oben   Versenden Drucken
#253732 - 05.06.06 09:09 Gebrauch der Absatzendemarke [Re: Wolfrad]
Wolfrad
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.687
Da hole ich nun mal wieder meinen alten Beitrag über den Gebrauch der Absatzendemarke hervor. Er ist für alte und neue Mitglieder nach wie vor aktuell.

Deshalb meine Bitte, nicht nur an Pfingsten: Gebraucht dieses Zeichen sparsam, also nur, wenn ihr wirklich einen Absatz machen wollt. Sonst sieht ein Beitrag ungewollt wie moderne Poesie aus, wenn indes Prosa gemeint ist. Letztere liest sich nun mal leichter.


WdA (LuFF)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255835 - 16.06.06 01:25 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: dogfish]
schmeifengrall
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 255
Du bist wirklich eine "Plaudertasche". Geht mich zwar nichts an, aber du hast deine Nase offenbar überall drin. Hast du das Forum auch erfunden? Vielleicht findet man viele deiner guten Ratschläge demnächst auch bei N24.
Nach oben   Versenden Drucken
#255837 - 16.06.06 04:30 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: schmeifengrall]
José María
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.451
Zitat:
Du bist wirklich eine "Plaudertasche". Geht mich zwar nichts an, aber du hast deine Nase offenbar überall drin. Hast du das Forum auch erfunden? Vielleicht findet man viele deiner guten Ratschläge demnächst auch bei N24.


Das ist dein 2 Beitrag, bin gespannt auf die Restlichen.
José

Geändert von José (16.06.06 05:31)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255850 - 16.06.06 06:48 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: schmeifengrall]
dogfish
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
Gut beobachtet und erkannt... schmunzel

Nur die Frage , ob ich das Forum erfunden hab, läßt einwenig Spielraum, vor allem für eine Plaudertasche: Meinst du das jetzt ganz allgemein, oder mehr auf dieses Forum bezogen?

Egal, Anja, keins von beiden. lach


Willkommen bei uns.


Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255857 - 16.06.06 07:09 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: José María]
HeinzH.
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 11.037
Auf eines, José,
musst Du/müssen wir allerdings nicht mehr gespannt sein, nämlich auf schmeifengrall´s Profil*(!)
Selbiges hat Anja nämlich im Gegensatz zu manch "Altgedienten" vorbildlich ausgefüllt.

Scheibe abschneiden ist für diese und jenen also angesagt listig !

@schmeifenrall: Falls es noch niemand gemacht hat: Herzlich willkommen, Anja, im Besten aller Radreiseforen! lach
Etliche Deiner BerufkollegInnen übrigens haben es in den letzten Jahren auch schon entdeckt und schreiben (und lesen) munter mit.

*Was in aller Welt ist ein "schmeifengrall" wirr ? Die Googlesuche erbrachte nur den Hinweis auf unser aller Forum.....

Gruß aus HH,
HeinzH.
Demokratie lebt davon, daß sich die Bürgerinnen und Bürger aktiv einbringen...
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255873 - 16.06.06 07:27 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: HeinzH.]
Henning
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 852
Zitat:
Selbiges hat Anja nämlich im Gegensatz zu manch "Altgedienten" vorbildlich ausgefüllt.


Das stimmt ja gar nicht - das Geburtsjahr fehlt! ^^

Obwohl ich das gerade weniger ernst meinte, fände ich es schöner, daß alle wenigstens ihre Geburtsjahre eintragen würden - sich mit einer alterslosen Person zu unterhalten, finde ich nicht so toll - damit kann man sie viel schlechter einschätzen, finde ich.
Nach oben   Versenden Drucken
#255876 - 16.06.06 07:32 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: Henning]
rado
Nicht registriert
In Antwort auf: Henning

Das stimmt ja gar nicht - das Geburtsjahr fehlt! ^^
.

Das Geburtsjahr läßt sich im Forum nicht anzeigen.

"Geburtsdatum:
Soll dein Geburtstag im Kalender und in deinem Profil angezeigt werden?
(Geburtsjahr und Alter sind nicht für andere sichtbar)"

Man kann nicht, auch wenn man wollte, sein Geburtsjahr angeben. Vielleicht läßt sich das ändern?

Gruß,
Bernd

Geändert von rado (16.06.06 07:33)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255877 - 16.06.06 07:33 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: Henning]
dogfish
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
Hi Henning

Da muß ich einem "youngster" mal richtig zustimmen! zwinker

Das Alter spielt eine erhebliche Rolle - nicht nur in "unseren Profilen".

Aber sag das mal einer Frau - im reifen Alter... grins


Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255919 - 16.06.06 12:34 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: schmeifengrall]
gwynfor
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 289
Moin,
ein Fischkopp im Forum zwinker Nett! lach
In diesem Fall auch von mir ein 'Willkommen' cool

Ciao,
Andreas
Endlich ein vernünftiger Arbeitsweg! 25km mit 5 Ampeln... zwinker
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255926 - 16.06.06 12:55 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: Henning]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 34.232
Zitat:
fände ich es schöner, daß alle wenigstens ihre Geburtsjahre eintragen würden

Da hast Du zwar Recht, so einfach ist es aber nicht. Name, Geburtsdatum und Jahr identifizieren praktisch jede Person ziemlich eindeutig. Schnüffler und Spammer werden sich darauf geradewegs stürzen. Schade, dass es so ist, aber man muss den (privaten wie staatlichen) Datensammlern nicht auch noch helfen.

Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255930 - 16.06.06 13:37 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: gwynfor]
schmeifengrall
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 255
Hi Andreas,

freut mich , dass du mich im Forum willkommen heißt. Aber sage doch mal, wer du eugentlich bist. Vielleicht lassen sich ja nochmal ein paar Gedanken austauschen. peinlich
Gruß Anja E-mail: anja.schuetze@nord-com.net
Nach oben   Versenden Drucken
#255933 - 16.06.06 13:48 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: ]
Blackspain
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1.131
Zitat:
Man kann nicht, auch wenn man wollte, sein Geburtsjahr angeben.

Kann man schon, wie man am Beispiel meines Profils leicht erkennen kann. Zwar nicht beim Geburtstag, aber ansonsten kannst du z.B. unter Biographie ja hineinschreiben, was du gerne möchtest.
Bobby :laugh:
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255941 - 16.06.06 14:26 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: dogfish]
schmeifengrall
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 255
Hallo Mario schmunzel
durch die Hinweise von dir an (neue) Beitragsschreiber fühlte ich mich angesprochen. verwirrt denn...ich bin hier ja neu.
Na ja, vielleicht liege ich da auch falsch. Jedenfalls wurde ich ein wenig stutzig, dass du darüber hinaus keine weitere Reaktion mehr gezeigt hast, auf die Frage, was du mit deinem schönen "dogfish" so machst und und auch zu meinem übrigen Kommentar hast du nichts entgegnet. wirr Vielmehr plädiere ich für Kommentare, die mich und evt. auch andere Teilnehmer weiterbringen könnten.
Ach,....aber nichts für Ungut. Bin eigentlich kein nachtragender Typ. schmunzel
Viele Grüße Anja
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #255943 - 16.06.06 14:32 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: schmeifengrall]
dogfish
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 9.434
Da hast du Glück, Anja...ich auch nicht. grins


Gruß Mario
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #257031 - 21.06.06 00:43 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: HeinzH.]
schmeifengrall
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 255
Hallo HeinzH,

erstmal herzlichen Dank für deine nette Begrüßung im Forum! Das ist ja auch nicht unbedingt selbstverständlich. schmunzel
Dein Beitrag ließ mich wieder aufatmen und hat angezeigt, dass es sie doch gibt, diese freundlichen Bemerkungen. erstaunt
Du erfragst sogar meinen Benutzernamen! peinlich
Okay, hier die Erklärung:
Ich hatte mal eine Hauskatze aus der Kategorie Tigerkatze. Immer wenn sie fest schlief, rollte sie sich zu einem runden Objekt ein und man erblickte nur noch einen gestreiften Ball. Sie hieß dann also Streifenball.
Als mir der Name zu langweilig wurde, habe ich zwar den Anlaut S stehen lassen, aber die Mitlaute t r der ersten Silbe gegen c h m und den Mitlaut b in der letzten Silbe gegen g und zusätzlich r ausgetauscht.
Fertig war das neue Wort und es bedeutet (wahrscheinlich?) nichts.
Wenn du "schmeifengrall" bei google nicht findest: schmeifengrall
befindet sich im Internet auf zwei anderen Seiten. Das ist aber wieder ein anderes Thema und hat mit Rad fahren nichts mehr zu tun.
Viele Grüße Anja schmunzel
Nach oben   Versenden Drucken
#263355 - 18.07.06 09:43 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: atk]
elwoodianer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 643
Hallo atk,

gerade entdeckte ich per Zufall die Funktion "Moderator benachrichtigen". Natürlich wollte ich dies gar nicht. Vermutlich passiert das aber öfter, desterwegenz der Vorschlag, über den Link "Moderator benachrichtigen" per Javaskript eine Alert-Box zu öffnen, die beim Benutzer nochmal nachfragt, damit der Moderator nicht wieder mal einen Beitrag ansehen muss, auf den ihn keiner hinweisen wollte.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #263370 - 18.07.06 10:28 Re: Hinweise an (neue) Beitragsschreiber [Re: elwoodianer]
atk
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 5.190
Zitat:
desterwegenz der Vorschlag, über den Link "Moderator benachrichtigen" per Javaskript eine Alert-Box zu öffnen, die beim Benutzer nochmal nachfragt

Gute Idee. Hatte ich selbst auch schon, und Maze auch schon vorgeschlagen zwinker Gleichzeitig wäre es noch gut, wenn es eine Texteingabe gäbe, in der der Benutzer, der die Funktion wirklich benutzen will, kurz schreiben kann, warum er das macht (man ist oft am Rätseln, warum man eigentlich benachrichtigt wird, oder ob es tatsächlich nur ein Versehen war).
Aber Maze wird wohl (verständlicherweise) Erweiterungen an den Forumsskripten erst vornehmen, wenn die neue Version der Software vorliegt. Sonst wäre vieles doppelte Mühe.

Andreas
Nach oben   Versenden Drucken
#263638 - 19.07.06 06:52 Zitate mit Fotos [Re: atk]
Käthchen
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 209
Huhu ihr alle,

ich finde es schön, daß die "Zitieren"-Funktion benutzt wird, würde mich aber noch mehr freuen, wenn ähnlich wie bei emails die nicht mehr relevanten Teile weggeschnitten würden. In den letzten paar Tagen ist mir mehrere Male aufgefallen, daß das Zitat einfach vollständig so übernommen wurde, wie es in der Antwortbox erscheint. Leider waren die zitierten Beiträge mit mindestens einem, eher mehreren, großformatigen Fotos versehen... das stört ziemlich beim Lesen und macht auch den eigenen Beitrag unnötig lang ohne zusätzlichen Informationsgewinn.
Zum Kürzen oder Teilen von Zitaten kann der Knopf zur Rechten, In Beitrag einfügen: Zitat verwendet werden.
Vor dem jeweiligen Zitat sollte (Zitat) stehen, am Ende dann (/Zitat), eckige Klammern sind hier durch runde Klammern ersetzt. Zumindest die Bilder in Zitaten sollten bitte entfernt werden, das würde die Lesbarkeit schon enorm verbessern.

Vielen Dank schonmal im Voraus grins lach
Kati
Nach oben   Versenden Drucken
#272132 - 23.08.06 14:22 Bilder einstellen [Re: atk]
Wolfrad
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 5.687
Nach wie vor aktuell:

atk hatte hier auf folgendes hingewiesen:

"Bitte denkt beim Einstellen von Bildern nicht nur an die technische, sondern immer auch an die juristische Seite. Wenn ihr ein Bild auf eigenen Webspace kopiert (und evtl. sogar vorher von einer Papiervorlage abscannt), dann stellt es nur dann ins Forum (ob direkt oder als Link ist dabei egal), wenn ihr sicher seid, dass der Rechteinhaber des Bildes (oder der Landkarte usw.) nichts dagegen hat.
Wir behalten uns vor, auch in zweifelhaften Fällen Bilder aus Forumsbeiträgen zu entfernen.
Gerade Landkarten sind in dieser Hinsicht ein heikles Thema.

Andreas"

Ich bitte, die Fragen des Urheberrechts ernst zu nehmen. Daran ändert auch die allerorten anzutreffende allzu leichtfertige Praxis nichts.

WdA (LuFF)
Nach oben   Versenden Drucken
#272139 - 23.08.06 14:42 Re: Bilder einstellen [Re: Wolfrad]
ex-4158
Nicht registriert
Nach oben   Versenden Drucken
#272256 - 24.08.06 06:31 Re: Bilder einstellen [Re: ]
Urs
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.822
Hallo ex-4158,
Die Karte, die ich veröffentlichte ist ein Ausschnitt aus google-Maps. Diese Karten darf man meines Erachtens die Karten von google-Maps für private nicht kommerzielle Zwecke brauchen. Unter anderem steht auf der Website von googe-Maps:

Einzelnutzer dürfen Google Maps, einschließlich lokaler Suchergebnisse, Karten und fotografischer Abbildungen ausschließlich zu persönlichen, nichtgewerblichen Zwecken nutzen.

Anderweitig würde ich dir Karten aus freeware-Vektordaten herstellen, hatte jedoch in der letzten Zeit wenig Zeit.

Gruss Urs
Urs

Geändert von Zak (19.02.08 16:51)
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 5 von 6  < 1 2 3 4 5 6 >

www.bikefreaks.de