*Am Boden wälz*

Den Seelenverkäufer von Fahrrad möchte ich mal sehen, wenn der zwei Qualitätsstufen unter der relativen Yeti Qualität liegt.

Was ich damit sagen will: Die Yeti (Deutschland !!) Schlafsäcke haben weder hohe Qualität noch ein akzeptables Preisleistungsverhältnis. Wers nicht glaubt, dem empfehle ich die Lektüre der objektiven Schlafsack-Vergleichstests im Forum.Outdoorseiten.net. Fürs selbe Geld bekommt man viel mehr Loft = Wärme oder man zahlt entsprechend weniger für dieselbe Wärme. Die Yeti Daune ist nicht gerade ein Bauschwunder. Gut, wenn Dir der reicht, nichts dagegen. Ändert aber nichts daran, daß andere Firmen besser sind.

ciao Christian,
der gerade mit einem WM Antelope liebäugelt. Der läuft unter höchste Qualität.
Und kostet grad die Hälfte einer Rohloff...

Nun,
einen Sermon unreflektiert wiederzugeben zeugt auch nicht gerade von Durchsicht. Hast du selber Probleme damit? Glaubst du alles was im I-Net steht?
Yeti ist daran pleitegegangen.

Isolation hat nun mal was mit Luftvolumen in der Decke zu tun. Wenn die einen Schlafsack stundenlang auflüften und dann die Höhe jeder Kammer vermessen, meist noch mit Bildern garniert, dann ist das ein objektives Kriterium. Ergänzt mit Hinweisen über die Konstruktion, also über die beiden typischen möglichen Kälteeinbruchsstellen Reißverschlußabdeckung und Wärmekragen, ist das für mich ein deutlicher Hinweis.
Mehr als wenn ein Becks in seinem ME, der ja auch nicht so toll sein soll, trotzdem bei -20° gut überlebt hat, oder eine Frau bei 0° im WM Apache bereits mal leicht gefroren hat. Wobei, ich bin letzterer Typ...

Unreflektiert? Wenn Du meinst...

Ich hätte nichts dagegen, wäre der Yeti konkurrenzfähig - den hat nämlich der L&M in München, einen WM muß ich mir schicken lassen. Aber da reicht es schon von den "offiziellen" Werten her nicht beim Leistungs/Gewichtsverhältnis, bei trotzdem hohen Preisen, was mich so sehr nicht wundert bei den Messungen. Ob Yeti nun bei den Firmen ist, die noch dazu überoptimistische Angaben machen, weiß ich nicht. Ein paar mußten ja im Zuge der einheitlichen, wenn auch immer noch nicht so tollen neuen EU-Norm ja meilenweit nach "schlechter" korrigieren. Da sind mir solche Messungen und auch Berichte wesentlich lieber als Prospekte.

Außerdem glaube ich kaum, daß die "Technik"-Freaks wie Corton prinzipiell eine oder zwei Firmen in die Pfanne hauen wollen, auch ist der neuen Quellen über immer aufgeschlossen. Er gibt wenn gefragt auch immer wieder Tips zu sehr günstigen aber brauchbaren, da erinnere ich mich an Larca?, aber da muß man dann natürlich ein Mehrgewicht in Kauf nehmen, logisch. Wenn schon, ist es eher eine Glaubensfrage a la Rohloff vs. Kettenschaltung: mit Kunstfasersäcken braucht man ihm nicht kommen. Im übrigen heißt es ja nicht, daß Yeti völliger Dreck wäre, aber für die gebotene Leistung zu teuer. Man kann zwar aus vielerlei Gründen pleite gehen, aber das könnte vielleicht auch der Grund gewesen sein. Weil Kaufkraft für Spitzenprodukte hat es in Deutschland mehr als genug, man muß sich mal bloß die Rohloffdichte im Forum und in München anschauen. Oder die Tatsache, daß es in München mehr BMW als VW gibt. Selbst wenn hier ein Werk ist - ein BMW ist schon wesentlich teurer, im Schnitt fast Faktor 2.

ciao Christian

verkäufer:
"was häten sie gerne?"
kunde:
"eine regenjacke nach ISO 9000"





verkäufer:
"schutzart IP x4, IP x5 oder IP x6?"
kunde:
"ist nicht IP x8 noch besser?"
verkäufer:
"taucheranzüge führen wir nicht."


MfG

auf romantische Verklärung wollte ich da gar nicht raus: ich weiss noch genau, wie das war, als nur die Bodenwanne des Zeltes dicht war und alles auf ein paar Zentimeter Wasser schwamm und wie die Zeltstangen gebrochen sind, oder ich dauernd am Flicken war, da der Fahrradmantel einfach jeden spitzen Stein freudig aufnahm etc., das war vielleicht ein kleines Abenteuer, aber bestimmt keine Romantik. In diesem Sommer war ich beispielsweise gemeinsam mit einer "Anfängerin" im Radreisen unterwegs, die ein 20 Euro Zelt, 15 Euro Schlafsack, 390 Euro Fahrrad, etc. hatte, sie hatte genauso viel Spass und genauso viele Kilometer auf dem Tacho wie ich nach den 2 1/2 Wochen.
Wenn Du es so sehen willst machte ich damit einen Besuch wie der gute Pfeiffer (mit 3 f) in seiner alten Schule ...
Das ist doch alles ein wenig wie Kindererziehung, die extern gelesene oder erzählte Erfahrung ist doch nicht halb so viel wert/wird akzeptiert wie die, die das Kind selbst macht, und auch wenn man seine Kinder natürlich immer vor schlechten Erfahrungen bewahren will. Und ein durchnässtes Zelt oder Schlafsack ist nicht automatisch das Ende einer Reiseradlerkarriere. Denn auch noch so gute Ausrüstung schützt Dich nicht zu 100% gegen Nässe, Kälte, Hunger, Durst oder was weiss ich für Unbill und die vielleicht damit einhergehende Lustlosigkeit: "was mache ich hier eigentlich, warum tu ich mir das an?".

Grüsse von Andi

Kommt immer drauf an - hier wurde kürzlich einem Neuling auch zurecht gesagt, er soll doch einfach mit seinem Hollandrad dorthin reisen. Hierzulande kann man eh nix wirklich falsch machen. Im Zweifelsfall ist man in nullkommanix im nächsten Dorf, Quartier o.ä.

Allerdings gabs früher unter den Abenteurern wesentlich höhere Totalausfallsquoten. Ein nasses Hanfseil kannst du bald gleich so den Berg runterschmeißen, dann hast du wenigstens weniger Gewicht in der Wand, und wenn dir in der abgelegenen isländischen, tibetanischen oder patagonischen Hochebene ein Sturm das 20 Euro Zelt zerlegt, hast du halt ein Problem oder sozusagen bald keins mehr, wenn du dann noch eingenässt oder eingeschneit wirst.

Geld ist bloß ein Tauschobjekt - wenn ich mir was besseres leisten kann und will tue ich es eben, wenn nicht, nehme ich das was halt drin ist. Das einzige was man sich überlegen sollte ist die Konsequenz - wenn ein Ding unter zu erwartenden normalen "Schlecht"-Umständen dann mit nennenswerter Wahrscheinlichkeit seinen Geist aufgibt, was hat das für Folgen? Unbequemlichkeit oder Lebensgefahr? Im letzeren Fall muß man dann die Priorität setzen, was nicht heißen muß "bleiben lassen". Ich glaube nicht, daß mir eine Tour Spaß machen würde, bei der ich wüßte, daß das Versagen einer mir bekanntermaßen unzulänglichen Ausrüstung schwerste Konsequenzen hätte. Es gibt aber auch andere "Typen". Hier in Mitteleuropa in "normalem" Gelände ist mir alles wurscht, der Zug ist nah, da bin ich kein Ausrüstungsfetischist.

ciao Christian

Mir nicht, ich will nämlich meine Freizeit auf angenehme Art und Weise verbringen. Natürlich ist ein irreparabel zerstörter Reifen an einem Feiertag bzw. in einem finnischen Kuhdorf in keinster Weise schlimm (das muss ich mir aber auch immer wieder sagen....), aber ärgerlich ist es allemal und *leicht* vermeidbaren Ärger muss ich mir nicht geben.

Im Grunde ist das aber doch wie überall. Ich bekomme ja unter anderem Geld dafür, dass ich Software teste. Man kann endlos darüber diskutieren, wieviel man testen muss, dass einerseits nicht allzuviele Fehler unentdeckt bleiben und man andererseits nicht für jedes Projekt 10 Jahre braucht. Das für jedes Projekt passende Optimum wirds nie geben.

Martina

Hi Christian,



dann schau Dir mal das an.

Habe selbst so ein Modell. Kuschelig warm und mit dem wasserdichten und atmungsaktiven Außenbezug kannst Du sogar ohne Zelt schlafen wenn es nieselt und das obwohl Daune.

Ist jetzt aber nicht Anfängern zu empfehlen

Gruß
Thomas

Bist Du nun eine Agentur oder nur ein ganz gewöhnlicher Lude?

Falk, SchwLAbt

geändert....

Wie objektiv ist denn so ein Test einer einzelnen Person? Was mir bei dieser Outdoorforujms-Yeti-Klamotte aufgefallen ist: Eine Tüte wurde getestet und schwupps wurden *alle* Produkte verurteilt. Kennst du unseren Hilleberg-Thread? Zieh ihn dir mal rein, sowas ist sehr aufschlußreich. Vor allem wenn es immer 2 Seiten einer Medaille gibt.
Erfahrungsberichte sind immer schön und gut aber solange ich ihn nicht gefälscht habe glaub ich nur die Hälfte. Und das ist oft schon zu viel.