Hallo Thomas,



Das sagt doch niemand. Man kann die Sache auch umdrehen: Wo viele Wohnen, kann man - zusätzlich zur "Jahreshauptzversammlung" - regionale Treffen veranstalten.

Gruß
Andreas

Regionale Treffen kann man überall veranstalten. Meist richtet es sich gar nicht danach, wo die meisten wohnen, sondern wo sich einer findet, der sowas initialisiert.
Insofern finde ich einen praktischen Nutzwert der Umfrage hinsichtlich Treffen nicht gegeben (von der ungeeigneten Aufteilung nach Bundesländern und dem "Vergessen" von Österreich und Schweiz ganz abgesehen).
Aber eine nette Spielerei ist's trotzdem.

Wollte ich gerade schreiben, nun ja, kann ich mir ja jetzt sparen

So isses.
Und wenn ich bei passender und auch unpassender Gelegenheit Jürgens Treffen in Dahn gern wiederholt sehen möchte, dann weil er es eben gemacht hat. Und er hat es gut gemacht.
Wenn einer meint, dass könne er auch, oder besser - ok
Einfach durchdenken, vorschlagen und dann wird man sehen, ob es passt.

Das kann man sehen wie man will.

Weshalb werden eigentlich immer wieder die Österreicher und Schweizer so hervorgehoben. Gibt es denn keine aktiven Teilnhmer aus anderen Ländern in diesem Forum?

Unfallfreien Rutsch ins neue Jahr

Könnte eventuell an der Landessprache liegen...

Viele Polen haben wir hier wohl kaum. Sicher gibt es auch den einen oder anderen Teilnehmer aus anderen Ländern, aber die Beobachtung zeigt, dass doch recht viele User aus der Schweiz oder Österreich kommen, jedocht nur sehr wenige aus Frankreich oder den Niederlanden.

Zur Sinnhaftigkeit der Bundesländeraufgliederung für die Planung von Forumstreffen nur mal ein Beispiel aus meiner Region:
Stell Dir mal vor, jemand wohnt in Darmstadt. Also Hessen. Für den ist ein Treffen in Mannheim (Baden-Württemberg) auch erreichbar, wenn es nur ein Abend in einer Kneipe sein soll. Nach Kassel (genauso Hessen wie Darmstadt) würde er wohl kaum für einen Abend in der Kneipe fahren.

Moin zusammen,

auch ich finde diese Umfrage nicht sonderlich aussagekräftig. Letztendlich entspricht das Ergebnis in etwa der Einwohnerverteilung in Deutschland. Und Bundesländer sind groß, wie schon an dem Beispiel Darmstadt - Kassel deutlich gemacht wurde.
Von der komischen Unterteilung Franken/Rest von Bayern mal abgesehen (wo sind denn die Unterteilungen Württemberg/Baden, Friesen/Niedersachsen, Köln/Düsseldorf, Schwaben/Rest der Welt, etc. pp.?)

Ich fände eine Karte, auf der jedes Mitglied sein Fähnchen setzen kann, viel besser. Sowas läßt sich mit Hilfe von Google Maps recht einfach realisieren, auch in der Form, daß jeder selbst entscheiden kann, ob neben seinem Fähnchen auch sein Name/Nick erscheint oder ob er doch lieber anonym bleibt.

Gruß, André ... der zu einem interessanten Treffen auch fahren würde, wenn es weiter weg liegt.

Edit: Schaut mal auf www.liegeradforum.net vorbei, dort ist eine entsprechende Karte auf der Startseite eingebunden.

... Ost- oder Westberlin, Mecklenburg und Vorpommern, Prignitzer, Uckermärker, Spreewälder ...?
nicht ganz ernst gemeinte Grüße
Dietmar

heeee seid doch froh.. wir westösterrreicher werden doch glatt mit den wienern in einen topf geworfen !!! das wäre doch glatt so wenn einer aus unterhaching mit einem köpenicker zusammengefasst würde. tztztz..
die hauptstädter sind ja wie überall so auch bei uns sehr beliebt..

um keine mitschuld an etwaigen künftigen bürgerkriegen zu haben muss ich noch betonen..... NICHT GANZ ERNST GEMEINT...

Hallo an alle!
Ich finde die Umfrage vorallem für denjenigen interessant, der sie in Umlauf gegeben hat. Er hat ein Ziel, die Rückmeldung muss er auswerten und erkennen, ob er sein Ziel erreicht hat. Für mich als Leser sagen die Resultate nicht sehr viel aus. Ich denke ähnlich wie Andreas: Die Treffen müssen dort stattfinden, wo sich jemand bereit erklärt, eines zu organisieren. Dann, wenn ich es einrichten kann, komme ich auch an weiter gelegene Orte an ein Forumstreffen. Dies ermöglicht mir ja auch, ausserhalb meiner geplanten Touren neue Gebiete kennen zu lernen.
Ich wünsche allen ein gutes, zufriedenes und glückliches neues Jahr und stets etwas Luft unter der Felge.

Hallo, ich möchte auch als Ostwestfale bezeichnet werden!! Und unsere Nachbarn die Lipper wollen als soche bezeichnet werden, und nicht als Ostwestfalen.
Die Ostfriesen wahrscheinlich wollen nicht als Niedersachsen bezeichnet werden!

Also nichts für ungut, nette Spielerei die umfrage aber null aussagefähig!!

Guten Rutsch allerseits!

Gruß
Thomas

Sone Liste fänd ich klasse, unter deinem Link hab ich da aber nix gefunden, keine Lust, deshalb dort Mitglied zu werden...
Andreas

Hi.



Die Karte sieht man auch nur, wenn man eingeloggt ist... Es ist aber die "Standardkarte" von www.frappr.com , wie man sie auch in anderen Foren gerne hat. Ob das sinnvoll ist? Ich brauch das nicht. Ich möchte auch nicht so detailliert herzeigen, wo es interessante Räder zum... dauerhaften ausleihen gibt...

Ciao,
Hoin.

Jump.

Mittlerweile haben bereits 300 Bikefreaks abgestimmt.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, die Zahlen relativ zur Einwohnerzahl zu ermitteln. Demnach ist der vorläufige Sieger in Sachen Radreiseeuphorie Hamburg (!), gefolgt von der ebenfalls Hansestadt Bremen - wohl weil sie als Hansestädter schon immer die weite Welt gesucht haben. Die Pfälzer werden ihrem Ruf - langsam, nur langsam, nur nicht anstrengen, wir bleibe im Land - voll gerecht: lieber zu Hause oder im Auto hocken

0,37 Baden-Württemberg 10,7
0,39 Bayern (mit Franken) 12,5
0,15 Berlin 3,4
0,19 Brandenburg 2,6
0,57 Bremen 0,7
0,89 Hamburg 1,8
0,28 Hessen 6,1
0,18 Mecklenburg-Vorpommern 1,7
0,36 Niedersachsen 8,0
0,41 Nordrhein-Westfalen 18,0
0,12 Rheinland-Pfalz 4,1
0,18 Saarland 1,1
0,44 Sachsen 4,3
0,16 Sachsen-Anhalt 2,5
0,36 Schleswig-Holstein 2,3
0,30 Thüringen

Alle Angaben in Promille (hintendran die EW in Mio.)
Die Rubrik "außerhalb von Deutschland" muss leider außer Betracht bleiben, weil keine eindeutige oder sinnvolle Bezugsgröße vorhanden ist.

das die Sachsen die Reiseweltmeister der Flächenstaaten sind, hast Du aber clever unterschlagen.


job

Ja, ja - so war's wohl - wohl auch weil wir in BaWü diesmal nicht über ein gehobenes Mittelmaß hinausgekommen sind - unter hinter den Bayern, nur wegen der vielen Franken . Als Ex-Rheinländer ist mir das aber auch schnurz.

Tatsächlich habe ich auf die Flächenstaaten nicht verwiesen, weil ja Schleswig-Holstein da nicht reingehört und positv auffällt gegenüber den anderen kleineren Ländern. Auch Berlin passt nicht in das gute Bild der Stadtstaaten - liegt wohl an dem Hauptstadt-Hype, wo kein Platz mehr für solch profane Dinge wie Radreisen und Einsamkeit bleibt. Auch für Nord-Süd, Ost-West oder bergig-flach kann ich keine eindeutigen Trends erkennen. Ist doch erstaunlich gut gemischt.