Hallo Steffen

Du brauchst auch keine Angst vor diesem blinkenden Brief haben, ganz oben auf deinem Monitor,
direkt neben "Meine Ausrüstung", das ist nur eine PN = Persönliche Nachricht.

Gruß Mario

Hi,

warst Du vorhin auf Radreise? Die Gefahr beim Alltagsradeln zu verunglücken halte ich für 10x höher als auf Radreise.

Gruß
Thomas

Doch. Nach geltendem Recht haben die Erben die Pflicht, Personen und Institutionen zu informieren, mit denen der Verstorbene intensiv im Kontakt stand. Dazu gehören auch vom verstorbenen intensiv genutzte Kontakte in der Internet-Community - Foren und Netzwerke wie Twitter etc. Besitzt der Erbe keine PC-Kenntnisse, ist er verpflichtet, jemand dazu zu beauftragen, den Verstorbenen mindestens mit einer kurzen Mitteilung von der Community abzumelden - sofern die Zugangsdaten verfügbar sind. Diese sind ebenso zu suchen wie etwa Geld oder Ausweispapiere des Verstorbenen. Ebenso sind Homepages und Mail-Konten des Verstorbenen abzumelden. Wenn das nicht von außen kontrolliert werden kann, ist das noch kein Gegensatz zu der grundsätzlichen Verpflichtung. Eines ausgesprochenen Hinweises im Testament bedarf es dazu nicht.

Hi,

meine armen Hinterblieben: Keine meiner Zugangsdaten befinden sich lesbar außerhalb meines Gehirns

endlich hat auch dieser Fred die richtige Kurve gekriegt.......
schmunzel, Jakob

muß ja auch vor was Angst haben

Hallo!

Ob die Diskussion über Testamente und den Umgang mit Hinterbliebenen dem Faden-Ersteller die Angst am Radreisen nimmt, wage ich zu bezweifeln... ;-)

In diesem Sinne: back on topic!


Wir haben auf allen unseren Radreisen in heimischen Regionen, Europa und Übersee keine Situationen erlebt, an denen wir Angst um unseren Besitz oder unser Leben haben mussten.

Die größte Gefahr geht meines Erachtens vom Verkehr aus, dies lässt sich jedoch durch geeignete Routenwahl oder auch Wochentag/Tageszeit minimieren. An einem Sommerferienwochendende über einen Alpenpass kann das Grauen sein, andere haben früh im Jahr und früh morgens die Serpentinen zum Stilfser Joch ohne motorisierten Verkehr erleben dürfen. Eine Großstadt ist sonntag morgens früh deutlich entspannter zu durchradeln als am Werktag zu den Stoßzeiten.

mein Tipp: Fang' dort an, wo du eine gute Infrastruktur und wenig sprachliche Probleme hast, m. a. W. dort wo man auf Radtouristen eingestellt ist, z.B. Flussradwege (Klassiker: Donau bis Budapest). Der Appetit kommt dann beim Essen/Radeln und wer weiß, vielleicht magst du ja dann anschließend weiter fahren bis zum Donaudelta? Und von dort ist es nicht mehr weit nach Istanbul, dann bist du schon auf dem Weg nach China... ;-)


Gruß LUTZ

Hm, das ist mir doch zu einfach. Abgesehen davon, was wir generell dem Menschenverstand alles an Irrtümern und Grausamkeiten zu verdanken haben.

Allein mit den Mitreisenden und den Naturgewalten - da gibt es auch das geflügelte Wort vom "kalkulierten Risiko". Das Problem ist, dass dabei die Grenzen nicht sofort sichtbar sind, die Risiken man nur durch eigenes Erleben gefährlicher Situationen oder die Erfahrung anderer einschätzen kann - immer auch mit der Gefahr der Selbstüberschätzung, weil man an die Selbstkontrolle glaubt. Und ohne ein gewisses "erhöhtes" Risiko gibt es hier kein "Erleben".

Im Verkehrsalltag hingegen werden dir ständig Grenzen gesetzt, es gibt ein Risikoraster, das man schnell lernen kann, an das man andauernd erinnert wird. Nimmt man dieses Risikoraster sich zu Herzen, ist auch das Radfahren im Alltag/auf Reisen eher weniger gefährlich als die große Unbekannte gegenüber einer großen Naturgewalt - z.B. das Besteigen eines schwierigen Berges. Auch die Todes- und Schwerverletztenrate am Mount Everest dürfte höher sein als die von Radlern im Straßenverkehr - denn insgesamt gibt es doch sehr viele Unfälle bezogen auf eine vergleichsweise kleine Klettergemeinde. Schließlich bedarf es für das Erleben beim Radreisen keines "erhöhten" Risikos. Die schönsten Radreiselandschaften liegen vielleicht sogar direkt vor unserer Haustür - also im Wohlstandsbauch der Welt.

Während man auf Radtouren doch in den meisten Fällen sich seine Erfahrungen auch ohne großes Kommunikationsnetz aus Gleichgesinnten erradeln kann, halte ich für Bergsteigen oder Höhlenexkursionen den Erfahrungsaustausch mit anderen für überlebenswichtig. Radeln ist weniger grenzwertig, manche Dinge in der Ferne sind vielleicht unschön, aber nicht so gefährlich. Ein Rad kann dir unterwegs geklaut werden, ein Bergseil unterwegs wohl weniger. Aber das Seil kann reißen oder ein Haken rausfliegen etc. - ein üblicher Defekt am Rad hingegen ist meist ungefährlich. Fährt man mit dem Rad durch erwiesene Krisengebiete, ist dass ja bewusst fahrlässig und daher nicht mit dem von dir geforderten Menschenverstand vereinbar - denn den sollte man überall einsetzen - auch beim Einkaufen und Kochen.

Noch eines: Man kann auch mit dem Rad durch den Irak oder durch Afghanistan fahren. Der Vergleich wäre z.B. mit Skiern über eine lawinenträchtige, gesperrte Piste zu fahren oder eine steinschlagenden Berg zu besteigen. Auch das geht, und manche werden da durchkommen und am Ende sagen wo ist das Problem? - Wahrscheinlich brauchen wir sogar Einzelgänger, die solche Risiken eingehen - wo wäre sonst die Menschheit heute ohne ihre Abenteurer?

Die Gegenfrage ist die Verantwortlichkeit - braucht es diesen Nervenkitzel - was ist damit gewonnen? - Was aus der Abenteurersicht mutig erscheint, kann in der sozialen Sicht das Gegenteil sein, denn ein Kind braucht keinen Vater, der sein Leben an den seidenen Faden hängt. (Es kann natürlich auch eine Mutter sein, bisher ist die h.M. aber noch, das Frauen weniger lebensriskant agieren.)

(Off topic gesetzt, trotzdem wohl auch für den Threadsteller relevant.)

hallo,

du bist scheinbar dabei noch nie einer Rotte Wildschweine begegnet

Gruß,
Bodo

Hey Bodo,
ich habe mich mal nachts auf ne Bank gesetzt, da wars ein Wildschwein.....
Naja, bin ich halt bissl gelaufen.
Hat nix geschadet. Jakob

die Bank war ein Wildschwein?

Tolle Idee, aber wie soll die Schokolade "hart" bleiben, wenn ich durch Gebiete radle, wo 40-50°C im Schatten sind (und den schatten gibt es noch nicht einmal ).

In Kanada (50°C im Schatten) und in Kuba (max. 40°C im Scgatten bei 80% Luftfeutigkeit) wäre es unmöglich gewesen Schokolade zu sich zu nehmen. OK flüssig vielleicht

Gruss
Thomas

Hast Du dazu eine Quelle?

Ich war nicht auf Radreise, aber war auf einer mittelmäßig befahrenen Landstraße unterwegs, wo (unwahrscheinlich, aber möglich) ein Unfall hätte passieren können. Solche Situationen können genauso gut auf Radreisen geschehen, da ich nicht nur abseits befahrener Straßen unterwegs bin. Von daher sehe ich nicht ganz, wie der Faktor 10 zustande kommen soll.

Achje, Thomas schreibt in nahezu jeden Beitrag irgendwelche Zahlen, Prozentangaben rein. Einfach nichts dabei denken, ist immer nur frei erfunden.

Hi,


Du fährst zuviel in kalten Ländern: Bei warmen Temperaturen ist Schokolade klasse

Gruß
Thomas

...aber passieren...

Richtig! Und ich kenne mindestens einen Vorfall - von 1987 in Peru.

Bernd

jetzt kennste 2: 19.12.1998 JohnyW in Zimbabwe

3 - Frühjahr 2007 20km vor Diyarbakir. es entstand allerdings kein Materieller schaden, außer der Treffer eines Steins/Dreckbollens während des Befreiungsschlags...