3 Mitglieder ( tomrad, Molle, 1 unsichtbar),
527
Gäste und
1190
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29279 Mitglieder
97730 Themen
1534614 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2217 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#607314 - 31.03.10 16:47
36 Speichen vs. 48 Speichen
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 228
|
Hej! Mich würde mal interessieren, ob es sich eurer Meinung nach lohnen würde, von einem Laufrad mit 36 Speichen auf ein Laufrad mit 48 Speichen zu wechseln. Bringt das wesentlich mehr Stabilität ins Laufrad oder ist das zu vernachlässigen? Jetzt mal abgesehen vom finanziellen. Ich finde das Mehrgewicht jetzt nicht unbedingt so groß. 12x 0,5g für Nippel plus 12x 5g für Speichen sind 66g mehr. Wenn man von Drahtreifen auf Faltreifen wechselt hat man das Gewicht schon wieder wett gemacht. Was meint ihr?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607316 - 31.03.10 16:56
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.840
|
Hallo,
vermutlich wirst Du damit um eine Speichenbruch rum kommen. Aber ob du beim Einspeichen nicht schon die Nabe zerstörst?
Gruß Thomas
PS die Teile sind auch nicht an jeder Ecke zu bekommen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607319 - 31.03.10 17:06
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: thomas-b]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.840
|
Wieso sollte man die Nabe zerstören? Die hat doch dann entsprechend auch 48 Loch.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607320 - 31.03.10 17:06
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: thomas-b]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 228
|
Hallo,
...Aber ob du beim Einspeichen nicht schon die Nabe zerstörst?... Warum sollte ich denn beim Einspeichen die Nabe zerstören? PS die Teile sind auch nicht an jeder Ecke zu bekommen. Wozu gibts das Internet... Oder meinst du, falls mir in Indien die Nabe kaputt geht? Ich fahre nicht nach Indien, denn mein Fahrrad hat 28"-Laufräder ;-)
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607321 - 31.03.10 17:07
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.275
|
Hallo,
Speichenbruch tritt wohl nicht mehr so wahrscheinlich auf. Allerdings haben Felge und Nabe mehr Löcher. Stabiler werden Sei da durch nicht.
Gruß chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607323 - 31.03.10 17:10
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: latscher]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 228
|
Hallo,
Speichenbruch tritt wohl nicht mehr so wahrscheinlich auf. Allerdings haben Felge und Nabe mehr Löcher. Stabiler werden Sei da durch nicht.
Gruß chris Die 12 Löcher mehr machen die Nabe und die Felge so viel schwächer, dass der Stabilitätsvorteil weg ist? Hmm daran habe ich noch nicht gedacht. Ist das echt so?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607324 - 31.03.10 17:12
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.840
|
Ach ja, noch zum Thema: Ich bin mit 32-Loch nach Indien gefahren und hatte keinen Speichenbruch. Ich denke, man ist heutzutage mit 36-Loch und einer guten Felge wirklich auf der sicheren Seite. Und falls doch mal eine Speiche kaputt geht, kann man auch das Rad wieder notdürftig zentrieren und mit 35 Speichen noch eine ganze Weile fahren.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607325 - 31.03.10 17:14
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.697
|
Kommt darauf an wie gut vor allem der Nabenflansch gearbeitet ist und kommt darauf an, mit wieviel Spannung die Speichen am Flansch ziehen. Aber wieso überhaupt 48 Speichen? Das ist wirklich nur eine Lösung für extrem beanspruchte Räder, wie es bei schwer beladenen Tandems der Fall sein kann, oder Trial Bikes und sowas.
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607326 - 31.03.10 17:14
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.275
|
Die 12 Löcher mehr machen die Nabe und die Felge so viel schwächer, dass der Stabilitätsvorteil weg ist? Hmm daran habe ich noch nicht gedacht. Ist das echt so?
Ausprobiert habe ich das natürlich nicht. Es ist eine rein theoretische Überlegung. Ich würde Antworten auch im Tandembereich suchen. Zum Beispiel: hierGruß, chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607327 - 31.03.10 17:19
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: JaH]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 228
|
Kommt darauf an wie gut vor allem der Nabenflansch gearbeitet ist und kommt darauf an, mit wieviel Spannung die Speichen am Flansch ziehen. Aber wieso überhaupt 48 Speichen? Das ist wirklich nur eine Lösung für extrem beanspruchte Räder, wie es bei schwer beladenen Tandems der Fall sein kann, oder Trial Bikes und sowas. Bei 26"-Laufrädern wird ja immer als Vorteil die Stabilität genannt. Die paar Speichen mehr würden bei einem 28"-Laufrad den Stabilitätsnachteil aufwiegen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607328 - 31.03.10 17:21
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 228
|
Ich bin mit 36 Speichen bisher auch super zurecht gekommen. Jetzt steht aber ein neuer LAufradsatz an und da macht man sich halt so seine Gedanken.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607329 - 31.03.10 17:22
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 14.697
|
"Stabilitätsnachteil" .. hm, das ist ja eine sehr relative Sache. Wieviel, oder besser gefragt, wiewenig mag das sein? Und dann setz das mal in Relation zu dem was Du mit dem Rad machst. Und vergleich vielleicht auch mal die Unterschiede und daraus entstehenden Nachteile bzgl. möglichen Speichenbruchs, bei qualitativ unterschiedlich eingespeichen klassischen 32 oder 36 L Laufrädern!
|
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten. In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607330 - 31.03.10 17:24
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.840
|
Bei einem 36 Speichenlaufrad sind in einem Flansch 18 Speichen, die werden hinten recht mit 1300 Newton gespannt. Wenn man hier jetzt 6 Speichen mehr hat ist die Belastung entsprechend größer. OK, das muss man jetzt schön sauber in einem geeigneten Verfahren addieren um die Belastung im Flansch letztendlich bestimmen zu können. Der Flansch ist durch die zusätzlichen Löcher in seinem Querschnitt noch geschwächt. Ich würde mich an so ein Laufrad nur ran trauen, wenn mir der Hersteller sagen würde wie stark ich die Speichen spannen darf. 1300N sind bei 36 Loch meist kein Problem und haben bei mir immer gehalten. Die Qualität eines Laufrads hängt aber zum größten Teil von der Qualität des Aufbaus ab.
Gruß Thomas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607331 - 31.03.10 17:28
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 3.011
|
Kommt darauf an wie gut vor allem der Nabenflansch gearbeitet ist und kommt darauf an, mit wieviel Spannung die Speichen am Flansch ziehen. Aber wieso überhaupt 48 Speichen? Das ist wirklich nur eine Lösung für extrem beanspruchte Räder, wie es bei schwer beladenen Tandems der Fall sein kann, oder Trial Bikes und sowas. Bei 26"-Laufrädern wird ja immer als Vorteil die Stabilität genannt. Die paar Speichen mehr würden bei einem 28"-Laufrad den Stabilitätsnachteil aufwiegen. Also als relativ schwerer Fahrer mit Laufradbauerfahrung kann ich dir sagen, 36 Speichen ist alles was du brauchst. Wichtig ist: - Eine stabile Felge - stabile Qualitätsspeichen, doppeldickend 2,0-1,8-2,0 oder 2,34-1,8-2,0 - Ein LAufradbauer der Ahnung hat, d.h. auf gleichmäßig STARKE Speichenspannugn achtet und das LAufrad mehrfach abdrückt und zum Schluß die Nippel gegen aufdrehen sichert - UND AUCH NOCH WICHTIG: Fahrtechnik! Vorausschauendes Fahren, nicht jedes Schlagloch und jede Bodenwelle im Sattel sitzend mitnehmen, sondern ein aktiver Fahrstil, d.h. bei Schlaglöchern und Bodenwellen Körperspannung aufbauen und somit Sattel und Hinterrad entlasten Beim Vorderrad ist es ziemlich egal ob 32- oder 36-Loch, aus praktischen Erwägungen würde ich aber immer beide Laufräder mit der gleichen Speichenanzahl wählen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607335 - 31.03.10 17:32
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 385
|
40 und mehr Speichen sind nur bei Tandems im Einsatz. Entscheidend für die Stabilität ist neben der Speichendicke vorallem die Art der Kreuzung. Unter http://www.mtb-biking.de/technik/speich2.htmsind alle Argumente für / gegen, was auch immer, sehr eingehend und detailiert erklärt.
|
Der Umweg ist das Ziel und alle Berge im Durchschnitt flach ! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607337 - 31.03.10 17:35
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 267
|
Ich bin mit 36 Speichen bisher auch super zurecht gekommen. Jetzt steht aber ein neuer LAufradsatz an und da macht man sich halt so seine Gedanken. Never change a winning team! Wofür brauchst Du denn mehr Stabilität? Wenn Du nicht Calmund heißt wird der Sicherheitsfaktor einfach noch ein bißchen mehr über eins liegen. Selbst die Downhiller fahren nicht mehr als 36 Speichen. gruß Baschdl
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607339 - 31.03.10 17:38
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: rollido]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.840
|
.. Entscheidend für die Stabilität ist neben der Speichendicke vorallem die Art der Kreuzung.... Wie kommst Du den darauf? Eine größere Dicke kann nachteilig sein. Die Anzahl der Kreuzungen ist bei einem Rad das keine Momente überträgt erst mal egal. Wichtig ist, das die Speiche mit dem Nippel in einer Achse liegt. Das ist bei zu hoher Kreuzugszahl nicht immer möglich. Ein Nabendynamo und 3-fach Kreuzung können bei einem 622er Laufrad schon kritisch sein. Gruß Thomas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607346 - 31.03.10 17:49
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 9.334
|
Ich bin mit 36 Speichen bisher auch super zurecht gekommen. Jetzt steht aber ein neuer LAufradsatz an und da macht man sich halt so seine Gedanken. Die Zahl der erhältlichen Naben und Felgen ist erschreckend gering. Noch erschreckender sind die Preise für diese Sondertechnik. Btw, wir fahren 36l am Tandem.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607353 - 31.03.10 18:00
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: latscher]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.696
Unterwegs in Britisches Territorium im Indischen Ozean
|
Das stimmt so nicht. Die Naben haben in der Regel einen deutlich höheren Flansch, dadurch erhöht sich die Stabilität. Bei der Fegle verteilt sich die Last entsprechend auf mehr Ansatzpunkte, das ist wie Liegen auf einem 36er oder 48er Nagelbrett.
Alles in Allem steigt die Stabilität durchaus an, aber ob mans braucht??? Ich denke bei vernünftigen Speichen und Felgen reichen 36l mehr als dicke!
Axel
|
Hier nur privat. Glückauf! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607372 - 31.03.10 18:50
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: superaxel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 6.474
|
Alles in Allem steigt die Stabilität durchaus an, aber ob mans braucht??? soweit ich mich noch an alte Smolik-Beiträge in der Tour erinnern kann, wird die positive Wirkung von mehr Speichen maßlos überschätzt. Für Selbsteinspeicher eine zusätzliche Hürde ist das Neuberechnen der Speichenlängen bei Verwendung einer anderen Kreuzungsart. Ich hab mich lange über mein bockelhartes 40-Speichen-Rad (oder warens 39 ?) geärgert. Nicht übersehen sollte man vor allem den Verlust an Fahrkomfort und die Versteifung des gesamten Systems. Ob die nicht neue Speichenrißgefahr* ergibt ? (*"Speichenbruch", sowas gibts nicht)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#607397 - 31.03.10 19:35
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: schorsch-adel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.840
|
... (*"Speichenbruch", sowas gibts nicht) Wie kommst Du den da rauf? Der Fachgebiet, das versucht Risswachstum mathematisch zu beschreiben nennt sich Bruchmechanik. Gruß Thomas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607405 - 31.03.10 19:43
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: superaxel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 24.844
|
Das stimmt so nicht. Die Naben haben in der Regel einen deutlich höheren Flansch, dadurch erhöht sich die Stabilität. Bei der Fegle verteilt sich die Last entsprechend auf mehr Ansatzpunkte, das ist wie Liegen auf einem 36er oder 48er Nagelbrett. Alles in Allem steigt die Stabilität durchaus an, aber ob mans braucht??? Ich denke bei vernünftigen Speichen und Felgen reichen 36l mehr als dicke! So ist es. Selbstverständlich kann es keine Naben geben, die bei unveränderter Flanschhöhe einfach mal eben 12 Löcher mehr haben, das kann einem der gesunde Radlerverstand sagen. Umgedreht: warum lediglich 48? es gibt sicherlich auch die Möglichkeit, sich Naben mit bremsscheibenhohem Flansch und 108 Loch bauen zu lassen. Bei den Felgen einfach noch zwei weitere Löcher in jede Lücke bohren und fertig. Bezüglich der benötigten Speichenlänge einfach ausprobieren So ein 108-Speichen-Laufrad dürfte auch den höchsten Sicherheizbedürfnissen gerecht werden. Unter dem bricht eher der Asphalt weg, als daß es in die Knie geht. Jawoll.
|
...in diesem Sinne. Andreas |
Geändert von iassu (31.03.10 19:44) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607406 - 31.03.10 19:45
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: iassu]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.696
Unterwegs in Britisches Territorium im Indischen Ozean
|
Das Ende vom Lied sind dann Scheibenräder mit unendlich vielen Speichen Axel
|
Hier nur privat. Glückauf! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607407 - 31.03.10 19:45
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: superaxel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 24.844
|
Ja woll ja.
|
...in diesem Sinne. Andreas | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607415 - 31.03.10 19:57
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: superaxel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.275
|
Das Ende vom Lied sind dann Scheibenräder mit unendlich vielen Speichen Axel Mit Löchern zur Gewichtseinsparung Chris
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607428 - 31.03.10 21:19
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: latscher]
|
Gewerblicher Teilnehmer
abwesend
Beiträge: 2.696
Unterwegs in Britisches Territorium im Indischen Ozean
|
Naja ... oder eben ganz ohne Speichen. Wo nix ist, geht nix kaputt! Axel
|
Hier nur privat. Glückauf! | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607454 - 01.04.10 02:42
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: superaxel]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 813
|
das ist ja nix neues... mir wurde anfang des jahres von mavic ein testexemplar der neuen mavic A 1119 speichenlosen felge zum testen zur verfügung gestellt. auf unserer oderbruchtour in polen bei minusgraden bei reichlich eis und schnee - habe ich die mavic felge speichenlos A 1119 testen können. in berlin wäre ich mit dieser felge zu sehr aufgefallen. hier ein bild auf glattem weg... der erste eindruck war, das das laufverhalten weicher als gewohnt war, aber durchaus angenehm, könnte aber auch am untergrund gelegen haben. später auf glattem trockenem asphalt war kein unterschied zu bemerken. fragen zur felge beantwortet die pressestelle von mavic direkt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#607456 - 01.04.10 04:41
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.507
|
Bei den Tandemfahrern im Internet aufgeschnappt:
Was ist der Vorteil einer 48-Loch- zu einer 36-Loch-Felge?
Die 48-Loch-Felge kannst Du besser entlang der Perforation aufreissen.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#607457 - 01.04.10 04:56
Re: 36 Speichen vs. 48 Speichen
[Re: Blotto]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.365
|
Hallo!
Im Reiseräder-Test AKTIV RADFAHREN 4/08 steht, dass 32 Speichen Minimum sind, wohingegen mehr als 36 Speichen kritisch betrachtet werden sollten, da kleine Lochabstände an Naben mit kleinem Flansch diesen extrem schwächen. Ich selbst habe am Terra (also 26 Zoll-Rad) 32 Speichen und bin glücklich damit.
vG nöffö
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|