manchmal muss man das Straßenschild nicht abflexen. es reicht das Rad oben "rauszuheben" dazu reicht es die Blechtafel oben abzuschrauben.

:job

Sicherheitsklassen weit über dem, was Radfahrer so rumkutschieren:

http://www.youtube.com/watch?v=TlHurdm48XQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=WOoEWv_QAio

Ich relativiere meine Aussage: Meistens bekommt ein Dieb das Rad, wenn er es wirklich will. Die Dicke des Bügelschlosses ist dabei nicht so wichtig, wie Abstellort und -zeit.

Aber wird driften schon wieder in die Diskussion ab, die wir jedes einzelne Mal führen, wenn jemand "Schloss" sagt. Jehova?

Ich kenne das Video von Almax, deshalb würde ich mir auch nie ein Fahrrad-Kettenschloss kaufen, aber Bügelschlösser wie Abus Granit X-Plus 54 oder Krypto NY oder das jeweilige aufwärts bekommst du so nicht durch. Ich kenne jedenfalls kein Video und ich hab mir schon viele angesehen.

Aber auch egal, meine Strategie ist, dass ich mein Rad nachts nicht draußen stehen lasse und tagsüber mit einem guten Bügelschloss sichere. Und mir ist so noch nie ein Rad weggekommen.

Gruß Ralf

Es dürfte deutlich schwerer werden ein dickes Schloss zu knacken, wenn es nicht am Boden aufliegt, der Bolzenschneider kann dann nicht so einfach am Boden abgestützt werden.

Noch ein bisschen dicker (aber leider auch höllisch schwer) und sicherer sind die Motorradschlösser von Abus.

Das wird mein neues Schloss zur stationären Sicherung. Ich werde es in UK bestellen. Das ist nicht ohne Flex zu knacken.

Und jetzt könnt ihr lästern ...

Gruß Ralf

Uff, 2.7 kg...
Oder heißt "stationäre Sicherung", dass du das Schloss immer am Anschließplatz lässt? Dann wäre das Gewicht ja egal.

Gruß,
Harald.

Oft reicht es leider auch, das Straßenschild aus dem Boden rauszuziehen. Manchmal sind die einfach nur reingesteckt wie Muttis Wäschespinne im Garten.

Schaudernde Grüße
hans-albert

Ich sperr meine Alltags-Allwetter-Stadt-Land- und Schwerlastschleppermühle (SON, R-Dose) auch mit einem 2,7 kg-Schloß ab, Abus Citychain 1010 (Scheibenzuhaltungen, die - noch - eher herausfordernd für Picker, Polenschlüssler etc. sein sollten - mit 1,40 m Länge. Kürzer oder gar ein Bügelschloss würde mir an meinen regelmäßigen Einkaufst - und sonstigen Parkplätzen nichts nützen, aber mit dem Kettenmonster kann ich i.d.R. immer Rahmen und ein LR am ganzen Baum oder Rahmen und beide LR an einem besseren FAhrradparker anketten. Ich geh mal davon aus, daß die meisten Knacker entweder auf den Schließmechanismus gehen oder mit einem handlichen Bolzenschneider dünne Kabel und Kettchen knacken, der 1,5m-Bolzenschneider dürfte bei Tag doch etwas zu auffällig sein.

Nein, nicht stationär. Das Schloß kommt ständig mit >> siehe lange Kettenschlösser - Aufbewahrungslösung (Dies & Das)

Ich kenn 1nen, der sperrt sein Fahrrad immer am Gepäckträger ab also: mich. Aber: "nur ganz kurz!"

Falls die Kettenschloß-Klapperschlange am Gebäckträger in verlinktem Faden zu falschen Schlüssen verleiten sollte - das ist nur Aufbewahrung. Zum Absperren schlängelt die sich schon ganz anders.

meine Strategie ist auch:

Das teuerste wird auf jeden fall angeschlossen.
Das Heißt am T100 der Rahmen + HR am MTB HR + Gepäckträger (wenn einer dran ist). Ich guck halt immer, was mich am wenigsten ärgern würde wenn es weg ist.


LG Luki

Drum brauch ich so ein 1,40-Meter-Monstrum. Die teuersten Einzelteile sind beide Naben

...und gegen Nabenklau hilft es die Felgen anzuschließen? Hast du Monsterspeichen?

Nein, aber Kraftausspeichen (16x Zwick je Laufrad - wenn man an der Kreuzung schneidet und zwei Speichen gleichzeitig erwischt) kostet Zeit und dann muß man immer noch die Achse mit Pitlock aufmachen...

Die Sache ist doch folgende: Auch ein leichteres Bügelschloss guter Qualität bekommste mit ner Akkuflex nicht so einfach durch. Auch das Varedo ist z.B. doppelt verriegelt. Wenn jetzt aber jemand ne Netz-Flex ranschafft, ist es egal ob da ein Varedo oder Granit hängt, weil das nur minimal Zeitunterschied macht.

Mit einem Schlagschlüssel oder einer Sperrpistole bekommste auch nur Stift-zugehaltene Schlösser auf (bei Abus nur noch in den niedrigeren Qualitätsstufen bei Kryptonite gar nicht mehr). Für die Drehscheiben-zugehaltenen Schlösser brauchste für jedes Modell ein eigenes Werkzeug, was gut dreistellig kostet.

Wenn ich jetzt also ein professionellerer Dieb bin, der auch auf Drehscheibenzugehaltene Schlösser geht, dann hol ich mir doch nicht das Werkzeug für die Varedos oder für die untere Qualitätsstufe der Kryptonite, sondern gleich das Werkzeug für die Abus Granit-Schließzylinder. Die sind weit verbreitet und es hängen teure Fahrräder dran. Da bekomm ich den größten Gewinn für die Investition ins Werkzeug.

Meine Meinung ist also: ein leichtes Bügelschloss hat keinen wirklichen Nachteil gegenüber einen schweren, weil mit Bolzenschneider gehen beide nicht durch und mit Akkuflex dauert auch das leichte lange, und bei Netzflex ists doch nur noch ein minimaler Unterschied. Der Dieb der ein Varedo oder ein preiswertes Kryptonite knackt, hat die Werkzeuge dabei ein Granit zu knacken und es wird nicht wesentlich länger dauern. 3min mehr oder weniger werden einen Dieb nicht abhalten.
Ausserdem sind wirklich alle Gegenstände wo ich mein Rad anschließe, leichter zu durchtrennen als ein Varedo. Oder habt ihr irgendwo eine Stelle wo ihr euer Schloss an gehärtetem Stahl anbringen könnt?

Will man gegen Lockpicker geschützt sein, sollte man aber ein Drehscheibenschloss mit geringerer Verbreitung wählen.
Ich hab das Varedo nur genommen, weil keiner die preiswertesten Kryptonites im Laden vorrätig hatte, sonst hätte ich die genommen. Schon dass die keiner im Laden hatte, zeigt dass sie wenig verbreitet sind, und die Chance extrem niedrig ist, dass ein Dieb sich gerade das Werkzeug für diese Schlösser kaufte.
Ein Abus-Bügelschloss mit Stiftzuhaltung haben sie mir geknackt und mitgenommen. Ich denke hier rennt jemand mit ner Sperrpistole rum.

Mit der Popularität von Abus vs. Exotenschlössern magst Du Recht haben. Ich bin halt mit der Panzerkette flexibler in der Auswahl, möglichst viel Fahrrad an wirklich soliden Sachen anzuketten. Den 40cm-Baum in der Einkaufsstraße oder die Betonsäule, die den Balkon im 1. Stock trägt, fällt kein Fahrraddieb mal ganz unauffällig am hellichten Werktag.

Konkret für dieses Abus-Modell hat dann noch die VdS-Zertifizierung gesprochen, die als Argument gegenüber der Diebstahlversicherung hoffentlich gut punktet.

lG Matthias

Erinnert mich an den alten Safariwitz, dass man nicht schneller laufen muß als der Löwe, nur schneller als der Begleiter.

Christian

Kennst du schon den Test, da hat dein Schloss bescheiden abgeschnitten (sorry, nur zur Info): Trekkingbike 2007 Schlosstest .

Gruß Ralf

Den Test kenne ich. Das Citychain 1010 hat nicht bescheiden abgeschnitten, sondern insgesamt gut, und war immer noch das beste der getesteten Panzerkettenschlösser, und mit dem möglichen Zieh-Szenario, das für den üblichen Fahrradknacker eher unwahrscheinlich ist, kann ich leben.
Ein optimales Bügelschloß, das unknackbar ist, aber zu kurz für eine Sicherung an einem Großteil meiner Parkplätze, mithin also mit einem Zusatzkabel oder einer Kette "verlängert" werden müßte, ist für mich unsinnig.

lG Matthias

Das nicht, aber das Gusseisen der von mir bevorzugten Gaslaternen dürfte ein unaufälliges Durchflexen verhindern...

Moin Jan,
das Flammenspiel des von den Flexfunken entzündeten Gases würde bei den abendlich flanierenden Bürgern wohl auch eine gewisse Aufmerksamkeit erregen
Oder habt ihr Pseudo-Gaslaternen?
Gruß aus Münster,
HeinzH.

Genau das war meine Annahme...