Hallo allerseits, bin auf der Suche nach einem leichten, schlichten Zelt für eine Person.

Das Anforderungsprofil: Ein einfaches Zelt, das zur warmen Jahreszeit in unseren Breiten Schutz für die eine oder andere Nacht auf Reisen bietet. Muss einem spontanen Gewitterregen locker standhalten, darf bei einem stationären Genuatief aber auch mal mit aufs Zimmer kommen, wenn Dauerregen zu erwarten ist. Gewicht und Packmass sollten klein sein -nein, es kommt nicht noch ein Gepäckträger aufs Rad ;-) und der Preis einigermassen angemessen.

Die bisherige Suche hat immer wieder zum Vaude Bivi geführt, begleitet allerdings auch immer wieder vom Hinweis auf Kondensationsprobleme. Wäre noch das Bivi II, das mir aber vor allem preislich schon ein bisserl zu schwer wiegt...
Kann jemand Alternativen empfehlen, hat wer (auch gute) Erfahrungen mit dem Bivi?

schöne Grüsse aus dem einmal mehr verschneiten Salzburger Land,
Peter

Hi,

ich kann nur das Quechua T2 Ultralight Pro für 100€ von Decathlon empfehlen.
Habe letztes jahr lange überlegt und bin dann hier im Forum auf dieses Modell gestoßen. Weitere Internetrecherchen brachten viele positive und auch nur eine negative (nicht ganz ernst zu nehmende) Nutzerbewertung zu dem Zelt zu Tage.
Es ist leicht (<2kg), passt problemlos in die Radtasche, ist schnell und stabil aufgebaut hält dicht und kostet nicht die Welt. Für mich mit ausschlaggebend war auch, dass es für das Gewicht und die Packgröße ziemlich viel Platz bietet. Bei zwei Personen wird es recht eng (zumindest wenn ich (1,93m) eine davon bin), aber alleine hat man wunderbar viel Platz.
Hatte das zelt letztes Jahr auf einer Tour entlang der US-Pazifikküste dabei und es hat Sturm, Regen, Sturm & Regen ohne das geringste Problem weggesteckt. Mit Kondenswasser hatte ich auch keinerlei Probleme (beim Vorgängerzelt war das ganz anders...).
Einziger Nachteil: das Innenzelt lässt sich nicht ohne Aussenzelt aufbauen.

Ich würde es jedenfalls jederzeit wieder kaufen.

Grüße,
nobby

Hallo,

wie wäre es hier mit?

http://www.macpac.co.nz/shop/en_nz/gear-and-clothing/tents/microlight.html

Habe es allerdings selbst noch nie aufgebaut gesehen und bin mir nicht so 100% darüber im Klaren, wie sinnhaft die Eingangssituation (Regen!) gelöst ist.

Gruß
N.

Frag doch mal hier im Marktplatz .

Vaude ist aus meiner Sicht die richtige Richtung. Schau mal nach dem "Hogan (ultralight)". In einem Sarg hast du mehr Platz als im Biwi. Ich bin mit leichten zwei Personen Zelten unterwegs, da ich meine Radtaschen gerne bei mir im Zelt habe.

Mein bisheriges Vaude Zelt habe ich immer gewaltig schrumpfen lassen durch den Transport in einem wasserdichten Kompressionssack.
Gruß Matze

Ich habe das Nordisk Pasch PU. Bewertung im Outdoor- Forum (nicht von mir).
Nachteilig könnte sein, dass erst das Innenzelt aufgebaut werden muss, Platzregen hält es aber problemlos stand. Ich bin damit in den letzten zwei Jahren in Norwegen, Schweden und Finnland unterwegs gewesen.

gruß
Bastian

Schau Dir mal das Tarptent Rainbow an. Das leistet mir seit einigen Jahren gute Dienste. Kann ich empfehlen. Gruß, krid

Kein prestigeträchtiger Namen, aber ein einfaches und schnell aufzubauendes Zelt. Ich hab darin schon viele Nächte im Regen trocken durchgeschlafen. Für 2 Leute nur zur Not - allein komfortable Größe. ,4kg sind zwar nicht ultraleicht - aber 60 Euro dafür um so besser (und es gibt für 15 Euro auch einen Alugestängebogen). Ist halt nicht vom Outdoorspezialist, sondern nur vom biederen Campingfritz..........

http://www.fritz-berger.de/fbonline/__sh...3680/detail.jsf

Viele Grüße / Micha

Hallo,
in der Tat fand ich die Eingangsituation bei Regen nicht ganz optimal. Ich bin dann dazu übergegangen, die andere Seite als "Tür" zu nutzen und die längere immer fest zu lassen, so dass das Gepäck vor Regen geschützt ist. Funktioniert eigentlich gut, bis auf den kleinen Nachteil, dass es bei dieser Lösung keine Befestigungsmöglichkeit für den beweglichen Teil des Eingangs gibt. D. h., wenn man (bei trockenem Wetter) die Tür offen lassen will, flattert einem der Zeltstoff meist im Weg rum. Ich denke, ich werde da irgendeine Art Schlaufe o. ä. nachrüsten.

Grüße
Kathleen

Sorry - Tippfehler - die 2 vor dem Komma vergessen ==> 2,4kg


Viele Grüße / Micha

Ich werf mal das Salewa Micra in die Runde. Das scheint in den Foren durchweg beliebt zu sein. Überlege gerade, es mir selbst zuzulegen.

Grüßle, Ludger

Hallo,

ich kann dir wie Nobby auch das T2 Ultralight Pro von Decathlon empfehlen.
Leicht (2Kg), schnell aufgebaut und für 1 Person ausreichend Platz (ich bin 1,90m),
für 99.- unschlagbar.

Link zu den Zelten....

vielen Dank schon mal an alle hier für die Informationen Bei Salewa bin ich jetzt grad auch über dieses gestolpert, mit 1,05 kg ein echtes Leichtgewicht. Der Haken an der Sache? Um den Preis des Neutrino bekommt man von anderen Modellen gleich mal drei Stück von...

...die Auswahl wird immer grösser, bin auf zwei weitere gestossen, dieses von Coleman, und das Sparrow von Salewa, preislich anscheinend ebenfalls ziemlich moderat. Letzteres scheint aber vergriffen zu sein...
Kennt jemand das Coleman (Kraz X1)?

Batsch und gekauft: http://www.sportolino.de/Tunnelzelt_Salewa_ZODIAC_1.htm
...wäre das Zelt meiner Wahl an Deiner Stelle...

Moin,

hast du schon mal bei Eureka geguckt?
Bloß das dir nicht die Auswahl ausgeht...

Ich bin sehr glücklich damit.
Es hat gegenüber den Tunnelsärgen für mich zwei entscheidende Vorteile.
Es steht ohne Heringe und man kann aufrecht sitzen.
Fürs wild Zelten passt sich die grüne Farbe Wald und Wiese ganz gut an.
In der Wüste bist halt auffälliger damit.

Hat Salewa eigentlich endlich das Problem mit den sich sehr gern im Außenzeltstoff verhakenden Reißverschlüssen hinbekommen? Ansonsten ist das Teil nicht schlecht! Den Originalpreis wäre es mir nicht wert, aber wenn man es günstiger bekommt: super!

Ich habe das MRS Hubba (Carbon Reflex 1).
Das wiegt ca. 1kg und auch das normale Hubba ist unter 1,3kg.
Ist auch nicht ganz so teuer und es finden sich viele gute Tests zu diesem Zelt.

Wie auch Dieses Video: MSR HUBBA Test

Hallo,
wenn's nur für die warme Jahreszeit sein soll und Du wenig Geld ausgeben willst, dann würde ich das Coleman Kraz X1 empfehlen. Ist ab 70,-€ erhältlich und kommt in diversen Nutzerberichten ganz gut weg. 1,6 kg, Sitzhöhe, allerdings nur Mesh-Innenzelt (dicht genug für skandinavische Minimücken) und in etwas auffälligem Laubfroschgrün. Habe es selbst, aber bislang nur zur Probe aufgebaut.
Wenn Du ein Leichtgewicht im 1kg-Bereich suchst solltest Du daran denken, daß der Raum- und somit Komfortverlust für die letzten paar hundert Gramm Gewichtsersparniss enorm ist - viel größer, als man es sich anhand der Grundrissskizzen vorstellt. Anders ausgedrückt: der Unterschied zwischen klaustrophobischer Hundehütte und Zelt beträgt nur wenige hundert Gramm und die kann man selbst auf Rucksacktouren vernachlässigen.

hallo, komme auch immer mehr zur Erkenntnis, dass ein halbes Kilo Gewicht gegen einen ziemlich grossen Unterschied an Raum und damit Komfort steht. Und dass das halbe Kilo obendrein ganz schön kostet
Auch das Zelt geht klar in die engere Wahl, Preis-Leistung stehen, ähnlich dem Salewa Zodiac oder Quechua T2 Ultralight pro in einem -für meine Vorstellungen- guten Verhältnis...

...die Auswahl wohl nicht, dafür schön langsam der Überblick

Wie siehts denn temperaturmässig aus im Norden? Auch noch ziemlich winterlich?
schönen Gruss,
Peter

Herzlichen Dank an alle hier für die vielen Informationen, wenn da jetzt nicht das perfekte Zelt dabei ist

Schade. Das Zelt war für 139,95,- € bei Globetrotter im Angebot, und schon ausverkauft.

lg,
laemmchen

Sei mal nicht traurig. Das Zelt gehört in die Schlabber-Kategorie. Zelte, die sich noch nicht einmal beim Aufstellen richtig abspannen lassen, sind nix. Daumen runter.

Herbert

Hallo zusammen,

also ich bewundere die Soloreisenden die sich immer in so eine Hundehütte zwängen - für mich wär das einfach nix. So ein bischen Platz und Komfort - gerade bei längeren Schlechtwetterabschnitten sind mir einfach 0,5 bis 1,5 kg wert. Genauso wie ich beim Schlafsack gerne ein Pfund drauflege und dafür bequem schlafen kann.

Daher nutze ich auch alleine ein 2-Mann Zelt (TNF Bullfrog), das geht bei kleineren Touren aber auch gut zu zweit.

Die meisten Solozelte die ich kenne sind, wenn sie wirklich superleicht sind - auch superklein und meist superteuer.

Da lieber ein Zweimannzelt, dass diesen Namen auch verdient - hat außerdem den Vorteil, dass man kein kein zweites Zelt braucht, wenn es dann wirklich zu zweit los geht.

Gruß
Zwigges

Grandios in dieser Beziehung ist vor allem das MSR Hubba Hubba HP: sauleicht, superklein zu verpacken & solo und zu zwot schön groß. Der UVP ist zwar nicht gering, aber mit etwas Glück gibts das für 300€ zu kaufen.

Beim Hubba Hubba finde ich die grelle Farbe nicht so glücklich - ein dezentes Laubgrün wäre mir lieber.

Grüßle, Ludger

Die Farbe hielt mich auch immer ab, dieses Zelt zu kaufen. Zurzeit wird eben immernoch das 30€-Teil genutzt (das geht aber auch nicht kaputt). Ansonsten gefällt mir persönlich das Hubba Hubba auch gewaltig.

Claudius

Also falls das Thema überhaupt noch aktuell ist:

Ich habe mir das Gunnison 2.1 gekauft, ist zwar als 2er Zelt angeschrieben, aber recht klein. Für mich und meine Taschen hat es dafür genügend Platz und auch wenn ich mal 2 Tage dank Regen festsetzen würde, könnte ich es darin noch aushalten.
Ausserdem ist das Zelt auch relativ leicht und auch alleine sehr gut aufstellbar.

Was haltet ihr denn vom Salewa Denali 2 ?
Hat das jemand ?

Gut, das Zelt ist nicht so ganz leicht (ca. 3 kg) aber auch für einen doch recht geräumig.

Grüßle, Ludger

User Jens200 hatte das Denali 2 auf seiner Tour nach China dabei. Ich habe ihn deswegen mal angeschrieben und er meinte es hätte sich ganz gut gemacht. Hatte zwar schon recht deutliche Gebrauchsspuren, wurde aber auch zu dem Zeitpunkt schon ein halbes eingesetzt (k.A. ob täglich, aber wohl doch meistens). Er meinte f. den Preis wäre es durchaus ok. Einziges Problem ist die Firststange, die unter starker Spannung steht. Ich mag solche Konstruktionen nicht denn da besteht immer das Risiko, daß durch die Spannung mal der Zeltstoff reisst. Ansonsten habe ich schon mehrfach Salewa-Zelte mit identischem AZ-Stoff gesehen, wo sich punktuell die PU-Beschichtung löste. Weiß nicht ob durch mechanischen Verschleiß/Knicke oder nutzungsunabhängige Alterung. Ist wohl nicht sehr hochwertig die Beschichtung. Das Denali 2 gibt es regelmäßig für knapp 130,-€ im Angebot. Für den Preis sicher ok. Laut outdoor-Forum soll es übrigens angeblich entgegen der offiziellen Angaben >3kg wiegen.

Hallo Ludger,

bis vor ca. 2 Jahren war ich mit dem Delani 2 - allerdings in der 2,2 Kg-Version (ja, die gab's mal) - unterwegs.
Platz gab's für mich und mein Gepäck reichlich, ich fand die zwei Eingänge ganz praktisch. Preis-Leistung-Verhältnis war damals o.k., es war schnell aufzubauen und auch morgens recht schnell wieder trocken, auch wenn's nachts geschüttet hat.
Irgendwann brach dann eine der Zeltstangen, also Ersatzstange besorgt. Doch schließlich wurde das Aussenzelt so undicht, dass ich's nicht mehr verwenden wollte und die Reißverschlüße fingen zu haken an.

In den fünf Jahren, die ich's benutzt habe - jährlich mehrere Mehrtages bzw. Urlaubstouren mit täglichem Auf- und Abbau war ich sehr zufrieden.

Gruß

Michaela

Danke Olaf für die schnelle Antwort.

Das mit der etwas zu niedrigen Gewichtsangabe ist sicher üblich in der Branche.

Gerade die Konstruktion mit der Firststange macht es doch eigentlich so geräumig. Ohne Firststange wäre das Micra, aber auch deutlich schmaler. Die noch kleineren Tunnelzelte, haben etwas sargähnliches für mich. Ich weiß nicht, ob mir das Vaude Taurus 2 gefällt, das fällt ja auch zum Fußende hin sehr ab. Das Vaude Mark II Light finde ich eigentlich ganz gut, ist aber schon recht teuer.

Grüßle, Ludger

Hoppla, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Das ">3kg" sollte eigentlich "<3kg" heissen. Also in einem Faden wurde berichtet, daß das Denali 2 nur knapp über 2,7kg wiegt statt der angegebenen 3,1kg. So ganz kann ich mir das aber nicht vorstellen, ist also mit Vorsicht zu genießen. Ich hatte mal das baugleiche Ceylon 2 hier, da waren richtig schwere Stahlheringe dabei. Ich meine das Denali 2 hat die auch.

Inkl. allem wiegt das Denali II meiner Freundin 2,74Kg - ich habe auch gestaunt!
Für den Preis ist das Zelt wirklich gut, vor allem, wenn man es im Angebot bekommt. Das die Firststange unter Spannung steht ist ganz normal und ich kenne kein vernünftiges Zelt, bei dem das jemals ein Problem geworden wäre. Bei allen anderen Zelten wird ja auch eine gewisse Spannung aufgebaut und ich würde mir da keine Sorgen machen.

Danke Ubertin,

das bestärkt mich in der Neigung zum Denali 2. Jetzt heißt es nur noch ein Angebot finden.
Manchmal sieht man das Denali auch mit Jahresangabe, als ob es da jedes Jahr eine neue Ausgabe gibt, also Denali II 2010, Denali II 2011 usw. Ist da eigentlich mit Verbesserungen zu rechnen oder eher nur mit Veränderungen? man sieht das auch bei anderen Herstellern (z.B. Hilleberg).

Naja, das aus dem Vorjahr wird ja auch nicht völlig untauglich sein.

Grüßle, Ludger

Aha, dann stimmt es also tatsächlich. Sind da etwa auch die schweren Stahlheringe mitgewogen oder sind beim Denali leichtere aus Alu dabei?
Zur Firststange: ich hatte das baugleiche Salewa Ceylon hier und da musste ich solche brachiale Gewalt anwenden um die Firststange in die Laschen zu kriegen, daß mir im Sommer der Schweiss von der Stirn lief (kein Witz) und ich dachte jeden Moment reisst das Gewebe an den Nahtstellen. Letzten Endes hat sich das Verbindungsstück des Gestängeelements in der Mitte der Firststange dabei verbogen obwohl die ja viel dicker ist als die beiden anderen Gestängebögen. Erst dann habe ich es in die Laschen gekriegt. Vielleicht war das auch ein Montagsmodell, wo die Laschen unpräzise aufgenäht waren. Hab's dann entnervt zurückgesandt zumal es auch noch deutliche Gebrauchsspuren hatte, u.a. Sand im Innenzelt.

Wie alt ist denn das Denali deiner Freundin und wie oft wurde es bislang benutzt? Mich würde interessieren, wie da die Beschichtung nach mehrjähriger Benutzung aussieht. Ich hatte bislang zwei gebrauchte Zelte von Salewa mit demselben AZ-Stoff wie beim Denali gesehen und bei beiden löste sich die Beschichtung an diversen kleinen Stellen schon. Bei einem Micra klebte die PU-Beschichtung des Bodens auch noch unangenehm. An der RV-Abdeckleiste des Eingangs löste sich die Beschichtung großflächig weil es da wohl zu chronischen RV-Klemmern kommt. Also die Materialien machten wirklich keinen guten Eindruck. Vom Raumgefühl ist das Denali 2 aber nicht schlecht. Nur ist die Angabe der Breite von 150cm definitiv falsch. Manchmal findet man auch die Angabe von nur 140cm. Beim Ceylon stand auch auf dem Packsack nur 140cm. Mehr wird es definitiv nicht sein, so wie ich es in Erinnerung habe. Leider ist es von der Länge her auch etwas knapp bemessen.

Hallo!
Empfehle Dir ein Tarptent Contrail. 750 Gramm mit Aufstellstange.
Hier mein Test

contrail

Wird auch gerade im Outdoorforum gebraucht angeboten.
Das Tarptent Rainbow ist eine Alternative.

Das Bivi ist gegen die genannten ein Sarg.

Das Zelt stammt vom Frühjahr 2008, mag aber sein, dass es ein Vorjahresmodell war. Ich habs Denali II schon mit dicker und dünner Firststange gesehen, ihres hat eine dünne und Aluheringe. Die Beschichtung von Außenzelt und Boden sind noch einwandfrei, es wurde aber auch erst ~5 oder 6 Wochen lang genutzt.
Solch eine Schweißtreibende Stangengeschichte ist natürlich nicht Sinn der Sache, bei ihrem Denali ist das aber auch ganz einfach hinzubekommen.
Die Reißverschlusseinklemmereigenervereien kenne ich nur zu gut vom Micra, bei ihrem und dem Micra eines Kumpels ist der Stoff an den Stellen aber noch in Ordnung.

Jap, bin ich, also ob es jetzt genau das verlinkte war, weiß ich nicht, aber eins dieser 30Euro-Hauszelte. Speziell bei dem Franzosen in Kanada weiß ich es ganz genau, weil ich mich mit ihm darüber unterhalten hatte.

Hallo Ubertin,

hast du das grüne Huba Hubba (ohne HP) ?
Frage auch an alle anderen:

Welche Farbe hat denn das grüne Hubba Hubba? (Grün natürlich!)
Wenn ich bei z.B. Outdoorfair gucke, dann sieht das mal Waldgrün mal Neongrün aus. Das Neongrün wäre so nicht meine Farbe.

Wer hat im Raum Stuttgart/Heilbronn das Zelt zur Ansicht?

Grüße, Ludger

Hey,

nee, das mit HP, aber auch in grün. Die Farbe kannst Du Dir auf meiner Seite mal anschauen (siehe Signatur). Neongrün ist es definitiv nicht, aber der unauffälligste Grünton eben auch nicht.

Falls es noch aktuell ist, kann ich mich der Empfehlung für das Vaude Hogan ultralight nur anschließen, für eine Person im Gewicht-Leistungsverhältnis m.E. unschlagbar und hat mir bisher bei jedem Wetter gute Dienste geleistet. Von der Aufbaudauer von quasi ein paar Sekunden ganz zu schweigen.

Kritisch höchstens aufgrund der Länge, je nachdem, wie groß du bist. Für mich (1,78m) und meine super-duber-imba-Therm-A-Rest-Prolite-Plus-XL (schließlich will ich's ja bequem haben...) passt es gerade noch vom Platz, mein Papa mit seinen 1,94 hätte jedoch ein Problem. "Eine Person" ist ja immer ein etwas relativer Begriff^^

Ally

hallo zusammen, vielen Dank nochmal für die Fülle an Infos. Wusste gar nicht, wie viel Hersteller es auf diesem Gebiet eigentlich gibt...
Für mich persönlich wäre, da schliesse ich mich der Meinung von Ally an, das Hogan Ultralight wohl auch so ziemlich erste Wahl. Als Familienzelt ist schon ein (entsprechend grösseres) Vaude-Zelt vorhanden, würde jederzeit der Marke treu bleiben.
In meinem Fall, da kann ich jetzt aber natürlich nicht für andere sprechen, ist eine Solotour, ein Egotrip sozusagen, die ganz klare Ausnahme, so dass hier ein Zelt der 100Euro-Klasse locker ausreichend sein sollte...
schöne Grüsse, Peter

Hallo,
meine Erfahrung ist, dass man sich ein leichtes Zweimannzelt suchen sollte, weil für einen längeren Trip der Platz in einem Einmannzelt bei einem ordentlichen Regentag ziemlich knapp wird.

Grüsse, Jakob

Klar, einen Tag würde ich im Hogan Ultralight nicht verbringen können / wollen ... aber dafür ist ein Ein-Mann-Zelt ja auch eher weniger gedacht. Da ich auf Solotouren aber eh nicht wildcampe, verlasse ich in so einem Fall eben das Zelt und halte mich tagsüber irgendwo "in der Zivilisation" auf, freue mich dann aber abends, meinen Schlafsack trocken vorzufinden

Ally

Moin, ich habe nicht alle Beiträge gelesen. Falls ich etwas wiederhole, sei mir verziehen. Wenn Du das BIVI in Erwägung gezogen hast, wäre das Gossamer von JACK WOLFSKIN eine geräumigere Alternative. Ich bin seit vielen Jahren mit dem ähnlichen WALRUS Micro Swift unterwegs. Ich glaube, dass es das nicht mehr gibt. Das GOSSAMER ist aber genauso geschnitten. Klein im Packmass, nichts für Menschen mit Platzangst, Innenzelt steht auch alleine. Ich hab es schon auf Wandertouren dabei gehabt. Rucksack passt auch mit rein. Dann wird's wirklich eng. Aber es geht. Ich kuschel dann eben mit dem Rucksack. Lach. Rollo

Das ist sicherlich Geschmacks- und Gewoehnungssache. Selber komme ich auf sehr langen Reisen bestens mit einem Einpersonen-Zelt zurecht. Ich nutze ein Hilleberg Akto und ein Tarptent Moment welches etwa 900 g leichter ist als Ersteres.

Ich habe ein Salewa Micra (2007er). Das habe damals sehr günstig gekauft, als Auslaufmodell. Hat 2 Wochen in Irland überlebt, war genug Platz für Mann und Packtaschen, kochen hätte ich aber nicht drin gewollt.

Aufbauen ging schnell, wasserdicht wars...wie an es sich wünscht.

Wir sind im Radreiseforum und nicht bei den Dauercampern ;p .

Wenn es absehbar einen Regentag abzufeiern gibt, dann such ich mir nen Zeltplatz der zumindest ne überdachte Terasse hat.

Als Wildcamper würde ich mir mittlerweile per GPS gezielt Parkplätze in Waldgebieten raussuchen, da sind öfters überdachte Sitzgelegenheiten. Tagsüber zieht man dann einfach die Stange ausm Zeltbogen, macht das Zelt platt und legt paar Zeige drüber.

EDIT: Exped Vela 1 Extrem; Aussenzelt einzeln aufbaubar, Innenzelt einzeln aufbaubar. Aussenzelt hochrollbar und innerhalb von Augenblicken wieder befestigt und gespannt. Apsis ausreichend für 4Radtaschen+Kochbereich, Miniapsiden im Fuß- und Kopfbereich, Platz für 1,5Radtaschen im Innenzelt. ausserdem kein Reissverschluss am Aussenzelt der kaputt gehen kann. Reflektierende Schnüre, und durchdachte Abspannleinen-beutelchen. Für ein echtes zwei-wand-zelt sehr leicht. Nachteil ist der Preis, aber so ein Zelt hält 10Jahre plus. Da haste schon mit dreimal wildcampen pro Jahr statt Zeltplatz das Geld locker wieder drin. Und wenn du Zeltplatz statt Hotel rechnest, dann nach 1-2Jahren.

Gewicht und Preis sind leider i.R. entgegengesetzt.
Das waren vor 3 Jahren meine Favoriten:
Was hälst Du von Akto , Ringstind oder Laser Comp. ? (Da gibt es auch noch kleinere)
Ich hatte mich dann für letzteres (hieß 2009 nur Laser) wegen des Preises damals entschieden (GBP zu EUR: 1,06 und Promo).
Bei den Häringen muß man nachbessern. Was mitgeliefert wird, ist "optimistisch" dünn. Ansonsten hatte ich das Zelt 5 Mal im Einsatz und bin zufrieden.

Gruß Gerhard

Akto ist ein super 4-Jahreszeiten Zelt, wenn man nicht größer als 1,75m ist, aber für die Anforderungen übertrieben.
Wer aber ein Zelt für jedes Wetter, 4-Jahreszeiten und alle Untergründe sucht, dem würde ich das Soulo empfehlen, wirklich ein absolutes Top-Zelt.

Aus persönlicher Erfahrung: Akto ist für 1.96m lange Nutzer geeignet.


andre

Auch aus persönlicher Erfahrung : Das würde ich guten Gewissens niemand so empfehlen.
Ich fand es bereits mit meinen 1,75m grenzwertig. Wenn z.B. bei Frost das Innenzelt voller Reif ist, dann bin ich meist beim Aufsitzen mit dem Kopf dagegen gekommen und mir ist der ganze Reif ins Gesicht gerieselt. Da haben einfach 10cm gefehlt.
Aber 1,96m , da hast du offenbar eine völlig andere Auffassung, was geeignet ist als ich.

Das Soulo ist nur 5cm höher ... Letztlich muß jeder für sich selbst definieren, welches Zelt unter welchen Bedingungen geeignet ist.


andre, mit Biwaksack, Akto & Nallo 3 unterwegs

Stimmt, aber es ist ein Kuppelzelt und die Zeltplane hängt nicht wie beim Akto im Kopfbereich durch, sondern wird durch das Gestänge gehalten und steigt viel steiler an. Ich wollte aber auch gar nicht behaupten, das das Soulo größer ist sondern nur universeller. Für 1,96m würde ich auch das Soulo nicht empfehlen, das würde ich auch als zu klein bezeichnen für solch große Leute. Für über 1,80m besser ein Nallo 2.


Letztlich ja, aber man kann schon allgemein sagen, was eher ein Sommerzelt, ein 3-Jahreszeiten-Zelt oder ein Ganzjahreszelt ist. Ebenso kann man wohl sagen, das die Hillebergzelte für die Anforderungen des Fragestellers weit übertrieben sind. (aber außer finanziell auch nicht schaden)
Am subjektivsten ist offenbar die Anforderungen an die Größe. (vielleicht bin ich ein "Schlafriese" )

Henning, unterwegs mit Akto (früher), Soulo (aktuell), Ringstind1 (aktuell), JW-Rondane (ganz früher), Larca Geodät (ganz ganz früher).

Ja, die subjektive Beurteilung der Größe ist ein wesentlicher Faktor. Und der Komfort natürlich. Und unter diesen Gesichtspunkten habe ich damals meine Auswahlliste zusammengestellt:
Das Eingangs erwähnte Bivi ist für mich keine Lösung, die den Anforderungen "die ein oder andere Nacht", "spontaner Gewitterregen" nachkommt. Neben einem gewissen "Platzangst"-Potential, weil es vor allem nicht groß genug ist, das Fahrradgepäck mit rein zu nehmen. Und auch Höhe ist nicht verkehrt, wenn es nachts länger regnet und ich mich im Zelt umziehen möchte, etc.
Die Ersparnis an Gewicht und Packmaß bringt mir daher nichs. Ich halte 2.5kg für eine Person auf dem Rad für eine akzeptable Gewichts/Komfort Relation (z.b. Taurus UL. (Die Leichtvariante Laser aber deshalb, weil meine Gazelle nicht wirklich mehr als 20kg Gepäck ohne Wasser/Nahrung zuläßt. Aber ich arbeite an einem neuen Rad, auf dem das Zelt auch 4kg wiegen darf. Wenn ich es fahren will. )

Gruß Gerhard.

hab hier ein kleines und interessantes zelt gefunden!

http://www.otto.de/is-bin/INTERSHOP.enfi...p;campId=4P5S10

Ein vom Schnitt her ähnliches, aber etwas kleiner habe ich beim ungarischen Aldi für ca 40 € bekommen (nach Herstellerangabe 2,0 kg, keine Zeltunterlage).
Nachteil ist, an der Fußseite ist das Zelt so niedrig, dass die Füße immer anstoßen, musste mir also noch einen Bogen im unteren Bereich zurechtfrickeln Mit der Zeltunterlage zusammen dürfte ich wohl auch auf 3 kg kommen.
Vorteil: an jeder Seite eine Apside, wo die Taschen bequem unterkommen.
Habe auch ein T2 von Decathlon, war mit dem jedoch noch nicht auf Reisen, da mir beim Decathlon-Zelt der Einstieg nicht gefallen hat, von der Seite her fand ich es angenehmer.
VG aus Budapest
Martin

Hallo!

Mit meinen 1 Meter 87 Zentimeter passe ich gerade noch zum Wohlfühlen in allen Wetterlagen in das Soulo. Derzeit habe ich es auf dem Gepäckträger. Ich habe keine Expansionspläne puncto Zelt. Meine Körperlänge ist altersbedingt über Winter etwas geschwunden, zum Ausgleich bin ich etwas in die Breite gegangen. In Anbetracht seines geringen Gewichts ist das Soulo massiv ausgestattet. Massiv ist auch der Preis, mit Unterlegplane kostet es etwa 700 Euro.

Mir ist schon mehrfach aufgefallen, dass wir die gleiche Ausrüstung benutzen.

Hallo,
ich habe es kürzlich für 536€ gekauft und für 5€ eine Unterlegfolie aus dem Baumarkt. Der Preis ist jetzt aber bei dem Shop auch wieder auf 650€ gestiegen. Komisch wie die ihre Preise machen.
Ich finde die Ausstattung auch wesentlich umfangreicher und robuster als z.B. beim Helsport Ringstind.

Das Hilleberg Soulo gibt es in der 2010'er-Version bei fliegfix in beiden Farben für 509,15,-€. Bei der 2011'er-Version wurde nur das Material des Packsacks geändert, Zelt selbst ist unverändert. Wenn ich das Geld hätte würde ich es mir sofort kaufen. Nicht für Radtouren sondern als leichtes und trotzdem sehr sturmstabiles Solozelt für Hochgebirgstouren. Für den Einsatzbereich ist es perfekt.

Bei der Gelegenheit eine Frage: wie breit ist denn das Kopf- und Fußende? Ich finde leider nur Grundrisse, in denen die maximale Breite in der Mitte angegeben ist.

Entgegen der Grundrissskizze ist das Kopfende etwas breiter als das Fußende. Das habe ich auch erst beim Zuschneiden der Unterlegfolie bemerkt. Ich glaube es waren 75 bzw. 85 cm. Bin aber nicht mehr sicher.

Hallo!

Ich gehöre auch zu denen, die solo unterwegs gerne ein etwas größeres Zelt haben wollen, für Regentage bzw. Gepäck und geg. Platz für eine zweite Person. Beim Recherchieren bin ich über ein Zelt vom ADAC gestolpert: aureichend groß, ordentliche Materialien, nur 1,95kg, Kostenpunkt bescheidene 80€, incl, ADAC-Tips.
Hier der Link:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220748820066&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

Eure Meinungen?


Grüße

Pierrot

In der Beschreibung steht als Höhe 50 cm. So sieht das Bild nicht aus - aber wenn es so niedrig sein sollte, würde ich darin nicht sein wollen.

Aus welchem Material ist das Gestänge? Sind die angegebene Maße, mal von der Höhe abgesehen, die des Innenzelt oder des Aussenzelt?

Viele Grüße
Joachim

Habe mal soeben Eure Fragen an den Verkäufer geschickt. Werde die Infos posten.

Grüße

Peter

Was sagen wir dazu? Von ordentlichen Materialien steht da nix und ob der Platz ausreichend ist für jemand, der unterwegs lieber etwas Platz hat, wage ich stark zu bezweifeln. Seit Ewigkeiten gibts diese Einbogenbilligzelte zu kaufen, auch für deutlich weniger Geld. Ich würds auch nicht als Testzelt mit auf Tour nehmen wollen. Für wenig mehr bekommst du schon gescheites.