Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
16 Mitglieder (Thomas S, Stahlfreund, silbermöwe, JoMo, fabianovic, 7 unsichtbar), 510 Gäste und 828 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29279 Mitglieder
97732 Themen
1534623 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2216 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 98
Keine Ahnung 75
panta-rhei 63
Falk 56
iassu 44
Seite 1 von 2  1 2 >
Themenoptionen
#760872 - 03.10.11 12:32 Gepäckträger für große Mauken
Patkerman
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 138
Und da ist auch schon die nächste Frage nachdem Ihr mir so gut in der Werkzeug/Montageständerfrage geholfen habt:

Hallo zusammen!!

Ich brauche einen Gepäckträger an dem sich nicht ständig meine Hacken scheuern.
Im Visier hatte da den Tubus Cargo oder den Tubus, Tubus.... Tubus.... mist vergessen.. ah lach Tubus Logo, genau, Tubus Logo war`s.

Gibt es Empfehlungen?

Grüße aus Duisburg

Paddy
Wer faul sein will der darf nicht dumm sein
Nach oben   Versenden Drucken
#760873 - 03.10.11 12:38 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Nordisch
Nicht registriert
Logo hatte ich genommen.

Falls das nicht reicht, gibt es noch die Tubus Fußverlängerung .
Nach oben   Versenden Drucken
#760876 - 03.10.11 12:50 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
JaH
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 14.697
Moin
In Antwort auf: Patkerman
Ich brauche einen Gepäckträger an dem sich nicht ständig meine Hacken scheuern.

Wie jetzt, am Gepäckträger? Wie das? Oder hauen sie an die Gepäcktaschen?
Dif-tor heh smusma! \\//_ - Lebe lang und in Frieden. Und für Radfahrer: Radel weit und ohne Platten.
In dem Sinne meint Jochen: Das Leben ist hart. Mit und ohne Oberlippenbart.
Nach oben   Versenden Drucken
#760877 - 03.10.11 12:51 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: JaH]
Patkerman
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 138
Natürlich.... An den Taschen. War doof geschrieben

Paddy
Wer faul sein will der darf nicht dumm sein
Nach oben   Versenden Drucken
#760878 - 03.10.11 12:52 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
Patkerman
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 138
In Antwort auf: Nordisch
Logo hatte ich genommen.

Falls das nicht reicht, gibt es noch die Tubus Fußverlängerung .


Ah, DAS ist interessant!!
Bleibt nur noch die Frage nach Cargo oder Logo....

Paddy
Wer faul sein will der darf nicht dumm sein
Nach oben   Versenden Drucken
#760881 - 03.10.11 13:07 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Nordisch
Nicht registriert
Ich kenne leider nur den Logo aus eigener Erfahrung. Auf der unteren Schiene lassen sich die Gepäcktaschen ziemlich weit nach hinten schieben.
Anderweitiger Vorteil: obere Ladeebene und eingehängte Seitentaschen bilden eine gute Ebene für eine quer transportierte Tasche.
Mit dem tiefer eingehängten Gepäck (Lastverteilung) sollte es sich zudem angenehmer fahren lassen.

Nachteil zum Cargo:
Dafür ist die oberste Ebene des Logos ohne gut gepackte Seitentaschen sehr schmal, was weniger gut für den Transport im Alltag ist.

Eine Art Kombination aus Cargo und Logo, gibt es mit dem Tubus Locc.
An dem lässt sich zudem ein stabiles Bügelschloss transportieren.


Geändert von Nordisch (03.10.11 13:11)
Nach oben   Versenden Drucken
#760940 - 03.10.11 17:25 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.896
Aus den bereits genannten Gründen empfehle ich den Locc auch. Die Bügelschlossaufnahme ist aber nicht mehr wie eine nützliche Zugabe (wenn man so einen Prügel nutzt).
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
#760950 - 03.10.11 17:41 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Juergen
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 14.307
Hallo Paddy,
am 01. April hat ein Kollege versprochen über den hier von meilenweit zu berichten Klick

Ich hab den Logo, die Taschen gaaaaaaaanz weit hinten und als breitere Ablagefäche, den oberen Teil von meinem geschredderten Locc grins und bin zufrieden.

Gruss
Jürgen
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Reisen +
Nach oben   Versenden Drucken
#761010 - 03.10.11 21:56 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Toxxi
Moderator Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 22.017
In Antwort auf: Patkerman
Bleibt nur noch die Frage nach Cargo oder Logo....


Ich habe den Logo am Reiserad, der sieht weniger klobig aus als der Cargo.

Es kommt einfach auf den Einsatzzweck an. Für Gepäcktaschen finde ich den Logo am besten, die Vorteile hat Nordisch ha schon aufgezählt. Oben passen die Zeltstangen trotzdem drauf. Wenn man gelegentlich mal einen Rucksack oder so ohne Gepäcktaschen draufklemmen will (was ich nicht tue), dann ist der Cargo aufgrund der breiten Auflagefläche sicherlich besser.

Fall das Gepäck nicht so extrem schwer ist und das Gewicht eine Rolle spielt, dann ist der Tubus Vega auch eine Option. Den habe ich am Crossrad für kleinere Radtouren von wenigen Tagen.

Der Locc ist übrigens bockschwer. Gewicht spielt am Reiserad zwar nicht so die Rolle, aber man muss ja auch nicht mutwillig einen Panzer draus machen.

Gruß

Thoralf
Meine Räder und Touren im Radreise-Wiki
Nach oben   Versenden Drucken
#761015 - 03.10.11 22:15 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Toxxi]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.896
Bockschwer? Hat Dir jemand Blei in die Rohre gegossen? Ich bemerke jedenfalls keinen dramatischen Unterschied zum Cargo. Hast Du ein Bügelschloss mitgewogen?
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761019 - 03.10.11 23:05 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Falk]
Toxxi
Moderator Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 22.017
460 g: Vega
610 g: Cargo 26"
640 g: Cargo 28"
730 g: Logo
1050 g: Locc
Meine Räder und Touren im Radreise-Wiki
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761076 - 04.10.11 10:45 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Toxxi]
Strampeltier
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.669
Finde den Locc auch reichlich überdimensioniert. Mit dem Cargo lassen sich die 400 g Gewicht sparen. "Zwei Etagen" hat in der Praxis eigentlich keine Relevanz. Wenn man eine Rolle quer über den Träger schnallt sind die Gepäcktaschen von oben auch nicht wirklich zugänglich. So ein Expander ist auch flott gelöst und wieder angeschnallt.

Der Locc kommt eigentlich nur in Frage, wenn Du im Alltag oder auf Reise Schwerlast transportieren willst. Dem traue ich auch deutlich mehr als die freigegebenen 40 kg zu.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761091 - 04.10.11 12:35 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Strampeltier]
StephanBehrendt
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 13.896
In Antwort auf: Strampeltier
Finde den Locc auch reichlich überdimensioniert. Mit dem Cargo lassen sich die 400 g Gewicht sparen. "Zwei Etagen" hat in der Praxis eigentlich keine Relevanz.

Einspruch.
Man spart 120 g.
Ich fahre eigentlich immer eine Gepäckträgertasche auf der Plattform des Locc spazieren.
Die Seitentaschen lassen sich dann problemlos zusätzlich einhängen. Und das Bügelschloss ist immer zugänglich.
------------------------
Grüsse
Stephan
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761097 - 04.10.11 13:41 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: StephanBehrendt]
Strampeltier
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.669
Wie kommst Du auf diese Zahl?

Cargo 26" 656 g
Cargo 28" 681 g
Locc 26" 1107 g
Locc 28" 1126 g

Ersparnis demnach 451 oder 445 g. Und: Daß ausgerechnet ich einmal in einer Gewichtsdiskussion lande, hätte ich auch nicht gedacht. Aber ~450 g sind schon reichlich Holz...

Das Argument mit dem Aushängen der Gepäcktaschen lasse ich aber gelten.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761132 - 04.10.11 16:52 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Strampeltier]
Juergen
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 14.307
der Santos wiegt 800 gramm. dafür

In Antwort auf: Strampeltier


Das Argument mit dem Aushängen der Gepäcktaschen lasse ich aber gelten.

Lass ich aber nicht gelten bäh , schmunzel
denn so komm ich viel besser an den Inhalt bei quer montierten Packsäcken. Ausserdem ist schnell dran auch bei Langfingern schnell ab.
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Reisen +
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761137 - 04.10.11 17:11 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Juergen]
Wendekreis
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.695
Hallo!

Ich benutze den "Tubus Cargo". Wenn ich mit einem "Schönen Wochenende Ticket" nach Rostock fahre, muss ich an die 12 Mal den Zug wechseln. Darunter ist sicher einer, durch dessen hochliegenden Einstieg das Rad nur ohne Taschen passt. Manchmal sind auch die Plätze im Radwagen verstellt, weil kaum ein Radler bereit ist, die Radtaschen abzunehmen. Hilfreich ist es in solchen Situationen, die Spanner des längs wie auf Deinem Bild auf dem Träger abgelegten Zeltsackes zu lockern. So habe ich freien Zugriff auf die Radtaschen und kann sie mit einem Ruck abheben. Dafür braucht es keine "Locc"-Spezialkonstruktion mit ihren Nachteilen.
Gruß Sepp
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761139 - 04.10.11 17:32 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Wendekreis]
Juergen
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 14.307
meinst Du mich mit Deinen Ausführungen?
ich habe keinen Locc, sondern einen Logo, da liegen die Taschen so schön eng an
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Reisen +

Geändert von Juergen (04.10.11 17:36)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761156 - 04.10.11 18:43 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Strampeltier]
StephanBehrendt
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 13.896
In Antwort auf: Strampeltier
Wie kommst Du auf diese Zahl?

Icch rechnete mit den Toxxischen Zahlen.
------------------------
Grüsse
Stephan
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761159 - 04.10.11 18:50 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Strampeltier]
Auberginer
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 3.523
960g hat der Locc ohne Schlossbefestigung.

Da die bei anderen Gebäckträgern ja auch noch dazukommt muss man die fairerweise bei den anderen mitwiegen oder wie hier den Locc ausziehen.



LG Luki
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken.
Nach oben   Versenden Drucken
#761191 - 04.10.11 21:49 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Auberginer]
Patkerman
Mitglied
Themenersteller
abwesend abwesend
Beiträge: 138
Danke für die Infos,
wenigstens liege ich zumindest mit nem Tubus nicht falsch..... wirr


Paddy
Wer faul sein will der darf nicht dumm sein

Geändert von Patkerman (04.10.11 21:49)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761209 - 05.10.11 06:42 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Auberginer]
Strampeltier
Mitglied Übernachtungsnetzwerk
abwesend abwesend
Beiträge: 1.669
Ich habe bei meinem Vergleich die 148 g Gewicht vom Montagematerial jeweils mit eingerechnet. Ich habe sowohl einen Cargo als auch den Locc und kann bis auf die wenigen Male, wo ich eine Rolle quer drauf schnalle keinen großen Unterschied im Handling erkennen.

@Paddy: Mit Tubus liegst Du hier definitiv richtig. Wenn ichs mir recht überlege, scheint der Santos schon der beste Kompromiss aus allen relevanten Eigenschaften zu sein -- zumindest wenn Du den Preis vernachlässigt. Apropos Preis: Cargo und Locc habe ich beide hier im Marktplatz gebraucht gekauft. Preis ~45 Euro. Den Cargo gibts alle paar Wochen auch mal bei Rose im Tagesangebot für ~50 Euro + Versand.

Geändert von Strampeltier (05.10.11 06:43)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761231 - 05.10.11 08:38 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Juergen]
Nordisch
Nicht registriert
Das eng anliegen der Taschen kann an wenigen Schranken der Radwege von Vorteil sein.

In UK konnte ich mich an einigen gerade so durchquetschen, ohne Taschen abmontieren zu müssen. In engen deutschen Zügen musste jedoch mindestens auf einer Seite die Tasche runter.
Aber dann hat man besser gleich die zweite (ordentlich schwere) Tasche abgemacht, weil das Rad sich sonst beschissen tragen ließ.

OT OT

Radfahren und Zug ist eh ein Graus. Zum Glück musste ich auf meiner größeren Reise nur einmal unmsteigen. Das (in Berlin) habe ich aber auch nur hinbekommen, weil jemand so nett war mir zu helfen. Aus 15 Minuten Umtsteigezeit sind nämlich gerade 5 Minuten geworden und nach dem alles im nächsten Zug verstaut war, reichte es gerade noch so für ein superschelles Photo und ein Tschüss.

EDIT

Habe gerade gesehen, dass die Kosten für eine Person so gestiegen sind, dass die Fahrradkarte vom Preis nicht mehr so viel wiegt. Traurig aber wahr. Nur 4 h (15 km nur Kopfsteinpflaster) im Sommer und 6 h im Winter (da keine Fähre fährt) alleine fürs Pendeln mit dem Rad aufbringen ist ganz schön happig.
Dann muss der Stinker weiterhin herhalten.

Geändert von Nordisch (05.10.11 08:49)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761245 - 05.10.11 09:39 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
Tanbei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.985
In Antwort auf: Nordisch

OT OT

Radfahren und Zug ist eh ein Graus. Zum Glück musste ich auf meiner größeren Reise nur einmal unmsteigen. Das (in Berlin) habe ich aber auch nur hinbekommen, weil jemand so nett war mir zu helfen. Aus 15 Minuten Umtsteigezeit sind nämlich gerade 5 Minuten geworden und nach dem alles im nächsten Zug verstaut war, reichte es gerade noch so für ein superschelles Photo und ein Tschüss.



Willkommen im Club, eventuell mal ein Interesse das ganze mit dem Tandem zu Praktizieren.
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.

Geändert von Tanbei (05.10.11 09:39)
Nach oben   Versenden Drucken
#761254 - 05.10.11 10:13 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Tanbei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.985
Legt man mal die Zeichnungen von Tubus Cargo und vom Locc übereinander, schaut es so aus als ob man beim Locc doch noch etwas weiter die Taschen nach hinten bekommt.
Bei uns dürfen die Ortlieb`s auf dem Cargo auch keinen 1cm weiter nach vorn.
Ich empfinde das aber eigentlich als Vorteil, wen die Taschen beim Cargo doch relativ mittig über der Hinterradachse hängen.
Keine Ahnung ob die Belastung auf Rahmen und Schraube beim Locc hör ist wie beim Cargo.

Auf meiner Letzten Tour musste ich meinen Cargo neu Ausrichten, weil mein Breiter Schwalbe Extrem nun plötzlich an den Streben vom Carbo schuberte.
Ich hatte damals völlig unbewusst einen 28 Zoll Cargo für ein 26 Zoll Rad gekauft.
Ohne das versehen würden meine 2,25 Reifen gar nicht durch den Gepäckträger durchlaufen.

Beim Locc scheint die Reifenfreiheit besser gelöst zu sein, da hat der Reifen einfach mehr platz.

Ich fahre den Cargo mit Scheibenbremse, ohne basteln ging der eigentlich gar nicht dran ans Rad.
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761260 - 05.10.11 10:47 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
BaB
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 10.148
Hi!

Wir haben in unserem Fuhrpark auch verschiedene Tubus-Träger an den Rädern und bei "Großfüßlern" kommt es mitunter noch zu ein paar anderen Problemen:
Große Füße -> großer Mensch -> großer Rahmen -> steile Sitzrohrstreben? (Die Kettenstrebenlänge bleibt leider bei den Rädern meistens konstant, dadurch müssen die Sitzrohrstreben steiler stehen.) Beim Locc kann es sein, dass du nur Abus Schlösser mit kurzen Bügeln nehmen kannst, die Sitzrohrstreben sind sonst im Weg. Beim Logo trat das Problem auf, dass der Träger so nah an den Streben sitzt, dass der Schnellspanner der Magura-Felgenbremse nicht geöffnet werden kann, ohne den Trägers vorher zu lösen, hier wäre z.B. ein breiterer Träger die bessere Wahl gewesen. Bei der Wahl Logo oder Cargo würde ich mich wieder für den Logo entscheiden, da die Taschen weiter hinten platziert doch mehr Fersenfreiheit ergeben ohne das Fahrverhalten merklich zu verschlechtern. Und im Zweifelsfalle immer die 28" Version kaufen.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761275 - 05.10.11 12:01 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Tanbei]
Nordisch
Nicht registriert
Nun ja, das gut beim Tandem wäre ja, dass immer zwei Leute da sind.

Das einzige, was ich mich frage, wie bekommt man das Tandem um die engen Ecken im Zug?
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761281 - 05.10.11 12:16 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
Tanbei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.985
In Antwort auf: Nordisch
Nun ja, das gut beim Tandem wäre ja, dass immer zwei Leute da sind.

Das einzige, was ich mich frage, wie bekommt man das Tandem um die engen Ecken im Zug?


Auf dem Tandem Sitzen zwar ganz häufig zwei Personen, aber nicht immer sind alle beiden voll Belastbar.

Ich muss sagen das wir zum Glück nur noch ganz selten auf die Alten Züge stoßen.
Wen es doch mal so kam, hat es eigentlich immer gereicht wen ich die
Vordere Sattelstütze mit dem daran befestigten Lenker für den Stoker raus mache.
Ansonsten Vorderrad raus und Rad auf dem Hinterrad schieben.
Wen es ganz arg kommt, beide Laufräder raus dann ist das Tandem genauso lang wie ein Solo Rad.
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.
Nach oben   Versenden Drucken
#761283 - 05.10.11 12:17 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Tanbei]
Nordisch
Nicht registriert
Ist der Logo, nicht der am engsten Bauende?

50 mm Reifen passen da jedenfalls problemlos.
Es sind zum Schutzblech 17 mm und zum Reifen 20 mm Platz an der engsten Stelle am 26 Zoll Rad. 57 mm Reifen sind also ebenfalls kein Problem.


Vorteil des Logos, er ist offiziell fürs 26 und 28 Zoll Rad geeignet, was ich aus der Praxis bestätigen kann.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761284 - 05.10.11 12:21 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
kona
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.079
In Antwort auf: Nordisch
Nun ja, das gut beim Tandem wäre ja, dass immer zwei Leute da sind.

Das einzige, was ich mich frage, wie bekommt man das Tandem um die engen Ecken im Zug?


Falten oder Teilen?
Pedalpower

(Bieten auch andere Hersteller an.)
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761285 - 05.10.11 12:21 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Tanbei]
Nordisch
Nicht registriert
Alles klar.

Vom Gepäck her, ist es aber nicht mehr als auf ein normales Rad passen.

Ich hatte mit 6 Taschen (Lenkertasche auch ab, da Wertsachen drin) und einem Poncho+Zeltunterlage zu kämpfen.

EDIT

Oftmals braucht es ja nur einen, der einen Blick auf die auf dem Bahnsteig stehenden Taschen oder Rad hat oder den Schaffner anbrüllt nicht das Abfahrsignal zu geben.
Und selbst, wenn nur ein oder zwei Taschen abgenommen werden, ist es oft unheimlich hilfreich. Zum Glück gibt es nicht so oft eine Fehlkonstrunktion wie beim Berliner HBF.

Geändert von Nordisch (05.10.11 12:31)
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761286 - 05.10.11 12:24 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: kona]
Nordisch
Nicht registriert
Was mich stets bei Falträdern wundert, ist ob die Belastbarkeit und Dauerhaltbarkeit auch auf dem Nivau normaler Räder ist.
Vom Preis her, müssten sie ja fast doppelt so hoch belastbar sein. grins
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761287 - 05.10.11 12:39 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
kona
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.079
In Antwort auf: Nordisch
Was mich stets bei Falträdern wundert, ist ob die Belastbarkeit und Dauerhaltbarkeit auch auf dem Nivau normaler Räder ist.


Wenn du dir das Video mal anschaust, siehst du, dass das Teil nicht einfach gefaltet wird. Soweit mir bekannt, halten die Teile "ewig".
Tandem teilen

In Antwort auf: Nordisch
Vom Preis her, müssten sie ja fast doppelt so hoch belastbar sein. grins


Ist doch fast überall so. Spezialteile kosten "etwas" mehr.
Dafür ist so ein Tandem gelegentlich besser mit Auto oder Zug zu transportieren und bei längerer Nichtbenutzung auch mal besser einzulagern.
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761290 - 05.10.11 13:00 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: kona]
Nordisch
Nicht registriert
Sorry, habe mir die Videos nicht angeguckt. Habe nur eine 384 Kbit Leitung. traurig

Zumindest am ersten Bild sieht es ganz robust aus. Dass Spezialteile aufgrund geringer Verkaufszahlen und daher hoher Produktionskosten mehr kosten ist natürlich klar.

Mal ganz abgesehen vom Tandem:

Es wird sich sogar im Fall eines Pendlers lohnen, sich ein Faltrad zuzulegen.
Reicht es eigentlich, z.B. ein Surly Crosscheck Deluxe einmal zu zerlegen und in der Mitte zusammen zu falten,ohne weitere Umbauarbeiten, um es kostenfrei in der Bahn mitnehmen zu können?
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761292 - 05.10.11 13:11 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
kona
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.079
In Antwort auf: Nordisch
Sorry, habe mir die Videos nicht angeguckt. Habe nur eine 384 Kbit Leitung. traurig

Zumindest am ersten Bild sieht es ganz robust aus. Dass Spezialteile aufgrund geringer Verkaufszahlen und daher hoher Produktionskosten mehr kosten ist natürlich klar.

Mal ganz abgesehen vom Tandem:

Es wird sich sogar im Fall eines Pendlers lohnen, sich ein Faltrad zuzulegen.
Reicht es eigentlich, z.B. ein Surly Crosscheck Deluxe einmal zu zerlegen und in der Mitte zusammen zu falten,ohne weitere Umbauarbeiten, um es kostenfrei in der Bahn mitnehmen zu können?


Ist ja nicht nur wegen "kostenfrei".
Ich mußte mal mit Rad mit Zug fahren, in dem Radmitnahme nicht gestattet war: Lenker ab, Sattelstütze rein, Vorder-und Hinterrad raus - an den Rahmen gebunden - alles in eine Gewebeplane und verschnürt. Ging so als Gepäck durch. Das würde ich aber nur im Ausnahmefall wieder so machen.
Die Teilungsfunktion beim Tandem würde ich als Pendler auch nicht täglich machen wollen. Dann lieber einen "normalen Falter".
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761300 - 05.10.11 13:46 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: kona]
Nordisch
Nicht registriert
Mir ging es nicht ums Tandem, sondern ob man mit dem simplen Zusammenfalten ein normales Rades wie dem Surly LHT oder Crosscheck Deluxe (die Faltmodelle) das Rad kostenfrei wird und/oder auch in Zügen ohne Fahrradmitnahme mitgenommen werden kann?
Zur Not eine Sack oder Plane drüber, wäre ja auch kein Ding.
Nach oben   Versenden Drucken
#761303 - 05.10.11 13:57 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: Patkerman]
Tanbei
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.985
Bezüglich der Maximal zu verbauenden Reifenbreite scheint bei Tubus alles besser zu sein als Cargo oder Cosmo.
Ich denke aber das die Wenigsten solo Fahrer mit so breiten Reifen unterwegs sind wie ich sie auf dem Tandem Fahre.

@Nordisch
Doch doch auf dem Tandem geht noch etwas mehr was man mitnehmen kann.
Wen ich eins beim Tandem fahren wirklich schätze, dann dass man seinen Wachhund immer mit dabei hat.

Wen klapp Tandem dann das was Juchem baut.
Nur ob das Teil nun zusammen gefaltet ist oder nicht, am Gewicht ändert das ja nichts.
____________________________________________________
Geht es mal nicht ums Tandem, steht es explizit dabei.
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761307 - 05.10.11 14:09 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: ]
kona
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2.079
In Antwort auf: Nordisch
Mir ging es nicht ums Tandem, sondern ob man mit dem simplen Zusammenfalten ein normales Rades wie dem Surly LHT oder Crosscheck Deluxe (die Faltmodelle) das Rad kostenfrei wird und/oder auch in Zügen ohne Fahrradmitnahme mitgenommen werden kann?
Zur Not eine Sack oder Plane drüber, wäre ja auch kein Ding.


War jetzt auch nicht auf Tandem bezogen.
Die S&S-Kupplung ist eine tolle Sache, um einen Rahmen teilbar zu machen. Zusätzlich brauchen dann Schaltung und Bremse auch noch Schnelltrenner. Alles hervorragend geeignet, um mal das Rad auf diese Art und Weise zu verkleinern. Für den täglichen Pendelbetrieb halte ich das für zu aufwendig.

Information zu S&S-Kupplung (auch bei Crosscheck Deluxe verwendet):
Info von Pedalpower
und unter "SandS":
http://www.reset-racing.de/
--------------------
„Ob eine Stadt zivilisiert ist, hängt nicht von der Zahl ihrer Schnellstraßen ab, sondern davon, ob ein Kind auf dem Dreirad unbeschwert überall hinkommt“
Enrique Peñalosa
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #761308 - 05.10.11 14:11 Re: Gepäckträger für große Mauken [Re: kona]
Nordisch
Nicht registriert
Alles klar, nun han ich es verstanden. Danke! zwinker
Nach oben   Versenden Drucken
Seite 1 von 2  1 2 >

www.bikefreaks.de