Hallo
wie ich gestern hier im forum geschrieben habe möchte ich eine längere radreise machen.
ich habe ein 17 jahre altes klein pulse es ist optisch in gutem zustand allerdings etwas sportlich geschnitten.
ich habe es aber mit einem verstellbarem vorbau auf ein gemütliches niveu gebracht
was bleibt ist aber eine gewisse härte des rahmens wohl auch wegen der alugabel.
den gepäckträger musste ich mit gummischellen an den kettenstreben befestigen und an der sattelrohrschraube mitschrauben. hält aber bombenfest.
nun meinte aber mein freund u. mein bikehändler
der mir sicher nichts aufschwatzen will, das er bezweifele das ich mit dem rad das richtige reiserad hätte er denkt das der rahmen, weil eben leichtbau ev. brechen könnte.
vor allem wenn viel schotter zu fahren ist .
was meint ihr dazu - hat das schon mal jemand mit einem normalen mtb gemacht so eine reise?
ich nehme nur zwei taschen u. die zeltausrüstung mit komme ich mit 15 kg gepäck hin ?
sonst muss ich entweder einen stahlrahmen besorgen oder gleich ein ganzes rad.
mfh kapa

Servus,

einen Stahlrahmen brauchst du für eine Reise nach Istanbul sicherlich nicht. Das Hauptargument pro Stahlrahmen ist in der Regel, dass man diesen auch "beim Dorfschmied" schweißen lassen könne. Hierzu gibt es bereits einige Diskussionen hier im Forum, zu finden mit der Suche. Ich kenne dein Rad zwar nicht, aber mit einem MTB und nur 15 kg Gepäck sollte es keine Probleme geben, selbst wenn es "sportlich geschnitten" ist. Da würde ich mir mal keine Gedanken machen.

Was mir allerdings zu denken gibt, ist die "Gummischelle" zur Befestigung des Gepäckträgers. Selbst wenn du statt Gummi evtl. Kunstoff meinen solltest, wäre ich sehr skeptisch, dass dies auf Dauer hält - auch wenn es zunächst mal bombenfest erscheinen mag. Da würde ich mich nach einer anderen Lösung umsehen, wie z.B. den Schnellspanneradapter von Tubus.

Ansonsten wäre off-topic noch zu sagen, dass der Zeilenumbruch hier im Forum automatisch funktioniert, die Großschreibung aber nicht.

Grüße

Vorsicht, ein Bergrennrahmen ohne Aufnahmen für Träger ist in aller Regel auch nicht auf Lasteinleitung an den Stellen, wo man normalerweise die Träger aufhängen würde, ausgelegt. Das Material ist bei solchen Rahmen an vielen Stellen dünn wie eine Getränkebüchse. Brechen muss es gar nicht, Beulen reichen schon.

Ein Klein als Reiserad zu missbrauchen, da stehen vielen Classic-Fans wohl die Haare zu Berge. Grundsätzlich mag es gehen, eine Dauerlösung ist es nicht, weil so ein Klein eben nicht dafür gemacht ist, wie falk schon sagte. Ich würde es nicht machen.
Hol dir doch, wenn das Geld nicht so reichlich vorhanden ist, ein gebrauchtes MTB, mit zumindest Ösen für Gepäckträger. Ich bin Stahl-Fan.
In den Kleinanzeigen der Bucht gibt es zum Beispiel ein Trek 970 zum Spottpreis. Ist ein gemuffter, hochwertiger Rahmen

Grüße
Peter

Naja, »Muffen = hochwertig« ist doch eher Religion. Eine gemuffte und gelötete Brücke habe ich jedenfalls noch nicht gesehen. Schön kann man die Muffen finden, funktionell sind sie nur sinnvoll gewesen, bis die Schweißtechnik sicher beherrschbar wurde.

Im Übrigen gibt es auch gemuffte Möhren.

der Rahmen ist ja nicht wegen der Muffen hochwertig, sondern weil das 970 Trek in der damaligen Serie das 1. oder 2. hochwertigste Rad war.