Hier ein Test in der neuen CT:

http://www.heise.de/ct/inhalt/2013/03/106/

Allerdings kommt man nicht umhin, das Heft zu kaufen.

Hallo Dergg,



Im Fazit steht, dass man sich entscheiden müsse zwischen Robustheit und hoher Leistung - beides zusammen gäbe es nicht. Sony Xperia go und Panasonic Eluga seien dank Zweikernprozessoren recht schnell, aber nur Wasserdicht und nicht stoßfest, jedenfalls dürfe man sie nicht auf den Boden werfen. CAT 180 und Utano Barrier T180 seien super geschützt (man könne mit einem Kleinwagen darüberfahren, ohne dass etwas passiere), hätten aber ein zu dunkles Display und wegen schlechter CPU-Leistung und sehr wenig Speicher würden Anwendungen nicht flüssig laufen.

Alternativen seien Gehäuse, zum Beispiel Lifeproof (für iPhone), welches nicht zu klobig sei und die vollständige Bedienung ermögliche. Gehäuse von Griffin und Otterbox würden Stöße abmildern, aber kein Wasser fernhalten. Bei Aquapac wäre es genau umgekehrt, wobei die Bedienung durch die wasserfeste Hülle durchaus möglich sei.

Grüße
Andreas

Na, dann muss man ja als Reiseradler für solche Texte und dieses Blatt auch kein Geld ausgeben:
Panasonic wird zukünftig in Europa keine Smartphones verkaufen.
Für Navigationsanwendungen ist kein Zweikernprozessor nötig. Stimmt die Leistung mit einer 500 MHz-Einkern-CPU und 250 MB RAM nicht, dann arbeitet ein selbstsüchtiges Betriebssystem oder die Anwendungssoftware ist nicht ressourcenschonend programmiert und schlecht getestet. Mehr CPU-Leistung kostet nur kostbaren Akkustrom.
Ob das Gerät unbeschadet herunterfallen kann, ist nicht das wichtigste Kriterium. Der Fall tritt eher selten ein und lässt sich durch Zubehörteile (Silikonüberzug oder Outdoorgehäuse) entschärfen. Überrolltests sind praxisfremder Unsinn.
Outdoorgehäuse als Zubehörteil gibt es in viel grösserer Auswahl. Mein Kuhnelektronik-Navicase bike ext funktioniert einwandfrei, ist völlig wasserdicht und lässt alle Tasten im Zugriff. Auch von Pelicase gibt es ein absolut wasserdichtes Modell mit Schutzfunktion: i1015, allerdings ohne Zugriff auf seitliche Tasten.

Die Hauptprobleme bei der Smartphone-Navigation sind derzeit die irrsinnigen Hardwareentwicklungen hin zu 8-Kern-CPU, der unverändert hohe Energiebedarf, die geringe Akkulaufzeit, fest eingebaute, nicht wechselbare Akkus, Akkus in Sonderbauform, riesige Displays mit hohem Energiebedarf und einer so hohen Auflösung, dass Rasterkarten nur mit Digitalzoom lesbar werden, zu dunkle Displays ohne Sonnenlichttauglichkeit, eine Bauweise, die selbst einfache Reparaturen sinnlos erschwert und wirtschaftlich unsinnig macht, fehlende Angaben zur Vibrationsfestigkeit, der Verzicht auf die externe Speicherkarte bei manchen Plattformen, der Mangel an sauber programmierten und einfach problemlos funktionierender Software, viel zu viel Rechenleistung und Speicherbedarf für Spielzeugfunktionen und Bedienoberfläche, fehlende Standardisierung bei der Ladestromversorgung (Kabelbelegung), Online-Datenverkehr statt reiner Offline-Modus, die teilweise mangelnde Funktion der aktuellen Touchdisplays bei Regen oder mit Handschuhen, eine sinnlose Vielfalt an gleichförmigen Modellen und die absurd kurze Erneuerungsrate zu Lasten der Umwelt und der sozialen Verhältnisse, Sicherheits- und Datenschutzprobleme...

... denen als Machern der Toughbooks hätte ich ein "fully ruggedized" Smartphone schon zugetraut. Was mich aber auch irritiert ist, daß von Samsung wohl nix aus ihrer Galaxy-Reihe in Richtung "wasserdicht" kommt. Die können nämlich eigentlich robust und dicht (B2100 hab ich schon ewig, was das schon hat aushalten müssen..), und ein "Touch" mit im wesentlichen nur noch dem Ladestecker als letzter Schwachstelle wasserdicht zu bekommen ist viel einfacher als ein Handy mit richtiger Tastatur.

Das Handschuhproblem lässt sich ziemlich leicht lösen. Da ich vom Windows Mobile komme und die Stifteingabe sehr schätze, habe ich Ersatz gesucht. Es gibt auch Stifte für Touchscreens. Der hängt jetzt am Lenker. Das ist sogar einfacher. Denn die dünnen Stifte der WM-Geräte konnte man nie mit Handschuhen aus den Gerätegehäuse ziehen.

Ich kann damit auch wunderbar auf die Handschriftenerkennung von Swype zurückgreifen.

ich sag nur Samsung XCOVER ! Matthias das zählt zur Galaxy Reihe


Klaus

Gut beschrieben, besser kann man es kaum auf den Punkt bringen.

Allerdings hoffe ich immer noch darauf, dass es im Geprügel um Marktanteile irgendwann wieder eine Ära geben wird, in der echte Funktionalität einen höheren Stellenwert bekommt als die aktuelle Gimmickfixiertheit.

Bernd

Hallo Matthias,


Ist auch nicht schwierig, denn die Abdichtung hinter dem elektrischen Kontakt (statt davor) ist möglich und wird z.B. von Garmin praktiziert. Der Anschluss muss nur einen Kurzschluss (durch Salzwasser) aushalten können.

Grüße
Andreas

Die Phase der Vereinfachung und der längeren Laufzeit kam beim Notebook nach einigen Jahren ja auch: nennt sich jetzt NetBook.

Da kann ich ja im Prinzip zustimmen. Die Kritikpunkte sind ja zutreffend.
Aber was ist Deine Quintessenz?
Keine Smartphone-Navigation oder wenn ja, dann nur Win Mobile. Das kann es ja auch nicht sein - oder?
Also am besten keine Smartphone-Navigation und weiter wie gehabt mit Garmin, Falk etc und Co rummachen?

Man kann sich die Smartphones auch schlecht reden.
Mein Defy+ hat zwar keine tolle Akkulaufzeit, aber ein Ersatzakku kostet 6 € damit kann man für wenig Geld viel Laufzeit rausholen.
64 GB SD Karte rein und man kann die ganze Welt als Karte speichern + Offline Navigationsdaten alles kein Problem.
Bisher hatte ich auch noch keine Probleme mit der Ablesbarkeit.

Für kleines Geld bekommt man damit ein Smartphone + GPS mit Bildschirm, was für alles in der Nähe zur Zivilisation ausreichend ist mit einem unschlagbaren Preis/Leistungsverhältnis und für 90% der Radreisen vollkommen ausreicht.
Bedienbarkeit ist auch um Welten besser als bei einem 300 € GPS Gerät.

Warum eine einzige Quintessenz? Ich bin nicht der Smartphone-Guru. Es gibt mehrere sinnvolle Möglichkeiten, mit der aktuell unbefriedigenden Situation umzugehen.
Es wäre schon viel erreicht, wenn potentielle Käufer den Marketingvorgaben seltener folgen würden. Also: Nicht kaufen. Seltener kaufen. Gebrauchtgeräte kaufen. Sich besser informieren und sogenannte Testberichte mit Distanz lesen.
Persönlich verwende ich Papierkarten und mehrere alte Windows-Mobile Smartphones mit Zubehör. Das möchte ich aber ausdrücklich nicht pauschal als beste Lösung nennen. Für mich schon, nicht für alle.

Das sehe ich ähnlich
Mein Smartphone habe ich gebraucht gekauft da a) natürlich billiger und b) alle Smartphones haben Teile aus Kriegsgebieten im Kongo verbaut.
Papierkarten nutze ich auch noch, da es mir mehr Spass macht und ich mich nicht auf mein Smartphone verlasse.

Die interessanten neuen Sonys (z.B. Xperia V und "weiß ich grad nicht") fehlen leider. Die haben Wechselakku und sind wasserabweisend, wenn auch nicht stoßfest. Dafür technisch nicht hinter dem Mond wie manches der dort genannten.

Morgen,
das Xperia V kommt erst diese Tage raus.(IP 57) Preis ca 580 Euro
Das Xperia Z ist ebenfalls Wasser und Staubfest (IP 57) hat allerdings kein Wechselakku. Es wird erst im Frühjahr zu kaufen sein. Preis ca. 650 Euro.

Gruß Stefan

Das ist die Wirkung erfolgreichen Marketings. Aktuell angesagte Smartphone-Technik und GPS-Navigation auf Radreisen haben völlig gegensätzliche Anforderungen, besonders bei Energiebedarf, Displaytechnik, Bedienkonzept, Rechenleistung und Speicherbedarf. Darum laufen viele GPS-Geräte mit "Steinzeit-Hardware". Auch professionelle robuste Mobilgeräte verwenden trotz hoher Preise scheinbar altertümliche Technik. Es gibt dennoch keine Anwendung, die darauf nicht läuft. Auch auf meinem 5 Jahre alten PDA funktionieren Internetanwendungen, sogar auf dem angeschlossenen Monitor. Es spricht wenig dagegen und vieles dafür, sich für Radreisen bei den scheinbar "veralteten" Mobilgeräten umzusehen und sei es als Gebraucht-Zweitgerät.
Ein Universalgerät mit "aktueller" Hardware und sparsamen Verbrauch für Outdoorgebrauch kann es nicht geben - das hätten die Redakteure vom Heise-Verlag gern ausführlich thematisieren können.

Beispiel: Meinen ersten PDA (o2 XDA orbit) verwende ich trotz vieler Beschränkungen immer noch gelegentlich auf Wanderungen. Mit einem Akku doppelter Größe und dem geringeren Energiebedarf des Altgerätes muss ich mir keinerlei Gedanken um den Akkustand machen. Natürlich bin ich mit dem Gerät begrenzt auf eine 2 GB-Speicherkarte und eine ressourcenschonende GPS-Software. Das ist aber kein Problem.

Ich kann mich dieser Kritik nur teilweise anschliessen. Hohe Display-Auflösung und größere Displays finde ich zur Navigation äußerst vorteilhaft und schnellere CPUs schaden der Akkulaufzeit per se auch nicht. Die sind mit den Berechnungen nur schneller fertig und können früher wieder in den Stromsparmodus gehen (das gleiche gilt analog für Notebook-Prozessoren: bei gleicher Rechenlast sind "große" Mobil-CPUs viel stromsparender als Atoms. Die Netbooks haben nur dann einen Vorteil wenn man gar nix tut und sie nur rumstehen lässt).

Jedenfalls konnte ich bei meinen letzten drei Handy-Generationen feststellen, dass trotz erheblich höherer Display-Auflösung und sehr viel schnelleren Prozessoren die Akkulaufzeit immer besser wurde (ich kann hier allerdings nur für iPhones und ein altes Windows Mobile Gerät sprechen, mit Android habe ich noch keine eigenen Erfahrungen). Die Akkulaufzeit wurde nur durch Softwareupdates signifikant schlechter - und hier wäre meines Erachtens am meisten rauszuholen: mit effizienter Programmierung. Dazu bräuchte es aber ein echtes Opensource-Betriebssystem.

Von Deinen angeführten Kritikpunkten kann ich als Probleme nur die mitunter schlechte Qualität der Software, den Trend zur Online-Navigation und die viel zu kurzen Entwicklungszyklen nachvollziehen. Schade finde ich auch, dass in Outdoor-Gehäusen nur Schrottechnik von vorgestern eingebaut wird und es keine einigermassen aktuellen Geräte in wenigstens regendichten und halbwegs schlagfesten Gehäusen gibt.

Ja, ich weiß. Das V gibt es in anderen Ländern merkwürdigerweise aber schon länger und wird auch hier als Import verkauft, es gibt also schon Erfahrungen in den Foren. Insofern hätte man es testen müssen und nicht das damals bei seiner Erscheinung schon obsolete GO. Der Preis wird keine Woche Bestand haben. In einem halben Jahr spätestens gibt es das V für knapp über 300€, schätze ich mal.

Danke für die Info mit der fehlenden Wechselmöglichkeit beim Z.

Puuh, da hast Du aber mal schnell alles über einen Kamm geschert.

Ja, es gibt diese unsinnige Hochrüsterei mit x-Kern CPUs und anderem Tirili. Aber es gibt eben auch sinnvolle Entwicklungen weg von schlechten Standards. Ich für meinen Teil brauche kein x-Kern-Dingsbums, aber ich weiß auch, dass ein defy+ mit einem 1000er Prozessor und stock-rom und ein paar apps eine sehr zähe Angelegenheit ist. Und zwar ohne dass ich hier schon über das Management größerer Karten rede. Ein Xperia Go ist alleine von der Größe und der Auflösung des displays ein alter Hund. Den noch zu testen finde ich unglaublich.

Also: Etwas mehr Rechenleistung/Grafikleistung und vor allem etwas mehr interner Speicher sowie eine vernünftige Auflösung des displays macht schon Sinn. Du hast bei Deiner Argumentation übrigens auch übersehen, dass die CPUs alle stufenweise ihre Frequenz nach Anforderung hochschalten. Das macht das defy schon so. Und wenn dann viel verbraucht wird, dann deshalb, weil viel zu rechnen ist. Die Alternative heißt warten - wer will das schon, das kennen wir doch von alten navis und deren zeilenweisem Bildaufbau. Das nervt doch ohne Ende.

Was ich auch kritisch sehe, sind neben dem cpu-hype die momentan angesagten Riesendisplays. Die sind unhandlich und brauchen extrem viel Strom. Aber wers mag....

Das klingt ja wirklich gut, bis auf den Akku. Mich stört hier weniger die fehlende Wechselmöglichkeit als vielmehr der viel zu kleine Akku. Das Galaxy Note II hat einen um 50% größeren Akku und das wird man bei so einem Riesendisplay auch mindestens brauchen.

Ja, weil Android kein Betriebssystem für sparsame Mobilgeräte ist und aus anderen Motiven entwickelt wurde und verkauft wird. Den Teufel "Ressourcenhunger" kann man dann nur noch mit dem Belzebub "Leistungsüberschuss und Energiefraß" begegnen. Verkauft sich auch einfacher. Man kann schnell, billig und schlampig programmieren lassen und den Kunden viel einfacher ein "leistungsstärkeres" Modell aufschwatzen.

Die variable CPU-Frequenz haben alle Mobilgeräte der letzten Jahre. Das hilft aber nicht, wenn Displays mit vielen Pixeln und aufwendig animierten Bedienoberflächen eine ständig hohe Grundlast erzeugen. Laut Messungen in einem früheren ct-magazin zum Galaxy S3 bringen alle Sparmaßnahmen nichts, der Energiebedarf bleibt etwa gleich zur vorherigen Gerätegeneration. (Zu früheren Gerätegenerationen wird die Bilanz negativ ausfallen).

Mehr Displaygröße und -auflösung gibt es nicht umsonst. Beides kostet Energie. Deshalb ist es gut, wenn sich der Kunde zwischen unterschiedlichen Modellen entscheiden kann. Ein Xperia go hat mit HVGA-Auflösung und 3,5" Größe ein durchaus brauchbares Display für die Arbeit mit Karten. Welche Displaygröße und -auflösung jemand für angemessen hält, ist eine sehr individuelle Entscheidung.
Leider unterscheidet sich die Displaytechnologie nur in Nuancen bei Helligkeit und Energiebedarf. Für Radreisezwecke mit Kompromissen brauchbar, aber nicht gut. So lange keine wirklich outdoortaugliche Displaytechnik in Smartphones eingebaut wird, muss man die aktuellen Modelle nicht loben.

Alte Navis mit zeilenweisem Bildaufbau? Womit hast Du solch schlechte Erfahrungen gesammelt? Eine gut programmierte Navigationsanwendung läuft bereits mit einer 200 MHz-CPU und 64 MB RAM flüssig und einwandfrei. Das gerade erschienene Twonav Sportiva 2 hat jetzt immerhin eine 400 MHz-CPU mit 128 MB RAM. Und das für ein hungriges Programm wie Twonav.
Wenn mehr als 500 MHz CPU und 250 MB RAM nicht genügen, dann sind Software und Betriebssystem mangelhaft programmiert und beschäftigen sich mit sich selbst.

hier, Samsung Galaxy Rugby

http://www.samsung.com/us/mobile/cell-phones/SGH-I547ZKAATT

Ob das (möglicherweis OEM-Produktion für AT&T) je zu uns kommt? Im übrigen sind Amoled-Displays nicht ganz problemfrei (Einbrenneffekte) bei statischen Bildschirmanzeigen, z. B. Statuszeile bei stundenlanger Anzeige von Navi-Bildschirmen.

Bernd

Klang sehr interessant, hat aber leider entscheidende Nachteile: Es ist wohl sehr "klotzig" und auch groß. Anders als das defy düfte man das nicht so einfach in der Hosentasche verschwinden lassen können.

Aber das K.O.-Kriterium ist der fehlende Helligkeitssensor, d.h., man muss die Helligkeit mühsam manuell auf die äußeren Bedingungen einstellen.

Morgen,

das Samsung Galaxy Rugby gibt es in USA schon mindestens ein halbes Jahr.
Das ist also eigentlich schon wieder veraltet, als das es noch nach Europa kommen wird.
Ebenso das Sony Xperia Acro S.

Ich warte jetzt auf das Xperia V. da der "Nachfolger" auch bereits in den Startlöchern steht (Xperia Z) gehen die Preise denke ich da auch recht schnell runter.
Ein Smartphone muss für mich Wasserfest sein und ein Wechselakku haben.
Alles andere hat sich für mich als nicht "Überlebensfähig" erwissen.

Gruß Stefan

Hier noch eins von Huawei, allerdings schon ziemlich klobig -> Link.

Hier noch was aus der Gerüchteküche:
Samsung Galaxy XCover 2

Hier noch mehr Infos zum wohl in nicht allzu ferner Zukunft erscheinendem Samsung Galaxy XCover 2. Und noch die Pressemeldung von Samsung.

Mich wundert ja etwas, das sich Motorola nach dem relativ großem Erfolg mit dem Defy so einfach die Butter vom Brot nehmen lässt und im "rugged-Sektor" nichts mehr nachlegt. Vielleicht passt sowas nicht ins Konzept von Mama Google?

Bernd

Was ist denn mit dem Motorola RAZR i ? Naja fest verbauter Akku geht mal garnicht, aber sonst?

das ist doch auch nicht wasserfest.

:job

Stimmt, aber wasserfest würde ich die als solches (mit 1m Tiefe, maximal 30 Minuten als wasserfest) deklarierten Teile auch nicht schimpfen

Mein htc desire s hat bis jetzt auch starke Schauer überlebt, und im Kajak und co nichts zu suchen. Ansonsten Pelicase drum

Auf mehreren Technikforen wird spekuliert, dass Motorola im Sommer ein "X-Phone" herausbringen möchte, welches u.a. mit fast allem vollgesteckt ist, was derzeit in Smartphones technisch reingeht.
Die Hülle soll möglicherweise aus Keram (?) bestehen und dadurch sehr robust sein, ebenso soll eine sehr lange Akkulaufzeit erreicht werden.
Mal schaun, was an diesem Gerücht dran ist...

Ich werfe jetzt noch Lenovo A660 in die Runde.

Aber zu deiner Frage. Das wundere ich mich bei manchen Geräten auch. Es könnte sein, dass diese Geräte in gewissen Kreisen ein Erfolg sind.

Es gab vor ein paar Jahren PDAs mit Sirf-GPS-Chip. Nach dem die Geräte eingestellt wurden, wurden diese bis zum doppelten des letzten Neupreises verkauft.

In Outdoorkreisen ein Erfolg, aber kein Erfolg für den Gesamtmarkt.

Eben die Teile sind immer Nischenprodukte, da die Masse an Konsumenten nunmal hauptsächlich auf die Kamera, die Displayauflösung und den Prozessor schaut + die neuste Androidversion.
Wobei ich mir auch ne bessere Kamera am Defy wünschen würde.
Gepaart mit Garantieproblemen die eine IP67 Zertifizierung mitsich bring denke ich eher mal, dass soetwas die Ausnahme bleibt. Spritzwasserschutz wird zunehmen, aber mehr wirds nicht mehr geben.

Naja, Samsung bedient ja fast jede Nische. Jetzt haben sie das XCover2 vorgestellt, und das klingt eigentlich gar nicht schlecht - IP67, verbessertes GPS, vernünftig auflösendes Display, 1 GB RAM, etc. Mal sehen, wie teuer es werden wird.

Cheers
tadzio

Ich benutze eine Strassenkarte (Papierform) und zum "quickcheck" die App Maverick, dort kann man sich die Karten offline runterziehen (in verschiedenen Maßstaeben)....

Geraet ist ein Huawei Honor mit ICS... haelt bei normaler Nutzung, inkl whatsapp, so 3.5-4 Tage ... nutze dann nur 2G und habe Juice Defender Ultimate laufen... Gaebe auch noch einen staerkeren Akku für das Teil... aber wozu...

Meinst Du dieses hier:
http://www.youtube.com/watch?v=r0RqPhr-hdA
Das Gehäuse scheint aus Ceran zu bestehen. Die Akkulaufzeit ist auch wirklich überzeugend.

rainer*

Es fehlt leider die integrierte Luftpumpe.

Ceran?

eher gorilla.

:job

Oh Mann!
Höchstens der!

Das könnte doch ein würdiger Defy-Nachfolger werden:

http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/sony-xperia-v-im-test-a-879538.html

Bernd

Das steht bei mir auch oben auf der Liste, hört sich auf den ersten Blick () gut an

Ich kann nicht erkennen, was an einem Smartphone "outdoortauglich" ist, wenn das Ergebnis des Nässetests so aussieht. Wasser im Gerät und am Lithiumakku soll kein Problem sein?

Man kann aber auch - trotz Beteuerung der IP??-Verlässlichkeit - die Frage stellen, welcher Nutzer so bescheuert ist, sein Handy tatsächlich einer intensiven Schwallwasserbehandlung auszusetzen. Ich gehe zwar davon aus, dass diese Teile etwas mehr wegstecken können, als Handys gwöhnlicher Bauart. Aber wer den Mist glaubt, der da teilweise werbetechnisch transportiert weden soll (betrifft jetzt nicht die Fotos auf der verlinkten Spiegel-Seite), dem ist nicht zu helfen. Mich erinnert das ein wenig an die Fernsehreklame für Timex-Uhren in den Siebzigern. Da wurde die Armbanduhr um einen Motorradreifen geschnallt, eine wilde Fahrt durch den Wald gefilmt und anschließt eine kratzerfreie und makellose Uhr in die Kamera gehalten.

Bernd

Trotzdem wäre es spannend zu wissen, welche Alternative es in Zukunft zum Defy gibt. Mein Defy hat eine leichten Display-Schaden, daher habe ich die letzten Tage mal recherchiert. Das Display als Privatperson zu beschaffen ist nicht sooo einfach, es sei denn man bestellt in Übersee. Händler haben wohl noch andere Quellen und wollen für die Reparatur 89€. Wenn man das Display mitbringt, dann 30€, aber auf eigenes Risiko. Das Defy ohne + ist z.B. bei Amazon runtergesetzt auf 145€, das mit + 20 Euronen mehr. Ist nur noch die Frage, ob das noch lohnt. Mit Froyo lief das Defy 3h im Navimodus, mit CM10 nur noch 40 Minuten. o.k., die meisten hier haben inzwischen sicher einen Lader, aber trotzdem, was wird mit dem Akku? Tut sich da in absehbarer Zeit noch was, oder holt man sich jetzt noch ein Gerät?

Grübel
Brit

Für das Defy gibts immerhin diese dicken Extra-Akkus, die zusammen mit neuem Gehäusedeckel ausgeliefert werden, damit er noch ins Defy reinpasst.

Lohnt sich eine neues Defy noch? Kommt wohl drauf an, wie mans betrachtet. Wenn Du sofort nach Markteinführung z. B. das etwas weiter vorher abgehandelte Sony kaufen würdest, wäre der Wertverlust (Differenz zwischen Markteinführungs-Neupreis und 6-Monate-später-Neupreis) innerhalb von 6 Monaten möglicherweise größer als der aktuelle Neupreis eines Defy.

Bernd

Das Defy, ob mit oder ohne +, ist nach wie vor ein gutes Gerät - nur CM10 überfordert es etwas. Aber mit Maniacs CM7 gibt es ein ausgereiftes und ziemlich problemloses Gingerbread-ROM.

Also noch kein Grund, das Defy auszumustern (sofern einem das Display noch groß genug ist :))

Cheers
tadzio

Wenn eine Schutzart angegeben wird, muss das Gerät diese einhalten. Da gibt es kaum Interpretationsspielraum. Laut Bedienungsanleitung vom Xperia V (PDF) wird IP 57 erfüllt. Ziffer 7 an zweiter Stelle garantiert Wasserdichtheit bei zeitweiligem, kompletten Untertauchen (30 min bei 1 m Wassertiefe). Der Wasserglas-Tauchtest von Journalisten entspricht noch lange nicht IPX7. Wenn trotzdem Wasser bis zum Akku gelangt, ist das aus meiner Sicht ein Mangel (Kurzschlussgefahr). Die nur teilweise gedichtete Rückseite ist hier zu sehen und beschrieben.

Ob dieses Verhalten individuell vom Käufer toleriert und als praxisgerecht angesehen wird, wäre eine andere Frage. Aus meiner Sicht, ist eine gute Wasserdichtheit (mindestens IPX5) an einem Outdoorgerät kein Luxus, sondern sehr sinnvoll. Regen während der Fahrt erfordert mindestens IPX6. Solche Geräte gibt es. Alternativ praxistaugliche Zubehörteile für Standard-Smartphones, die sehr hohe Schutzarten garantieren.

Würdest Du es reparieren lassen, wenn es kaputt ist?

Meine Meinung: Ja natürlich.

Hast Du Dich denn man in den Fachforen nach Bezugsmöglichkeiten erkundigt? Noch eine Möglichkeit: die Preise für gebrauchte defys sind deutlich gesunken. Evtl. kann man sogar ein defektes mit passablem display für kleines Geld kaufen - ich würde in den Foren eine Suchanzeige aufgeben - natürlich auch nach einem einzelnen display.

Die jetzt absehbaren Alternativen heißen eben Sony xperia V und Samsung Xcover2.

Alternativ ein Standardsmartphone - mit diesem sündhaft teuren Beutelchen, das hier manche schon besitzen, gegen Wetter geschützt.

Dieses Gerät wird ja schon seit einem 3/4-Jahr angekündigt, ist auch in den meisten Nachbarländern schon lange erschienen. Man kann sich fragen, warum Sony so lange gezögert hat, hier auf den Markt zu kommen.

Eventuell hat es etwas mit diesem bug zu tun.

Mir ist das Teil aber echt zu teuer. LTE brauche ich nicht und in wenigen Monaten ist sowieso alles wieder obsolet. Wenn das Teil so um die 300 kostet, denke ich möglicherweise noch einmal drüber nach, denn die hohen SAR-Werte des defys finde ich nicht so prickelnd. Schade finde ich zudem, dass das xperia V so viel größer als das eigentliche display ist. Das ist wiederum eine Riesen-Pluspunkt beim defy.

Ja habe ich. Der Preis liegt bei 33€ ohne Versand. Der erfolgt meist aus Übersee und macht dann noch einen 10er mehr. Wenn ich dann noch Kleber kaufe, kann ich es auch in die Werkstatt bringen. Die geben eine Garantie auf die Reparatur.

Du brauchst ja ein display und nicht das Glas, wenn ich das richtig verstehe?

Wäre das display, welches bei ebay unter der Auktionsnummer 390513959987 (für spätere Sucher: Verkäufer express-homeshop*de ) für 28,95€ bzw. Preisvorschlag angeboten wird, nicht das Richtige? Angeblich Original-Motorola. Gibt es unter 190797266974 auch schon für 20€, allerdings für das Normal-defy, welches meines Wissens jedoch das gleiche display hat.

Silikonkleber gibt es für unter €5 die Tube, auch bei ebay (s. 281057508964). Vielleicht auch in kleinen Tübchen von UHU/Pattex, ganz sicher im Motorradzubehörhandel oder eben im türkischen Handyshop.

Das wäre dann alles in allem doch noch weit weg von den € 89 Werkstatt und insoweit lohnenswert, finde ich.

bei mir warns 13,xx Euro inkl. Versand.
:job

Und hast Du das Teil schon da.

Bei Ebay stehen sie wirklich günstiger drin. Diesmal sogar mit Versand innerhalb von D. Da hatte ich bei meiner letzten Suche nix gefunden. Ich habe mir gestern bei Youtube einige Videos angesehen. Sooo schlimm scheint der Wechsel ja nicht zu sein. Kleben muss ich auch nix, da die "Scheibe" ja nicht betoffen ist. Werd mal schauen, ob ich irgendwo einen kleinen Torxschlüssel bekomme und doch selbst schrauben. Wenn es nicht klappt, kaufe ich eine neues Defy. Ich hoffe nur es gibt keine Probleme mit der Elektrostatik.

Gruß
Brit

Hier ein "Vergleich" zwischen xperia-sp (!) und xperia-v.

Auch kann ich zum Thema Smartphons diese Seite hier empfehlen!

Ja.

Cheers
tadzio

Ich weiss nicht ob es schon erwähnt wurde, was man auch beachten sollte beim smartphone kauf ist die community/ popularität des Gerätes.

Nehmen wir das gepostete fon von Caterpillar, oder das neue sehr interessante von Kyocera. Beide sind nicht unbedingt Marken die für ihre Telefone bekannt sind. Das Kyocera hat tolle Daten, aber die Chance ist sehr groß das man Probleme mit solchen exoten bekommt, unzureichende Updates/ evtl. schlecht zu rooten, wegen kleiner Community auch von dort keine updates/CustomRoms, wenig/schlechtes/teures Zubehör (Lenkerhalterung, Ersatzakku usw.)

Würde ich heute ein outdoor smartphone kaufen, dann wäre meine wahl wohl ein Samsung, das kyocera hat zwar die besseren Daten, aber eine große aktive community und hohe Dichte von Drittanbietern für Zubehör sind mir mittlerweile sehr viel wichtiger als die reinen Daten eines neuen fons.

Grüße
knut

Die Russen kommen!

Unkonventionell, aber interessant.

Bernd