hallo Dieter


man beachte den grinsekopp in meinem ersten beitrag. ich wollte andeuten, dass der SON hier im forum etliche eingefleischte anhänger hat und meistens als das nonplusultra dargestellt wird. ob zurecht oder nicht - darüber habe ich keine aussage gemacht.



auch beim von mir beschriebenen defekt waren die leitungen doppelt geführt. dies allein ist also keine garantie für einwandfreien betrieb. seit diesem zwischenfall habe ich keine doppelte verkabelung mehr am velo und hatte dennoch keine kabelbedingten pannen mehr...



etwas besser zu machen heisst in der regel einen mehraufwand betreiben, sei es bei der innovation oder bei der fertigung. dies ist mit zusätzlichen kosten verbunden und verteuert ein produkt. ich denke, das ist der "ursprüngliche" grund, warum ein besseres produkt auch teurer ist. leider ist das ganze nicht so einfach; skalenerträge, arbeitsbedingungen (löhne, sozialabgaben etc.) und mit sicherheit noch eine reihe weiterer faktoren verstellen dieses einfache bild. und so kommt es, dass das teuerste nicht unbedingt das beste sein muss. im übrigen wird viel zu oft der - leider nicht zulässige - umkehrschluss gezogen: teuer -> gut.



rein rechnerisch nicht. die lebensdauer ist jedoch nur ein aspekt - beim dynamo kommt sicher noch der wirkungsgrad ins spiel. und nicht zu unterschätzen: vielen leuten ist es das geld wert, ein "tolles teil" am rad zu haben, obwohl sich das rein rechnerisch nicht immer lohnt. genau so zahlt mancheiner das dreifache für eine nobelkarrosse, obwohl ein einfacheres auto genau so zuverlässig ist.



wie bereits jemand geschrieben hat: es ist die lichtanlage als ganzes, die's ausmacht.


ich wiederhole mich gerne: auch mich interessiert, weshalb der SON weniger hell war als der Shimano. umso mehr, als ich vielleicht längerfristig beim upright auf einen nabendynamo umsteigen werde.

ä gruess - Wilu