Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
1 Mitglieder (1 unsichtbar), 474 Gäste und 1070 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
29279 Mitglieder
97731 Themen
1534616 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 2217 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09 mit 5102 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Vielschreiber (30 Tage)
Juergen 98
Keine Ahnung 75
panta-rhei 63
Falk 56
iassu 44
Themenoptionen
#550157 - 02.09.09 10:25 Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? [Re: hjeuck]
Falk
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 33.896
Wenn Du das Getriebe kaufst, ist ein 16er Ritzel drauf. Ohne Not würde ich das nicht ändern, außerdem sind die anderen Ritzel alle ein bisschen teuerer. Natürlich ist größer gleichzeitig robuster, die Last verteilt sich auf mehr Zähne. Ob das im Bereich von einem Zahn mehr oder weniger überhaupt eine fühlbare Rolle spielt, ist noch gar nicht raus.
Deine vorgeschlagenen Primärübersetzungen sind mir im Übrigen alle zu klein. In der Ebene wäre mir die Dauerfahrgeschwindigkeit zu klein. Ich hatte eine Zeitlang wegen der beibehaltenen Kurbeln 42/16, damit konnte man Löcher in die Luft treten. Mit der Rückkehr zu 46er Blättern war das Problem geklärt. Auf langen Passstrecken hatte ich damit Mühe, z.B. bei der ersten Fahrt über das Stilfserjoch 2004. Danach habe ich ein 38er dazugesetzt, das nutze ich aber wirklich nur im Hochgebirge. Das Rohloffspannwerk gleicht den Unterschied problemlos aus. Ein Umwerfer ist dafür normalerweise nicht nötig, weil eben die Umschaltung so selten nötig ist. Am Dahonrahmen habe ich den allerdings drangelassen. Extra eingebaut hätte ich keinen.
Welche Kurbeln mit den betreffenden Größenwas taugen, ist schwer zu sagen. Denk mal besser an die Aufnahmen. Bei Vierarmsternen gibt es nur einen Lochkreisdurchmesser, das vereinfacht die Ersatzteilhaltung. Wenn die Blätter nicht gerade von Shimano sind, dann kannst Du sie drehen und auf beiden Seiten abfahren. Die Steighilfen sind hier ziemlich Wurscht.

Falk, SchwLAbt
Falk, SchwLAbt
Nach oben   Versenden Drucken


Alle Beiträge zum Thema
Betreff von verfasst am
Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 07:42
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 02.09.09 08:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Procyon 02.09.09 09:57
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Frawie 02.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? macrusher 06.09.09 16:50
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hetzi 02.09.09 10:23
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? GeorgR 02.09.09 08:35
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 08:49
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 02.09.09 10:25
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 02.09.09 10:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 11:02
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? BaB 04.09.09 12:13
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Stocki 04.09.09 12:44
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? hjeuck 04.09.09 20:03
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 04.09.09 20:47
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? HWK 04.09.09 22:29
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? RudiS 05.09.09 08:56
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:00
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:05
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 09:09
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Rob. 05.09.09 09:30
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? Falk 05.09.09 09:38
Re: Rohloff: 38:15 oder 42:17 ?? scheichxodox.de 05.09.09 12:55
www.bikefreaks.de