3 Mitglieder ( tom2, 2 unsichtbar),
391
Gäste und
779
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
Details
|
29581 Mitglieder
98720 Themen
1552412 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2118 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#731121 - 14.06.11 12:56
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Lässt sich dieser Abküfi eventuell für die Unwissenden auflösen?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731129 - 14.06.11 13:09
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Falk]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1.344
|
EBB= Excentric Bottom Bracket? Zu gut deutsch: Exzentrisch verstellbares Tretlager.
|
Geändert von Fahrradfips (14.06.11 13:10) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731132 - 14.06.11 13:11
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Falk]
|
slowbeat
Nicht registriert
|
Lässt sich dieser Abküfi eventuell für die Unwissenden auflösen? und das von einem der nen kryptisches kürzel in der signatur führt. 
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731136 - 14.06.11 13:25
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Fahrradfips]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Oh je, danke für die Übersetzung. Irgendwo hieß es doch mal, wer nichts zu sagen hat, sagt es englisch. Verdammt, wie komme ich nur wieder auf Wichtigtuer?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731138 - 14.06.11 13:28
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Falk]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1.344
|
Ich beschäftige mich grad den ganzen Tag damit, Beamtendeutsch in verständliches Englisch zu übersetzen. Das Deutsch ist schlimmer! 
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731139 - 14.06.11 13:32
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Fahrradfips]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Möglich, aber da hat niemand den Anspruch erhoben, dass es auch noch schick ähm chic sein soll.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731140 - 14.06.11 13:34
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Fahrradfips]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.368
|
EBB= Excentric Bottom Bracket? Zu gut deutsch: Exzentrisch verstellbares Tretlager. Heißt das nicht "Innenlager"? *duck-und-weg*
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731143 - 14.06.11 14:00
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: vgXhc]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1.344
|
Da frag mal Falk... 
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731384 - 15.06.11 06:00
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 175
|
Ich würde halt gerne unter meinen Prämissen wissen wollen, was besser als Rahmenmaterial geeignet wäre, (Edel-)Stahl oder eben Titan. Gibt's da keine empirischen Untersuchungen / keine klare Sachlage zu?
Was meinst du wie viele Radler einen sündhaft teuren Edelstahl- oder Titanrahmen regelmäßig im Winterdreck einsetzen?
|
Geändert von Banshee (15.06.11 06:01) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731460 - 15.06.11 08:50
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Banshee]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Ich würde halt gerne unter meinen Prämissen wissen wollen, was besser als Rahmenmaterial geeignet wäre, (Edel-)Stahl oder eben Titan. Gibt's da keine empirischen Untersuchungen / keine klare Sachlage zu?
Was meinst du wie viele Radler einen sündhaft teuren Edelstahl- oder Titanrahmen regelmäßig im Winterdreck einsetzen? Alle die, die wenige, extrem langlebige Produkte verwenden wollen und nicht regelmäßig Fahrräder wegkonsumieren... Für mich hat das Fahrrad den Stellenwert, den andere in ihrem Auto sehen, ich fahre nämlich ausschließlich Fahrrad.
|
Geändert von frytom (15.06.11 08:56) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731471 - 15.06.11 09:04
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Stewe]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 6.646
|
...wobei mich beim Thema Hohlraumkonservierumg mal die Meinung von Fachleuten interessieren würde, ob die überhaupt was bringt.Ich hab in diesem Zusammenhang schon mal das Wort "Placebo" gehört.
Besonders rostanfällig sind ja die dünnen Rohre(z.B. Kettenstreben, Versteifungsröhrchen hinter dem Tretlagergehäuse u.s.w.). Werden die überhaupt von der Hohlraumkonservierung erreicht ?
Hauptübeltäter beim Rosten ist nach meiner Einschätzung das Kondenswasser, das - einmal im Geröhr - monate- bis jahrelang nirgendwo entweichen kann.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731483 - 15.06.11 09:23
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: schorsch-adel]
|
Gewerblicher Teilnehmer

abwesend
Beiträge: 2.571
|
Servus schorsch-adel, Meinung (ganz unten)  Falls das noch nicht reicht, frag ihn direkt; ich habe sehr ausführlich und schnell Antworten bekommen.  Gruß Felix
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731517 - 15.06.11 10:51
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 175
|
Alle die, die wenige, extrem langlebige Produkte verwenden wollen und nicht regelmäßig Fahrräder wegkonsumieren...
Für mich hat das Fahrrad den Stellenwert, den andere in ihrem Auto sehen, ich fahre nämlich ausschließlich Fahrrad. Auch wenn es OT ist: Ich denke, dass der überwiegende Teil der Leute, die ausschließlich Radfahren, nicht auf Titan- oder Edelstahlrahmen unterwegs sind. In so fern passt deine Formulierung sicher nicht. Der Gedankenansatz ist ja ok, aber die Realität sieht zumindest in meiner Heimat anders aus. Ich könnte mir vorstellen, dass Kostengründe in Kombination mit dem Deibstahlrisiko auch eine Rolle spielen. Dass das Fahrrad für dich einen sehr hohen Stellenwert hat ist wirklich schön. Leider hat nicht jeder diese Möglichkeit. Ich würde auch gerne mit dem Rad zur Arbeit fahren.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731699 - 15.06.11 20:15
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 4
|
hallo mädels mir gefallen die rahmen / fahrräder von www.riccorsa.de sehr gut. da würde ich persöhnlich mal nachfragen, ob die alle kundenwünsche erfüllen können. mfg kaelbchen
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#731757 - 16.06.11 06:38
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Kaelbchen]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 10.409
|
3 Seiten Beiträge und noch immer nicht hat sich ein bekannter Radler aus dem Ruhrgebiet gemeldet und laut auf Kraxxx verwiesen  Langsam fange ich an, mir Sorgen zu machen 
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#731952 - 16.06.11 16:27
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.293
|
Ich würde halt gerne unter meinen Prämissen wissen wollen, was besser als Rahmenmaterial geeignet wäre, (Edel-)Stahl oder eben Titan. Gibt's da keine empirischen Untersuchungen / keine klare Sachlage zu?
Was meinst du wie viele Radler einen sündhaft teuren Edelstahl- oder Titanrahmen regelmäßig im Winterdreck einsetzen? Alle die, die wenige, extrem langlebige Produkte verwenden wollen und nicht regelmäßig Fahrräder wegkonsumieren... Für mich hat das Fahrrad den Stellenwert, den andere in ihrem Auto sehen, ich fahre nämlich ausschließlich Fahrrad. ganz schlechtes Beispiel - wirklich niemand will ein 20 Jahre altes Auto zum täglichen Gebrauch. Wohl kaum jemand ein 20 Jahre altes Rad. Beides technisch total überholt. (Jeweils strikt zu unterscheiden von sorgfältigst garagengepflegten Sammlerstücken.)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#732051 - 17.06.11 04:01
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: manfredf]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Gefühlte 50% wurde hier nur offtopic gepostet. Kann es auch nochmal inhaltlich, konzentriert weitergehen?
Z.B. bräuchte der Rahmen für den Utopia Country Schutz bestimmte (Anlöt-)Befestigungsstellen am Rahmen oder wird der wie der Chainglider von Hebie ebenfalls schwimmend (Wie funktioniert das im Alltagseinsatz? Schleift das nicht permanent?) montiert?
Z.B. bräuchte ich auch noch taugliche hydraulische Scheibenbremsen, habe mich jetzt auf 180/180 festgelegt, gibt's schon Erfahrungen zu Maguras neuer Marta FR?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#732052 - 17.06.11 04:13
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 159
|
Hallo,
Schon mal über einen anodisierten Aluminiumrahmen - wie z.B. bei den Rose Activas - nachgedacht. Nach dem was ich bisher diesbezüglich gelesen habe, soll die Anodisierung eine SEHR korrosionsbeständige Schicht auf der Oberfläche hinterlassen.
Gruß
Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732072 - 17.06.11 07:04
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: manfredf]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.545
|
ganz schlechtes Beispiel - wirklich niemand will ein 20 Jahre altes Auto zum täglichen Gebrauch. Wohl kaum jemand ein 20 Jahre altes Rad. Beides technisch total überholt.
Du solltest nicht verallgemeinern. Du willst nicht ein 20 Jahre altes Auto und/oder Fahrrad benutzen. Es gibt viele andere Radler, auch hier im Forum, die sind noch mit viel älteren Rädern unterwegs. Und ob etwas technisch überholt ist oder nicht, liegt immer im Auge des Betrachters; man (ich) muß nicht jeden neuen technischen Firlefanz mitmachen. Bernd
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732171 - 17.06.11 11:40
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Velomade]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.293
|
Es gibt im Forum keine Hinweise, dass hier jemand Rahmenschalthebel, Mittelzugbremsen, Stahlfelgen und 2x5 Gänge einem modernen Rad für den täglichen Verkehr einem modernen Rad vorzieht und so etwas altes anschaffen will.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732175 - 17.06.11 11:45
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: manfredf]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 9.334
|
Es gibt im Forum keine Hinweise, dass hier jemand Rahmenschalthebel, Mittelzugbremsen, Stahlfelgen und 2x5 Gänge einem modernen Rad für den täglichen Verkehr einem modernen Rad vorzieht und so etwas altes anschaffen will. Dafür gibts die Fixie/Singlespeedfraktion.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732176 - 17.06.11 11:50
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: manfredf]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 3.528
|
Ich kenne viele Fahrradschrauber, die zufrieden sind mit ihren alten Rädern (und die sind garantiert über 20 Jahre alt, da DDR Produktion). Ohne Schaltung, Mittelzugbremsen oder Rücktritt und Seitenläuferdynamos. Und mit diesen Rädern wird bestimmt mehr gefahren als einige hier im Forum. Und der grund liegt auch nicht darin das es einfach "in" ist, sondern eher darin, das es funktional und günstig ist. Es gibt Leute die ziehen solche Räder vor. Im Alltagsbetrieb. Nur weil es in diesem Forum überdurchschnittlich viele Reiseradler(welch Wunder  ) und Technikfreaks gibt, heißt dass nicht, das andersdenkende nicht vorhanden sind.
|
Mit pinkem Flecktarn kann man sich super zwischen Flamingos verstecken. | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732185 - 17.06.11 12:22
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Auberginer]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.293
|
Ich gebe mich geschlagen, wahrscheinlich bin ich wirklich ein fortschrittsgläubiger und zukunftshöriger Technikfreak 
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#732933 - 20.06.11 05:50
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: manfredf]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Was haltet ihr von Tout Terrain? Ist ja bei mir gleich um die Ecke. Gut die Räder sind aus Normalstahl, trotzdem edel gemacht (mit Hohlraumversiegelung), die vollintegrierten, tiefer gelegten Gepäckträger sind lecker und haben andere nette Details.
Habe zwei Modelle in ganz enger Auswahl: 5th Avenue (28 Zoll, Rohloff Gold) und Silkroad (26 Zoll, Rohloff Gold). Bin eigentlich für das 5th Avenue, Reifen gehen dort aber nur bis max. 35mm. Ich bin die letzten 12 Jahre immer auf Breitschlappen (50mm) gefahren. Davor immer nur schmal (kann mich nur nicht mehr erinnern, wie gut das cross ging) Wie weit kommt man vom Gelände her mit 35mm Reifen, wann geht der nötige Grip verloren? Wie gut geht cross mit 35mm?
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#732980 - 20.06.11 09:55
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Danke. Hat sich erledigt. Ich habe eine Tout Terrain 5th Avenue in der Rohloff-Gold-Variante bestellt. Bei einer Testfahrt fuhren sich die 35mm Räder doch sehr geschmeidig. Nun heißt es warten, Lieferzeit beträgt aktuell 6-8 Wochen. Insgesamt hat mit das stimmige Gesamtkonzept überzeugt, trotz Stahlrahmens. Edelstahl ist ja partiell verbaut.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#732983 - 20.06.11 10:05
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

anwesend
Beiträge: 433
|
Gute Wahl, wie ich finde.
Ich selbst hatte auch an einem Rad 35er Kojaks und wollte direkt wechseln, finde sie aber ziemlich komfortabel. Da kommen viele andere Reifen nicht mit, auch in größerer Breite. Auch denke ich, dass für Straßen und befestigte Wege ein 35er Reifen ausreichend sein sollte.
Optisch ist das Rad ohnehin absolut klasse. Ich persönlich denke nur immer, dass mit Packtaschen der Gepäckträger doch ruckzuck aussehen muss wie Sau, total verschrammt und abblätternder Lack. Oder hat TT irgendeine sinnvolle Maßnahme dagegen?
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#733023 - 20.06.11 11:23
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: rifi]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Danke. Von Tubus gibt es doch dieses Kratzschutzfolien-Set (8 Stück) zum Aufkleben, das sollte ausreichen oder nicht? Früher habe ich einfach immer ein paar Lagen Tesa-Textilklebeband an den Kontaktstellen Gepäckträger / Packtaschen gewickelt, hat auch funktioniert.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#733034 - 20.06.11 11:44
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: frytom]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Vergiss es einfach. Benutzte Gepäckträger sehen aus wie benutzte Gepäckträger. Mit irgendwelchen Klebebandorgien vereitelst Du das nicht. Es ist auch nicht weiter tragisch, denn durchrosten wird dadurch nichts. Die Drücke an den Kontaktstellen sind fallweise ziemlich hoch und Klebebandkleber lässt durch Wärme schnell nach. Die Tubus-Schutzaufkleber habe ich als echten Witz kennengelernt. Im Betrieb halten sie weder was aus noch Kratzer vom Träger ab. Entweder makellos schön oder in wirklich Betrieb, eins geht nur.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#733039 - 20.06.11 11:53
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Falk]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 97
|
Na gut, die Quicklock2-Sachen sind ja eh "gutmütig" zum Träger, wenn ich da an meine alten grünen Karrimor-Packtaschen denke, die waren dagegen echte Fräsen...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#733079 - 20.06.11 14:51
Re: Titan- oder Edelstahlrahmen, was ist besser?
[Re: Falk]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2.368
|
Bei meinem Alu-Träger benutze ich ein paar Lagen Duct-Tape an den kritischen Stellen. Das hält gut. Allerdings mache ich das nicht aus kosmetischen Gründen, sondern um unnötigen Materialabtrag zu verhindern. Bei Stahl ist das aber vermutlich nicht so wichtig.
Harald.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|