Hallo

Hat jemand dieses "Zelt" und kann mir Vor- und Nachteile gegenüber einem Standardzelt (z. B. Denali II) nennen?

Danke!

http://www.thetheoryworks.com/de/

Haben hab ich das Zelt nicht, aber gewisse Nachteile kann man sich auch so ableiten.

Dicht ist es nicht, da Boden und Wände nur punktuell verbunden sind. Bei viel Wasser von oben, Sand und Getierproblemen ist das eher unschön bis unerträglich. Ebenso oben die Lüftungsöffnung. Die Säule in der Mitte muss man auf dem Rad auch separat mitschleppen. Stauraum außerhalb vom Innenzelt ist auch nicht vorhanden.

Vorteilhaft dürfte wohl das Gewicht sein und das Packmaß je nach gewählter Stange.

Beim Zelt gilt aber wie bei so vielen anderen Ausrüstungsgegenständen auch: Was Vorteil und was Nachteil ist hängt vom Nutzer und Einsatzzweck ab.

Ich blicke bei den aufgelisteten Varianten und Gewichten und Größen nicht ganz durch. Aber ist da eine Stange überhaupt schon eingerechnet?

Ist das nicht eine klassische Kote?
Gründe für diese Zeltform waren nach meinem Verständnis die gewünschte Stehhöhe, Möglichkeit einer offenen Feuerstelle im Zelt und das Nichtvorhandensein von gebogenen Stangen. - Alles Features, die der Radreisende eigentlich nicht benötigt.

Die Gewichte sind nur die Außenhaut und Heringe und der Treckingstockverbinder.

Habe es nicht. Würde es mir sicher nicht kaufen, da:

- extrem viele Abspannpunkte notwendig
- schlechtes Verhältnis Grundfläche/Nutzraum
- gerade auf dem Rad muss ich beim Zelt nicht um jedes Gramm feilschen
- gelb ist superhybsch, aber zum wildzelten völlig ungeeignet!
- wenn man ale komponenten zusammengeakuft hat, ist man nicht viel billiger/leichter als mit einem Komplettzelt dran!

Danke Euch!

Ich fand es auf den ersten Blick sehr schön, aber Eure Argumente zeigen, dass das Denali II besser fürs Radfahren geeignet ist.

Hallo

mit einem Denali II kannst du das Theory Works eigentlich nicht vergleichen. Eher schon mit diesem Zelt: Nigor WickiUp

Jakob