Ja, denn was mich immer an ihm fasziniert hat: Er erschien bescheiden und war nie darauf aus, einen medialen Hype zu erschaffen. Ihm gelang es in Wirklichkeit in einer Art Anonymität zu reisen, welche ihm sicherlich einen ruhigen Kopf beschert hatte. Wenn er sicherlich auch keinerlei hohen Luxus und oft wenig Komfort erleben durfte.

Aber dafür hat er Geschichten zu erzählen, die oft noch niemand gehört hat, denn er hat sie Jahre lang umher getragen, anstatt sie in die Welt hinaus zu rufen.

Für jemanden wie mich, der gegenteilig lebt, ist das eine starke Charaktereigenschaft. Andere, Bekannte von mir, werfen ihm wiederum vor, dass er egoistisch gehandelt hatte und sich nicht darum gekümmert hat, ob andere von seinen Erlebnissen erfahren und somit profitieren. Es lag ihm, laut dieser Bekannten, nichts daran andere zu motivieren.

Man kann es sehen wie man will, ich glaube der Mann hat - wie alle Reisenden die sich die Welt anschauen und sie hautnah erleben - eine gewisse Achtung verdient. Vor allem für die enorme Leistung die er vollbracht hat.

Danke für das Thema hier.

Aus Australien,
Alexandros

ZitatAndere, Bekannte von mir, werfen ihm wiederum vor, dass er egoistisch gehandelt hatte und sich nicht darum gekümmert hat, ob andere von seinen Erlebnissen erfahren und somit profitieren. Es lag ihm, laut dieser Bekannten, nichts daran andere zu motivieren.Zitatende

Hallo Alexandros,
das verstehe ich nun überhaupt nicht. Wie kann es egoistisch sein, wenn ich meine Erlebnisse nicht mit der Welt teilen will? Liegt da zwischen deiner Bekannten und dir, oder zwischen mir und dir ein Kommunikationfehler vor? Mir scheint, als wenn hier jemand den Begriff Egoismus falsch interpretiert.

Danke Ingo, du sprichst mir aus der Seele !
Wenn man nicht heutzutage wenigstens einen Blog betreibt, Fratzebook nutzt oder eine eigene Homepage betreibt, wird man oft als arrogant, egoistisch oder sonst was dargestellt/angesehen. (By the Way, ich habe ebenfalls nichts davon)

Es gibt Gott sei Dank immer noch Menschen die nicht 24 Stunden am Tag online sind, und großes Interesse an einem medialen Sehlenstriptess haben. Die gerne in Ruhe "ihre" Touren und Reisen machen, und bei wirklichem Interesse anderer, gerne in einem persönlichen Gespräch bereit sind, sich zu unterhalten und aus zu tauschen.

Wirklich? Arrogant und egoistisch? Das höre ich selten. Eher den Vorwurf, etwas zurückgeblieben zu sein in der Zeit.

Der Egoismusvorwurf von Alexandros' Bekannter ist - wenn ich es richtig verstehe - auch etwas spezifischer als der Vorwurf, keinen Blog zu betreiben. Es ist der Vorwurf, keinen Blog zu betreiben, obwohl man etwas für andere Menschen wichtiges zu sagen hätte. Ist schon ein Unterschied - ich teile den Vorwurf dennoch nicht.

man muss keine eigene Homepage bzw. einen Blog betreiben. Meine eigene Homepage ist zur Zeit abgeschaltet. Ich hatte diese zu Beginn meiner "Radreisephase" eingerichtet, weil ich seinerzeit den Eindruck gewonnen hatte, dass ein Teil meiner Freunde und Bekannten meine ausgeprägte Neigung, über meine Radreisen gerne zu sprechen, nicht besonders nett fand, während ein anderer Teil dieser Gruppe nicht genug von solchen Reisen und deren Vorbereitungen erfahren konnte. Für mich war es dann die beste Lösung, viele Details meiner Reisen und auch meiner Planungen und Träume online zu stellen. Damit konnte ich vermeiden, auf der einen Seite den weniger radreiseaffinen Teil meiner Bekannten und Freunde zu langweilen und gleichzeitig den anderen Teil dieser Gruppe mit der gewünschten Detailtiefe zu informieren. Wie mir scheint, konnte ich zumindest für mich so eine optimale Lösung finden.

Na ja,

Egoistisch war er vielleicht auf eine andere Art, so wie es in den Ruhrnachrichten kommentiert wird.

Ich fühle mich ähnlich beschmutzt wie nach der Lektüre einer der "Briefe" von Franz Josef Wagner.

Darüber kann man nachdenken. Ich halte aber die Kritik für zu harsch. Und ich finde es gut, dass es in Deutschland noch Solidarität auch mit solchen Menschen gibt, wie sie offensichtlich der Bürgermeister des Heimatortes zeigt.

Geradezu grotesk sind die Beispiele 'mutiger' 'Alleingänger' oder 'Abenteurer', die der Autor anführt. Ein Chef eines Fleischkonzerns, der drei Monate Motorrad fährt. Ein vielumworbener Bundesligatrainer, der eine Auszeit nimmt. Inwiefern ist das auch nur ansatzweise mutig? Beide wissen, wie es weiter geht, beide gehen nicht das geringste wirtschaftliche Risiko ein. Dann Reinhold Beckmann. Der vom deutschen Gebührenzahler ein Vielfaches dessen erhalten hat, was ein Heinz Stücke jemals an Sozialleistungen erhalten wird. Der Dank seines Namens von oben ins Musikgeschäft geht. Ich bin fast fassungslos, wie man das als "mutiges Abenteuer" oder gar Aussteigen bezeichnen kann.

So kann man kurz ausdrücken, was ich in etwas länger ausgeführt habe. Ich auch.

Leute mit einer solchen Meinung kann man getrost ignorieren... solange sich das Gedankengut nicht gemeingefährlich verbreitet

Na ja,

Es ist weniger die Solidarität des Bürgermeisters sondern unsere Aller.
Oder zahlte er aus seiner Privatschatulle?

Ich weiß es nicht. Und wenn es unsere Aller ist, finde ich das dennoch gut. Solidarität ist aus der Mode gekommen. Und bevor ich mich darüber aufrege, dass das "wir alle" zahlen, gibt es so viele unsinnigere und so viel teurere Dinge, wofür unser Geld ausgegeben wird. Zum Beispiel Reinhold Beckmann.

Dennoch, ich schrieb nicht aus Jux und Dollerei "Darüber kann man nachdenken". Nur disqualifiziert sich der Autor dieses Kommentars in meinen Augen mit seinen völlig unpassenden Vergleichen.

Hallo Holger

Die zitierten Abenteurer-Beispiele sind wirklich lächerlich. Ich konnte es am Anfang kaum glauben dass die ernst gemeint sind.

Für mich ist Heinz Stücke (so wenig ich auch von ihm weiss) das Beispiel eines Menschen, der irgendwie den Ausstieg nicht mehr gefunden hat. Er war lange unterwegs, und jetzt ist er in einem Alter wo das einfach nicht mehr geht. Ich hoffe, er findet noch ein paar friedvolle Jahre in Deutschland oder einfach dort wo er sein möchte.

Ich mag ihn !

Aber hallo -finde den Kommentar widerlich, vom Neid des spiessigen "Zukurzgekommenen" geprägt, der sich nie aus der nine to five Mühle befreien konnte und so mit den Jahren sieht, dass man weder teure Uhren noch teure Smartphöner essen kann ... oder so ...und dann allen Frust in Aggression auf "den Aussenseiter" verschiebt!

Heinz ist ein beschiedener und sehr liebenswerter Mensch, für solche Leute zahle ich egrne STeuern.

Einfach widerlich. Bei anderen Menschen, die auch nie etwas in unsere Sozialsysteme eingezahlt haben und hier versorgt werden, hat die Zeitung dagegen viel Verständnis. Es fällt mir schwer, nicht ausfällig zu werden.

Gerade gefunden, falls noch nicht bekannt:

https://vimeo.com/145371171

Habe mir gestern das Buch bestellt, nicht auch Mitleid, und hoffe, es wird einen kleinen Teil zu seinem Lebensunterhalt beitragen.

Das wäre mir jetzt ein wenig zu viel Interpretation - ich kenne den Journalisten nicht und weiß nicht, was für Uhren und Telefone er zu welchen Zeiten nutzt

Da bleibe ich lieber auf der sachlichen Ebene, die ich mir zu beurteilen anmaße: Ich schrieb "darüber kann man nachdenken", weil ich nicht weiß, wie man es anders als egoistisch nennen kann, wenn jemand Leistungen aus Sozialsystemen erhalten will, in die er nicht eingezahlt hat.
Und dennoch zahle auch ich gerne meine Steuern dafür. Es wird so viel Egoismus mit viel größeren Summen toleriert und gefördert, da halte ich es für eine Heuchelei, ausgerechnet ganz unten anfangen zu wollen, das zu bekämpfen. Jemand, der sein Leben auf dem Rad verbracht hat, hat alleine deshalb meine Sympathie - auch wenn ich ihn nicht kenne und ihn als Mensch nicht beurteilen kann.

Viele Grüße,
Holger

Man kann es auch so sehen, jemand hat die Mühlen und Deformierungen des Nine to five Lebens auf sich genommen, während der andere zu schwach und zu feig war, diese auf sich zu nehmen und einfach geflohen ist.

Oder wer nicht Spiesser werden kann und will, ist ein ausgeprägter Neurasthenieker. Nur so mal als Alternativdenkansatz.

Frei nach Brecht: Unglücklich die Menschen die Helden brauchen.