Da Du einer der wenigen bist, die das Ding haben:
Wie ist denn der Klang bei Regen und Nässe?

Glaub garnicht, dass es so wenige sind, trotz des hohen Preises. Mir gefiel nicht nur das Produkt, sondern auch die Idee und das erfolgreiche Crowdfunding. Umso erboster bin ich nun über die Imitate (wobei die CRANE-Version auch auf den zweiten Blick nicht vom Original zu unterscheiden ist)
Zu deiner Frage: Ich weiß es nicht - die Klingel ist am Schönwetter/Eisdielen-Randonneur im Einsatz und das ganze Rad wird sofort luftdicht verpackt, wenn sich dunkle Wolken zeigen

Äh, doch! Das Design des Schlägels ist komplett anders. (Einseitige bzw. zweiseitige Aufhängung, Draht bzw. flaches Metall, sichtbare bzw. verdeckte Feder) Weiterhin verwendet Crane dieses Schlägeldesign seit Jahren, von Imitat kann man da wohl kaum reden. Ähnlich ist alleine die Form des Klangkörper und der im Vergleich zu anderen Crane-Produkten um 90 Grad gedrehte Schlägel. Aber das ist doch wie wenn man vorher Smartphones produziert und dann auch auf Tablets macht. Eine leicht andere Form ist nun mal keine eigene Erfindung...

Hallo,

die Bandage sieht auch anders aus. Als wäre sie ein Gummi- oder Kunststoffband. Allerdings schreibt die NL-Seite, dass die Crane-Klingel ausschließlich aus Metall besteht.

Grüße
Andreas

Hallo Frawie,


Ja. BBB-14 und BBB-15 sind dank Gummibandbefestigung universell nutzbar. Oder die Acor-Miniglocke, die an eine Brems- oder Schalthülle geklemmt wird.

Grüße
Andreas

Meiner Meinung nach wird der niederländische Satz: "Opgebouwd uit uitsluitend metaal" am besten mit : "Gebaut aus exklusivem (besonderem) Metall" am besten übersetzt, was sich wohl auf den Klangkörper bezieht; korrigiere mich bitte, wenn ich falsch liege.

"Aufgebaut aus ausschließlich Metall". Besonderes Metall wäre "uitstekend metaal"

Ich schließe mich, als Gastarbeiter in den Niederlanden, der Übersetzung von Andreas an: alle Teile aus Metall.
Gruß
Peter

Hallo BenjaminGs, ich habe die Spurcycle Bell bis jetzt nur am Renner. Damit bin ich leider auch schon ein paar mal in sehr bescheidenes Wetter gekommen (mit anderen Worten: Wasseraustritt aus den Luftzuführungen der Schuhe!). Klang und Lautstärke ändern sich m.E. nicht. Bin auf jeden Fall von dem Teil so beeindruckt, dass an das neue MTB meiner Holden auch eine dran kommt. An unsere Reiseräder...... schauen wir mal!

Ich sehe 49 Dollar, schwarz mit "minimalem" Aufschlag 10 Dollar. Halte ich für Abzockerei. Aber es muss jeder selber wissen, was ihm so ein Teil wert ist.

Die Glocke gibt es - wenn man Wert auf das Original legt - für gute 35€ in Messing im Hollandbikeshop.

Grüße uwe

Demnächst kommt ja vielleicht eine Knogsche Ringklingel auf uns zu.

Find ich gut!

Haben wir hier jemanden im Forum, der professionell das ideale Profil(!) für eine Messingglocke errechnen und zeichnen kann? Dann brauchte man das Teil nur noch aus einer Messingstange drehen und polieren zu lassen. man brauchte dies Teil dann nur noch auf eine vorhandene Messingglocke anstelle des Originals zu schrauben,

und fertig wäre die einmalig schön klingende Forumsglocke!

Die tiefgezogenen Messingglocken klingen ja wirklich schön, aber:
Das Schönere ist der Feind des Schönen!

Bis denne,
HeinzH.

Hi
Auch wenn der Beitrag schon sehr alt ist, möchte ich nochmal drauf eingehen. Ich habe so eine Glocke mittlerweile und ... Naja - anfänglicher Euphorie zum Trotz muss ich sagen: sooo toll ist sie nicht. Regen macht meine sehr wohl deutlich leiser.

Aus diesem Grund (und weil Modalanalyse in Ansys nun wirklich nicht schwer ist) möchte ich gerne nochmal drüber philosophieren, was eine gute Glocke ausmacht bzw. wie es technisch dazu kommt, dass die Spurcycle so lange nach lautet. Eigenfrequenz hat doch alles in der Welt. Damit könnte ich meinem Verständnis nach nur die Klanghöhe voraussagen. Aber warum kommt es zu dieser Überhöhung? Liegen da Moden auf günstigen Werten oder woher kommt das?

Da ich selbst eine Obertonschwerhlrigkeit habe (Grillen hören ist einer der riesigen Vorteile eines Hörgeräts) Frage ich mich auch, ob man mit der Erkenntnis eine ähnlich lang aber tiefer klingende Glocke konstruieren könnte.

Hat jemand ne Idee woraufs ankommt? Schlimmstenfalls lasse ich meinen Klangkörper Mal 3D Scannen und simulier die Eigenfrequenzen ...

Grüße

ein Freund von mir hat das Original, ich hatte mal den 12-Euro-Nachbau. Auf den ersten Blick habe ich keinen Unterschied in der Konstruktion oder Verarbeitung festgestellt.
Das Original klingt etwas schöner, es fällt aber nur im Direktvergleich auf. Meine klang auch ganz nett.
Beide sind auch eigentlich laut genug, aber viele Leute ab 60 oder 70 hören sie schlicht und einfach nicht. Die Tonhöhe scheint offenbar zu hoch zu sein. Daher kann ich nur von dieser Edelklingel abraten...

Seit ein paar Jahren nutze ich Crane-Klingeln. Die sind bezahlbar, haltbar und funktionieren auch bei Nässe ziemlich gut.

Glocken aus Messing
halte ich für melodischer als die aus Alu. Ausserdem klingen sie länger nach.

hatte ich auch, habs gleich wieder entsorgt: etwas zu eng für den Lenkerdurchmesser, sodass es garnicht funktioniert. Außerdem beim Trockenversuch ohne Lenker viel zu leise. Schrott.

meinst du den Spurcycle-Nachbau oder Crane?
Crane ist sehr laut. Zumindest die Modelle, die ich nutze.

Hmmm ... Interessan, dass es offensichtlich ausser meinen Fragen auch Redebedarf zu diesen Glocken gibt, obwohl der thread jetzt jahrelang brach lag.

Ich hatte auch zuerst einen Nachbau (kleinlaut, lunivo) mir dann aber das Original schenken lassen und höre durchaus einen deutlichen Unterschied. Die Kleinlaut hatte außerdem an der Schlagstelle gelitten (unfairer Vergleich hier weil mein Original Messing unlackiert ist, während die Lunivo schwarz war) Allerdings muss ich sagen, dass meine sehr wohl im Regen deutlich schlechter nachklingt. Das scheint allerdings physikalisch bedingt zu sein - war beim Nachbau ähnlich. Dieses schöne, durchdringende Nachläuten gibts nur bei Sonnenschein.

Hat auch jemand nen Input zu meinen physikalischen Fragen?

Ich bin kein Experte der Schwingungstechnik, aber wenn die Glocke besonders lange nachklingt, dürfte der schwingende Körper nur sehr wenig gedämpft werden. Das kann z.B. durch eine Aufhängung mit möglichst wenig Kontaktfläche und Kontaktkraft geschehen.
Auch flexibles Material im Berich der Aufhängung hilft.

Eine Analogie zu Schlagzeugbecken: Diese werden häufig mit eine Kunststoffschraube fixiert, wobei das Becken oben und unten Kontakt zu dicken Filzscheiben hat, als wären es Unterlegscheiben.
Wenn das alles locker ist, kann das Becken frei schwingen und klingt lange nach. Zieht man die Schraube an und verspannt das System leicht, wird die Dämpfung erhöht und der Klang ist kürzer.

Aber nochmal zum Nutzen: die Glocke mag lange und rein nachklingen, aber das bringt mir herzlich wenig, wenn viele Fußgänger sie wegen des hohen Tons nicht hören können. 1 Sekunde Klang wäre doch völlig ausreichend.
Bietet Spurcycle die Glocke auch eine Nr. größer = tiefer an?

Lautstärke hängt von der Größe/Masse der Glocke ab, sowie der Energie des Klöppels (Masse, Geschwindigkeit).
Das lange Nachklingen könnte bedingt sein durch eine Entkopplung der Glocke von der Halterung, wie auch immer umgesetzt, evtl. auch durch Fertigungsgenauigkeit, ohne jegliche "Unwucht" in der Glocke.
Das war jetzt Küchenphysik.

Hi,

genau das ist ja mein Ansinnen: ich habe eine "kleinlaut" auf die ich ggf. was anderes drauf basteln kann und ich würde vermutlich auch jemand finden, der mir die Geometrie dreht und ich habe Zugang zu Simulation via Ansys (und natürlich CAD). Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass es _nur_ an der Dämpfung liegt - das wäre aus meiner Sicht zu einfach - es würde bedeuten, dass jede Glocke, wenn sie nur passend gelagert ist, diesen langen Nachhall hätte. (andererseits wäre das simulativ eher nicht so einfach). Die Spurcycle ist aber in diesem Bezug einzigartig und eine ganz neue Klasse - und dabei eben auch besser als die Nachbauten.

Ich finde schon, dass das Nachklingen - da entsteht auch Ressonanz, sodass der Klang eher noch überhöht wird - was bringt. Noch besser wäre es tatsächlich, wenn der Ton tiefer wäre

Grüße

Tiefer wirst du mit einem größeren Körper und/oder dünnerer Wandstärke. Das reduziert die Eigenfrequenzen. Bei der Materialwahl schätze ich, dass vor allem die Dichte (höhere Dichte => tieferer Ton) und Steifigkeit (höherer E-Modul => höherer Ton) eine Rolle spielt.

Ansonsten denke ich, dass eine hohe Fertigungsgenauigkeit, z.B. die genannte geringe Unwucht, dem Nachklingen zuträglich sein sollte. Bei manuell hergestellten Klangkörpern wie Klangschalen oder Schlagzeugbecken kann das durch gezieltes Hämmern erreicht werden.

Moin!
Offenbar bist Du im Thema Glockenakustik tiefer drin. Im Glockenmuseum Gescher hatte ich vor einigen Jahren die Möglichkeit, mich mit einem Experten zu unterhalten. Tatsächlich können die Wandungsprofile von Glockenschalen berechnet werden. Nur können die Glockenschalen dann nicht mehr aus Messingblech tiefgezogen werden, sondern müssen wie auch Du schreibst, z.B. aus dem Vollem gedreht werden. Z.B. könnten auf der Innenseite s.g. Rippen hineingedreht werden, falls die Berechnung dieses fordert. Vielleicht lassen sich berechnete Glocken künftig auch wie Turbinenschaufeln 3D-drucken.
Bis denne,
HeinzH.,
den viele Fahrradglocken akustisch beleidigen...