29524 Mitglieder
98507 Themen
1549232 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2171 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 02.02.24 17:09
mit 5102
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#141159 - 06.01.05 21:33
radhose - trägerhose oder normal
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 53
|
hallo,
überlege mir gerade was ich mir für eine radhose kaufen werde (cross_road_bike für touren und rennrad für´s training).
gibt es vor- bzw nachteile von trägerhosen???
habe bis jetzt ´ne "normale" kurze radhose und überlege ob ich mal eine trägerhose probieren sollte.
was ratet ihr mir?
danke euch.
viele grüße,
martin
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141161 - 06.01.05 21:35
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 432
|
bei kaltem wetter unbedingt trägerhose (wegen der empfindlichen nierchen)
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141162 - 06.01.05 21:39
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.044
|
Die Trägerhose wird von mir eindeutig bevorzugt, ob Winter oder Sommer. Es kann halt nichts so leicht verrutschen und, wie bereits gesagt, wenn´s Trikot hochrutscht liegen die Nierchen nicht frei. (Mal für kleine Jungs gehen, ist auch kein Problem. Ist ja alles elastisch genug ) Micha
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141163 - 06.01.05 21:39
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: thomas56]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 53
|
danke euch schonmal für die antworten
bye bye
|
Geändert von martinkl (06.01.05 21:41) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141167 - 06.01.05 21:46
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 432
|
also im sommer trage ich lieber ne kurze hose. umziehen geht schneller, spannt nicht so und ne kurze hose sieht nicht so total profimässig aus. (eitel ). noch ein tipp. kauf lieber eine trägerhose ohne einlage und ziehe eine kurze radhose mit einlage unter. gruss thomas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141169 - 06.01.05 21:49
antwort
[Re: martinkl]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 53
|
hallo ihr, apropo profimäßig? was tragen die profis? kurz oder träger? ist eine trägerhose im sommer wegen der hochgezogenen rückpartie zu warm gegenüber einer kurzen normalen ? gruß, martin
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141170 - 06.01.05 21:49
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 34.232
|
Im Winter rückwärts auf den Thron - da merkst Du die Nachteile von Trägerhosen in geballter Form.
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141171 - 06.01.05 21:51
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: thomas56]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 299
|
Im Winter oder wenns kalt ist trage ich lieber ne Trägenhose, wg der hier schon erwähnten Nierchen. Im Sommer und gerade bei langen Touren ne normale Hose. Ist halt immer sehr lästig wenn frau mal muß. Dat ganze " Geplünne" immer...
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141173 - 06.01.05 21:52
Re: antwort
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.044
|
Profis mussen leider das Material ihres Sponsors tragen und haben nicht die Auswahl. Die habe ich aber noch nie ohne Trägerhosen gesehen, gerade und auch im Sommer, denn da gibt es sehr leichte und atmungsaktive Varianten.
Micha
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141175 - 06.01.05 21:53
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Falk]
|
Mitglied
Themenersteller
abwesend
Beiträge: 53
|
hallo,
naja, fahre eigentlich meißt erst ab märz und dann den ganzen sommer. im frühjahr ist die hohe rückepartie ja vllt. ganz ok bei etwas frischeren temperaturen, aber wie sieht´s im juni/juli aus???
gruß, martin
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141187 - 06.01.05 22:23
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: zwerginger]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 93
|
Die Trägerhose wird von mir eindeutig bevorzugt, ... (Mal für kleine Jungs gehen, ist auch kein Problem. Ist ja alles elastisch genug ) Wer oder was ist hier elastisch genug?! SCNR Froghald
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141189 - 06.01.05 22:31
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.646
|
Wenns kühl ist eine Trägerhose, im Sommer auch mal kurz. Tschüs Guido!
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141197 - 06.01.05 22:50
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Mein Favorit ist ganz klar die Trägerhose, ich will auch nix anderes mehr und auch nicht im Sommer. Ohne Träger hab ich immer das Gefühl die Böckse rutscht Gruß Axel
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141198 - 06.01.05 22:53
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Froghald]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.044
|
Wenn ich alles sage, meine ich wohl auch alles. Micha
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141200 - 06.01.05 22:59
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 71
|
Hallo Martin, also im Sommer mag ich persönlich kurz und ohne Träger, ausser wenn es mal richtig kalt ist , im Winter steh ich mittlerweile auf Trägerhose und beginne sie zu lieben. Aber nur die, die wirklich elastisch sind und vorne möglichst noch einen Reissverschluss haben - trotz aller Elastizität (von was auch immer ) - ist das schon einfacher und es gibt keine Risse in irgendwelchen Nähten. Tschaui Olaf
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141203 - 06.01.05 23:16
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.290
|
Trägerhose oder nicht?
Dazu kann ich auch etwas hinzufügen.
Vor 4 Jahren in Oregon, zwischen Seaside und Cannon Beach. Ich verspürte ein Bedürfnis und bin rechts in eine Haltebucht reingefahren. Ich habe über dem Rad gestanden. Mit der linken Hand habe ich gegen die Spannung der Träger die Hose nach unten getrückt, mit der rechten habe ich mein Teil gehalten. Bis ein riesiger Truck vorbeifuhr. Die Luftverwirbelung schlug mein Vorderrad zur Seite , das Rad rollte nach vorne und drohte zu kippen. Jetzt hatte ich 2 Möglichkeiten: Das Rad halten oder in die Hose pinkeln. Ich habe die falsche Auswahl gewählt. Wollte mir nicht in die Hose machen. Das Rad rollte vorwärts, seitwärts. Das große Kettenblatt hat sich in mein Bein eingegraben und als das Rad dann umfiel, hat es mir zwischen Ferse und Wade eine große, schön gezackte Wunde gerissen. Die Achillessehne hat freigelegen. Musste nach Seaside zurück um dort ins Krankenhaus zu gehen. Sie haben die Wunde gereinigt und mit 11 Stichen zugenäht. In Crescent City, CA habe ich mir dann die Fäden ziehen lassen. Ich schwöre trotzdem noch auf Trägerhosen und das nächste Mal mach ich mir in die Hose.
Mfg Günter
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141211 - 07.01.05 06:27
Re: antwort
[Re: zwerginger]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 18.365
|
Profis mussen leider das Material ihres Sponsors tragen und haben nicht die Auswahl. Die habe ich aber noch nie ohne Trägerhosen gesehen, gerade und auch im Sommer, denn da gibt es sehr leichte und atmungsaktive Varianten.
Wenn sie wollten, würden Ihnen aber auch trägerlose zur Verfügung gestellt. Wollen aber wohl nicht. Gruß Holger
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141212 - 07.01.05 06:31
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: thomas56]
|
Moderator
abwesend
Beiträge: 18.365
|
[...] noch ein tipp. kauf lieber eine trägerhose ohne einlage und ziehe eine kurze radhose mit einlage unter.[...] Dem Tipp würde ich mich nicht anschließen. Aus meiner Sicht kombiniert das eher die Nachteile beider Systeme (zudem habe ich trägerhosen ohne Einlage noch nicht gesehen, höchstens welche mit langen Beinen). Und: Warum sehen Trägerhosen profimäßig aus? Die Träger sieht man doch nicht, ist doch das Trikot drüber. Und sowohl Hosen als auch Trikots gibt es ja auch in dezent, in t-mobile-rosa würde ich mich allerdings auch nicht auf die Straße trauen Ich habe im Sommer auch mit Trägerhose keine Probleme, habe eine mit so einem Netzsstoff. Im Winter gibt es die kurze Trägerhose mit Einsatz und drüber eine lange, warme Trägerhose (allerdings fahre ich nicht soo oft im Winter).
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141214 - 07.01.05 06:47
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 450
|
Auch ich bevorzuge Trägerhosen. Die sitzen einfach besser.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141222 - 07.01.05 07:41
Re: antwort
[Re: zwerginger]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 263
|
Die Trägerhosen aus den dünnen Stöffchen waren 1979 zum ersten mal bei den Profis zu sehen. Da sind uns ganz schön die Augen aus dem Kopf gefallen, als sie den Hainer Weg (Henninger Turm) zum Start gefahren sind. Bis dahin gab es als beste Variante 100% Wolle. Da war der Hosenträger obligatorisch.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141247 - 07.01.05 09:49
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Falk]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 571
|
Im Winter rückwärts auf den Thron - da merkst Du die Nachteile von Trägerhosen in geballter Form. Hast du so kurze Oberschenkel? Trägerhose oder nicht? Dazu kann ich auch etwas hinzufügen........ Ich lach mich immer noch kringelich @Rest:, welche (günstig) kurzen Elastiks mit Träger aber ohne Einsatz sind i.O. ?? Gruß Wolfgang ---100---
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141249 - 07.01.05 09:55
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: HWK]
|
Anonym
Nicht registriert
|
Kann mich nicht erinnern jemals eine kurze Trägerhose ohne Einsatz gesehen zuhaben-warum nimmste nicht eine günstige mit Einsatz z.B. die von Bicycles für 25 Kracher und trennst den Einsatz raus.....
Gruß Axel
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141295 - 07.01.05 12:47
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: martinkl]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.541
|
Servus, auf dieses Modell schwören manche: Josef
|
when life gives you lemons make lemonade | |
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141299 - 07.01.05 12:59
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Guenter]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.691
|
Vor 4 Jahren in Oregon, zwischen Seaside und Cannon Beach. ...
Ähem - wenn's einmal läuft, kann man nicht mehr stoppen? Gruß Irrwisch
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141322 - 07.01.05 15:00
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Irrwisch]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.131
|
Vor 4 Jahren in Oregon, zwischen Seaside und Cannon Beach. ...
Ähem - wenn's einmal läuft, kann man nicht mehr stoppen? Gruß Irrwisch ...zumindest nicht einfach
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141330 - 07.01.05 15:35
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Blackspain]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 5.687
|
...zumindest nicht einfach Genau. Wenn man nicht aufpaßt, gibt's einen Rohrkrepierer. WdA
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#141555 - 08.01.05 16:10
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Guenter]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 1.743
|
Ich habe über dem Rad gestanden. ... Ich schwöre trotzdem noch auf Trägerhosen und das nächste Mal mach ich mir in die Hose.
ähm, ich steig für solche verrichtungen ja immer ab...
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141580 - 08.01.05 17:28
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Guenter]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.269
|
Hallo Günther,
du bist aber auch einer!!!!!! Das geht doch auch anders bei einer Trägerhose.
Nun die Anleitung: 1.) Mann schiebe das linke oder rechte Hosenbein (man hat hier freie Wahl ob rechts oder links) nach oben 2.) Mann zwänge ihn unten durch und erledige sein Bedürfnis 3.) Hosenbein wieder runterziehen.
Anmerkung: Bekommt mann ihn unten nicht hinaus, wurde die Trägerhose eine Nummer zu eng gekauft.
Gruß
Georg
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141608 - 08.01.05 19:03
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Georg]
|
|
Hallo Georg, Bekommt mann ihn unten nicht hinaus, wurde die Trägerhose eine Nummer zu eng gekauft. Oder "er" ist zu kurz. Gruß, Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#141677 - 09.01.05 08:03
Re: radhose - trägerhose oder normal
[Re: Andreas]
|
Mitglied
abwesend
Beiträge: 2.269
|
Hallo Georg, Bekommt mann ihn unten nicht hinaus, wurde die Trägerhose eine Nummer zu eng gekauft. Oder "er" ist zu kurz. Gruß, Andreas Hallo Andreas, wenn er zu kurz ist, besteht ja noch für Bastler die Möglichkeit sich eine Ablaufrohr nach "draußen" zu legen. Gruß Georg
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|