Hallo, gibt es Erfahrungen zu diesem Zelt?
Eignungszweck/ort ist eine sechs wöchige Reise von Canada bis Kalifornien Ende April bis Mitte Juni.
Danke vorab.

Hallo!

Ich habe ein durchaus ähnliches Zelt (Helsport Ringstind 2), aber keine Erfahrung zum Nordisk Lofoten. Ich möchte dir eine Frage stellen: Bist du dir sicher, dass du mit diesem Zelt auf so einer Reise glücklich werden wirst? Wir hatten unlängst eine Diskussion über ein Leichtzelt, mit dem nicht gerade ungetrübte Erfahrungen gemacht wurden.

Das Ringstind ist aus 30D Polyester hergestellt. Laut outdoorsports ist das Nordisk aus fast unglaublichem 7D Nylon geschneidert. Das Gewicht könnte ein Hinweis darauf sein, dass das stimmt. Ich erwarte definitiv nicht, dass ein laut Hersteller nur 575g schweres Zelt Nennenswertes aushält und auf Dauer wasserdicht bleibt (falls es das jemals ist).

Ich meine, kaufe, was du willst, aber erwarte bitte nicht, dass die Zeltdesigner plötzlich die Physik außer Kraft setzen können. Mein Helsport dürfte einige Reserven drin haben, das könnte man wohl auch leichter als seine 2,2kg bauen. Aber das Nordisk Lofoten möchte ich in typischem, schlechten Lofotenwetter allenfalls neben einer Hütte anwenden.

lg, auch wenn ich dir keine besonders ermutigende Antwort geben kann!
georg

Alles gut, um realistische Einschätzung bin ich sehr dankbar. ich suche ja ein für die Reise taugliches Zelt. Bei diesem Packmaß muss ich damit einfach näher auseinander setzen.
Kennst du das VAUDE Power Lizard SUL 1-2 P ? Wenn ja hälst du es für geeigneter?

Ähm, irgendwie finden wir leider immer genau die Treffer, die ich gerne vermieden hätte. Vaude hat früher einmal sehr gute Zelte gebaut. Diesen Eindruck habe ich, teils durch eigene Erfahrungen mit einem Vaude, teils durch andere Zeltbenützer bis sogar Händler gar nicht mehr. Bei unserem Zelt sind Vaude Fehler passiert, die dürfen einfach nicht passieren. Sowohl die Materialqualität (es ist nicht einmal ein Leichtzelt, und billig war es für das Gebotene auch nicht) als auch die Verarbeitung waren nicht akzeptabel.

Ich kann dir nur raten, bei anderen Herstellern zu suchen. Auch den Gewichtsbereich würde ich mir überlegen. Ein Zelt in der Größe des Lofoten kann mit etwa 2-2,5kg sehr dauerhaft gebaut werden, etwas darunter wird auch noch gehen, wenn sauber designt und gearbeitet wird. Aber Ultraleichtzelte sind, wenn du auf das Zelt wirklich angewiesen bist, eine heikle Angelegenheit.

Hast du mit der Suchfunktion schon etwas geschaut? Da findest du eine Menge Erfahrungen!

lg!
georg

Ultra Leicht. Heisst einen Abwägung zwischen Preis, Gewicht und Stabilität, respektive Haltbarkeit. Schau dir das Hilleberg Akto an. Da hast Du einen Kompromiss auf Kosten vom Preis. Der Rest ist gegeben, moderates Gewicht und Haltbarkeit (Stabilität). Wenn Du es leichter willst geht es sehr wahrscheinlich auf die Haltbarkeit.

Teilweise auch auf die Wasserdichtigkeit. Ich habe Leute getroffen, die mit einem nagelneuen Leichtzelt unterwegs waren, keine Billigware. Denen hat es von der ersten Nacht an hinein geregnet. Sie waren not amused.

Auch so etwas kann man kaufen!

lg!
georg

Ist ist unklar, was "die Reise" ist. Wenn du eher in Gegenden bist, wo kein Extremwind zu erwarten ist, muss das Zelt nicht superstabil sein. Wenn du durch Gebiete fährst, wo viel und stundenlanger Regen zu erwarten ist, würde ich eher ein Zelt nehmen, in dem man sich auch aufrichten kann. Außer, du würdest dann auf Motels/Hotels ausweichen wollen und können.
Wen du die z. B. Sierra Cascades fährst, dürftest du mehr Regen haben als weiter östlich.
https://www.adventurecycling.org/routes-...ve-network-map/

Generell
# empfehle ich die Produkte von Tarptent
# solltest du das Zelt hier mal eine Woche ausprobieren. Es gibt verschiedene Ansprüche und entsprechend Beurteilungen.

Hallo!

Auch ich habe dieses Zelt nicht (dafür aber ein ähnliches von Nordisk) und würde es auch nicht für eine lange Tour nehmen wollen. Zum einen wäre mir die Sitzhöhe zu gering. Satte 70cm an der höchsten Stelle und da dein Kopf wahrscheinlich nicht so spitz wie der Giebel ist und du auch noch auf einer Matte nebst Schlafsack sitzt, kannst du beruhigt noch den einen oder anderen Zentimeter abziehen. Setz dich mal unter einen Tisch mit der Höhe und schau mal, ob das für dich bequem ist.
Dann gab es bei Nordisk wohl ein paar Probleme mit den Befestigungsschlaufen für die Abspannleinen bei den sehr leichten Zelten.
Irg/ Georg hatte schon angesprochen, dass die superleichten Zelte teilweise gar nicht mehr richtig wasserdicht sind. Wir haben das Nordisk Zelt mit 10d Stärke und das hat einen heftigen Sturzregen die Nacht über sehr gut ausgehalten (war allerdings auch recht windstill).
Solltest du das Nordisk zu zweit benutzen wollen: Skizier dir mal zu Hause die Grundfläche auf und überlege dir, ob da eure Matten und Schlafsäcke drauf passen. Und das Gepäck nicht vergessen.
Ob ein stabiles Zelt wirklich über 2kg wiegen muss, würde ich nicht behaupten, das Hilleberg Akto schafft es z.B. auch leichter, aber je stabiler ein Zelt sein soll, umso mehr wiegt es dann leider meistens auch. Wir hatten für unsere Walestour auch überlegt ein leichteres Zelt mitzunehmen, dann wäre aber die zweite Nacht auch die letzte Nacht im Zelt geworden.

PS: Was noch für z.B. das Akto spricht: Die Preisstabilität: Solltest du bei der Tour merken, dass das Zelt nichts für dich ist, kannst du das wahrscheinlich besser wieder verkaufen als z.B. das Nordisk. Bei Globi gibt es übrigens HB Zelte gerade reduziert: Deutlich größer und schwerer (2kg), aber ein viel breiterer Einsatzbereich und auch für 2 Personen zu gebrauchen: Rogen

PPS: Und wenn du mal richtig viele Zelte zum Verreisen im "Einsatz" sehen möchtest: Klick

Hallo!

Vielleicht sollte ich noch anmerken, dass ich mich bei meiner Aussage zum Zeltgewicht ungenau ausgedrückt habe, weil ich gedacht habe, dass die Anforderungen klar sind. Ich gehe davon aus, dass du ein Zelt brauchst, das zuverlässig, stabil und nicht zu klein ist. Es soll auch einige Zeit durch halten.

Jeder Zeltdesigner bewegt sich im Feld zwischen Gewicht, Stabilität, Wasserdichtigkeit, Lebensdauer und Preis. Je nach Gewichtung einzelner Faktoren entstehen Zelte, die Verschiedenes können -oder eben nicht. Ein stabiles, wasserdichtes Zelt etwas unter 2kg ist sicher realistisch machbar, das kostet dann halt. Oder der Designer reduziert den Preis und das Zelt hält nur eine deutlich begrenztere Zeit durch. Die letzte Möglichkeit wäre noch ein Zelt in Raupen-Kokongröße mit Schuhlöffel zum Reinkriechen. Nur zum Schlafen war so ein Zelt für mich erträglich, richtiges Schlechtwetter möchte ich darin aber nicht aushalten müssen.

Deshalb habe ich mich beim letzten Zeltkauf für ein etwas schwereres Zelt entschieden, um es möglichst lange verwenden zu können. Das halbe Kilo, das ich deshalb mehr mit mir schleppe, ist es mir wert. Aber das ist eine Sache der persönlichen Gewichtung.

lg!
georg

Wir haben das Lizard SUL in 2-3P besessen und nach einer Reise nach Schweden gegen ein größeres (höheres) ausgetauscht. Bei längerer Zeit im Zelt fällt einem sonst die Decke auf den Kopf... im übertragenen nicht im wörtlichen Sinn. Außerdem haben wir unser Gepäck gerne mit im Vor-Zelt. Das Lizard war sonst bis auf die schlechte Belüftung gut. Dicht, sauber verarbeitet und natürlich leicht. Natürlich konstruktionsbedingt auch nicht freistehend. Wir überlegen für die nächste Reise das Helsport REINSFJELL anzuschaffen, sind aber noch nicht siche ob superlight oder pro.

Hallo Georg,

ich wollte dir nicht widersprechen, eher im Gegenteil. Wir haben uns bei unserer letzten Tour ja auch für ein schwereres Zelt entschieden.

Eine Zeltempfehlung für den TE fällt mir auch etwas schwer, da ich weder weiß, ob er allein oder zu zweit unterwegs ist, wie große er ist/ sie sind....

War es wasserdicht? Bei viel regen?