Keine Ahnung, ob ich das jetzt hier so posten darf - der Text stammt aus einem Eintrag von GPSies auf Facebook vor 'ner halben Stunde:

(... Zitat entfernt ...)

da es ja öffentlich sichtbar und verlinkbar auf der Seite
http://www.facebook.com/GPSies.Fanpage steht, kann man ja statt einem kopierten Zitat genauso gut verlinken

Hier die Begründung von Google.

...sieht nicht gut aus....

MfG Juergen

Info

kannst Du mal bitte auf Facebook verlinken, ich finde das dort nicht, danke

Auch wenn mich die Tatsache an sich ja sehr freut, so ist obiges nicht ganz korrekt.

Die 10$ pro 1000 Hits mehr gelten nur für die Nutzung der APIv2. Nutzt man v3 sind es nur noch 4$. Hinzu kommt, dass es ausnahmen gibt für "Non-profit" und "public Interests". Wobei letzteres Google selber entscheidet.

Siehe: http://code.google.com/intl/pl/apis/maps/faq.html#usagelimits

https://www.facebook.com/GPSies.Fanpage

oder einfach nach Gpsies suchen....

Ich habe nach GPSIES gesucht...leider kommen da mehrere Alternativen.

Danke für den Link,
Jens

Info von heise Newsticker zum Thema "Schluss mit gratis - Google-verlangt Geld fuer Kartennutzung.

Lt. Update von Heise soll die Nutzung der Schnittstellen für nicht gewinnorientierte und gemeinnützige Organisationen weiterhin kostenlos bleiben. Trifft möglicherweise auf GPSies doch zu - wir können also wieder hoffen....

Also ich kann nirgends erkennen, dass GPSies nicht gewinnorientiert wäre.

Meinse? Ob der Betreiber mit dem bisschen Werbung da wohl so richtig reich wird? Oder werden damit vielleicht die Unkosten so gerade gedeckt?
Ich nutze GPSies nur wenig, kenne mich daher vielleicht nicht gut genug aus. Gibt es denn da ein auch kostenpflichtige Angebot?

siehe Interview mit dem Betreiber von GPSies

Gruß,
Dieter

Ja richtig, GPSies wird ja durch Werbung, Partnerverträge u.ä. finanziert, ist somit eindeutig gewinnorientiert (*einnahmen-orientiert* auch i.S. des ESt-Rechts) - auch wenn die Überschüsse bis vor 2 Jahren (so alt ist das Intervieww mit Klaus Bechtold) nicht zum Leben ausreichten. Entscheidend wird sein, wie Google Inc. sowas einschätzt.... das hängt m.E. ausschließlich von der weiteren Entwicklung der Zugriffs-Zahlen ab, andererseits wäre ein Ausweichen auf (ausschließlich) OSM ja auch nicht im Interesse von Google. Ein für den Nutzer kostenpflichtiges Angebot würde den Tod der Seite bedeuten.

Ich wünsche jedenfalls dem Klaus weiterhin viel Erfolg, was er hier mehr oder weniger als Hobby auf die Beine gestellt hat, ist schon beeindruckend, m.E. die beste Seite dieser Art, vermutlich international (noch) zu wenig bekannt.

VG Juergen

Traffic kostet Geld, auch die OSM wird dafür zahlen müssen.

Ich befürchte, daß, falls OSM die Abrufe von Google zu großen Teilen übernehmen muss, dies auch für die OSM nicht mehr finanzierbar sein könnte. Es geht ja beileibe nicht nur um GPSies, sondern auch um Bikemap, Endomodo und etliche andere, die Geld damit verdienen wollen.

Man wird sich auch darauf gefasst machen müssen, daß Bing (Microsoft) und Yahoo nach diesem Zug von Google nicht still halten werden, und ihre Karten und den entstehenden Traffic auch nicht mehr verschenken wollen.

Es geht wohl auch darum daß die Karten von kommerziellen Anbietern kommen. Die haben dem Google, Microsoft&co eine Lizenz mit gewissen Einschränkungen verkauft. Im Falle von Google sieht man den Copyrightvermerk am unteren Bildrand. Teleatlas, Navteq et al.

Hallo Michael!
Tja, Nokia hatte vor rund 2 Jahren Navteq aufgekauft.
Kürzlich hat Garmin Navigon aufgekauft.
Teleatlas wurde 2007 von TomTom übernommen.
So, jetzt darf sich jeder seine Gedanken darüber machen...

SPON hat etwas darüber geschrieben.

Glaube ich nicht.

Wenn ein Teil der Benutzer bereit ist für das Angebot von GPSIES zu bezahlen, und davon bin ich überzeugt,
ist das eine Verdienstmöglichkeit und große Chance für den Betreiber von GPSIES endlich das Projekt so zu kommerzialisieren, dass einiges an Gewinn rausspringt.

Das Ding ist zu gut um zu sterben und außerdem sehr bekannt.
Da steckt eine Menge Verdienstpotential drin.

Vielleicht sollten die Moderatoren diesen Faden an den hier anhängen.

Ups, hatte ich glatt übersehen (zumal das mein *eigener* war).

mach mer doch

20.000 Euro sind nicht zu stemmen - und OpenStreetMap wird immer besser - ist schon klar, aber für viele Teile dieser Kugel sieht's jetzt bitter schlecht aus (für mich z.B. Namibia).

Auch fehlt mir die Topo-Darstellung (also: *Gelände*) von GM...


MfG Juergen

Die Esri-Karte ist doch sehr geländig und sooo ungeländig ist die CycleMap nun auch nicht.

Sehe zurzeit nur die Optionen: Google Maps und Geocaching. Die GM-Gelände-Karte wird nicht immer angezeigt - liegt vllt. an der Umstellung, abwarten....

MfG Juergen

Geh in den Modus "Strecke erstellen", da gibt's Google Maps weiterhin.

Stefan

Dann beweg mal deine Maus auf das Symbol mit den 3 Ebenen übereinander....damit wechselst du die Kartendarstellung.