Hallo Forumsgemeinde,

Prof. Dr. Dr. Christoph Rohleder ist wieder mit einer Reihe Vorträgen unterwegs. Ich werde mir seinen Vortrag in Oelde am 16.01. um 20 Uhr im Bürgerhaus ansehen. Er wird dort von seiner Reise von der Arktis zur Antarktis berichten. In anderen Orten erzählt er auch von der Fahrt von Alaska nach Feuerland. Dieser Vortrag ist allerdings im Forum schon mal ziemlich zerissen worden: Diavortrag: Alaska-> Feuerland
Arktis -> Antarktis kam da besser weg.
In Ermangelung solcher Vorträge in meinem Umland werde ich den Diavortrag besuchen. Vielleicht hat der eine oder andere ja auch Lust dazu.
Weitere Infos: www.fernlust.de

Bis dann...

Frank

Der Dr. Dr. kommt aus meiner Heimatstadt und ging auf dem Gymnasium in den selben Jahrgang wie meine Schwester. Ich kenne ihn deshalb etwas näher.

Ich habe den Dr.Dr.nun schon 3x gesehen. Am Anfang fand ich seine Vorträge ja noch gut, mit der Zeit wurden diese immer schlechter. Der Doppeldoktore hört sich selber gerne reden, seine Humor sind ebenso wie seine Fotos langweilig und seine Radtouren sind auch nicht gerade so toll. Der musste den Flieger von Südamerika nachhause nehmen, weil er nicht einmal in der Lage war einen Platten zu flicken.
Außerdem hat er Afrika,speziell Tansania wo ich auch war, komplett als langweilig und uninteressant bezeichnet. Ich habe es mit dem Rad nun einmal komplett anderes erlebt.

Es lohnt meiner Meinung nach nicht sich seine Beiträge anzusehen.

Wobei der Vortrag von Arktis zur Antarktis noch besser ist wie Alaska - Feuerland, dieser Vortrag war wirklich schlecht.

Beiträge vieler Forumsmitglieder sind um einiges interessanter wie die absolute Selbstdarstellung des doppelten Doktors.

Meine Meinung.

Gruss
Thomas

Ups, gerade deine Einschätzung hat mich eigentlich dazu bewegt über die schlechten Meinungen hinweg zu sehen. Vielleicht sollte ich es mir doch noch einmal überlegen.

Aber schon mal Danke.

Gruß
Frank

Beim ersten mal fand ich ihn noch gut. Aber der Vortrag Alaska-Feuerland war schlecht,richtig schlecht.Der Vortrag Artiks-Antarktis war OK,ich habe aber in der Zwischenzeit viel bessere Vorträge gesehen von Leuten die es halb so professionell machen.

Nachdem ich nun selber in Afrika gewesen bin, habe ich mich beim letzen Vortrag vom Doktor in meiner Heimatstadt, wo der Doktor auch herkommt,mit ihm unterhalten.

Ich habe Afrika komplett anders erlebt wie er,was das Reisen und speziell das Radreisen angeht gehen unsere Meinungen stark auseinander.

Ich verkaufe und vermarkte meine Radreisen allerdings auch nicht.

Gruss
Thomas

Hallo Frank,
meine Erfahrung ist die, in solchen Dingen (Diavorträge, Kinofilme...) nicht allzuviel auf die Meinungen anderer zu geben. Ich bilde mir da lieber meine Meinung selber.
Also sei nicht so selbstzweiflerisch. Ich wäre auf deine eigene Meinung bezüglich des Vortrags gespannt.
Und das provokante "Dr. Dr." von Thomas weckt bei mir ein wenig den Eindruck von Mißgunst auf die Titel. Ich kann mich natürlich auch täuschen.
Viele Grüße
Armin

Ach ne, jetzt keine Diskussion wer wem irgendwelche Titel führt, nicht führt oder haben will. Ich habe ja schon gemerkt, dass nicht nur Thomas so über den "Professor" schreibt.

Ich denke ich werde kurzfristig entscheiden ob ich mir ein eigenes Bild machen will oder nicht.

Gruß
Frank

Also ehrlich. Wenn ich Reisevortrag Alaska - Feuerland im Zusammenhang mit Prof.Dr.Dr. im Namen des Protagonisten höre dann dneke ich an übersteigertes Geltungsbedürfnis oder USP. Als USP wäre es besser für Fachvorträge geeignet (oder kann man in Radreisekunde promovieren?). Und Geltungsbedürfnis - mein aufrichtiges Mitleid.

USP
Viele Grüße
Armin

p.s.: scheint wohl doch bekannter zu sein der Professor.

Also ich würde den Titel an sich nicht als etwas Negatives sehen (sonst hätte ich mit den gleichen Titeln Probleme ). Dennoch muss ich zustimmen, dass es etwas seltsam ist, dass im Rahmen eines Vortrags über eine Radtour der akademische Titel und Grad genannt wird. Ich selber würde das nicht tun. Vielleicht will der Kollege dabei herausstellen, dass er trotz seines Berufes Zeit für längere Radtouren hat, worum ich ihn beneide, da es bei mir leider nicht der Fall ist. Ich sehe es schon als Erholung an, zwischendurch einmal kurz im Forum zu lesen und zu schreiben, wenn mir der Kopf zu sehr raucht .

Den Vortrag würde ich mir aber trotzdem anhören ...

Der Doktortitel ist Teil des Namens. Wenn wir mal unterstellen, dass er seine beiden Doktorarbeiten nicht irgendwo abgeschrieben hat, stehen ihm die Titel zu. Für den Prof. gilt das nicht. Die mir bekannten Damen und Herren Professoren differenzieren dabei aber alle nicht.

Inwieweit man die Titel außerhalb des Arbeitslebens führt, ist unterschiedlich. Manche mögen das nicht. Die meisten bestehen aber drauf. Verklemmt sieht er irgendwie nicht aus:

http://web.fh-ludwigshafen.de/fb2/fachbereich2.nsf/de/rohleder

Ich würde mir so einen Vortrag, wenn es ihn hier um die Ecke gäbe, unbedingt ansehen. "Reisende", die gleichzeitig toll fotografieren, schreiben und reden können, sind relativ selten. Insofern lege ich da die Messlatte nicht allzu hoch.

Der Herr Professor hat halt einen Halbtagsjob, den er nur etwa die Hälfte des Jahres ausüben muss. Noch dazu gut bezahlt. Da ist es doch gut zu machen, auf Reisen zu gehen.

Ich kenne das Maß Deiner Messlatte nun nicht, aber wenn ich dies (+ff.) und dies (+ff, teils andere Wortmeldungen als beim Link zuvor) so anschaue, ergibt sich auch eine gewisse Tendenz.

Ich hatte gar nicht gesehen, dass es sich um eine FH-Professur handelt, die ich keineswegs herabwürdigen will. Die Situation ist aber durchaus unterschiedlich zu der an Universitäten, wo die Forschung (auch hier gibt es allerdings Ausnahmen) den Hauptteil der Arbeit ausmacht und somit die gerne vertretene Meinung Semesterferien = Ferien, keinesfalls zutrifft. Ist man allerdings "nur" in der Lehre eingebunden (es gibt auch durchaus "forschungsaktive" FH-Professoren), so bleibt natürlich deutlich mehr Zeit auch für ausgedehnte Radreisen.

Bzgl. der Titel und Grade muss gesagt werden, dass es stark vom Fachgebiet und der Persönlichkeit abhängt, ob auf diese Buchstaben Wert gelegt wird oder nicht. Meine akademischen Grade und mein Titel sind mir natürlich von Berufs wegen sehr wichtig, ich verwende sie aber im Alltag überhaupt nicht. Solche Buchstaben sagen nämlich (in keine Richtung) nichts über die Persönlichkeit aus. Es gibt sympathische und unsympathische Typen mit und ohne diesen akademischen Kürzeln.

Ich könnte mir aber vorstellen, dass der genannte Prof. Dr. Dr. eine gewisse "Werbewirksamkeit" in der Nennung der Berufsbezeichnung und der akademischen Grade sieht. Und wenn ich mir ansehe, dass alleine die Tatsache, dass diese Buchstaben aufgeführt wurden, uns zur Diskussion anregt, so scheint das ja erfolgreich zu sein.

Offensichtlich sind die Beurteilungen seiner Vorträge in dem Forum nicht einheitlich. Daher wird wohl jeder für sich entscheiden müssen, ob die Bilder und die Ausführungen dazu gefallen oder nicht.

Wie gesagt, ich würde mir so einen Vortrag einmal anhören, weil mich die Sache an sich natürlich interessiert.

Ich habe hier im Forum z.B. noch keinen gesehen, der seinen Titel über den Reisebericht setzt.



Das halte ich für einen Trugschluss, dass "die meisten" drauf bestehen. Diejenigen, die nicht drauf bestehen, nimmst Du gar nicht wahr, weil Du ja nicht weißt, dass sie einen Titel haben.



Woher weißt Du das? Das würde mich jetzt mal wirklich interessieren...

Gruß
Thoralf

Woher ich das weiß? Uni- oder FH-Professor ist ein sehr verbreiteter Beruf in meiner Verwandtschaft und in meinem Freundeskreis.

"Anders als viele meinen, ist der Doktorgrad in Deutschland zwar kein Namensbestandteil. Dennoch sieht das Personalausweisgesetz vor, dass der Doktorgrad in den Ausweis eingetragen wird (§ 1 Abs. 2 Nr. 3 des Personalausweisgesetzes)."

http://doktorandenforum.de/fertig/titelfuehren.htm

Wenn man es denn ganz genau nehmen möchte. Zwischen einem Forum und einem öffentlichen Vortrag würde ich zudem einen Unterschied machen.

Dann kennst Du offenbar die falschen Leute. Ich kenne eine ganze Reihe von Universitätsprofessoren. Ich versichere Dir eidesstattlich, dass die alle NICHT nur halbtags arbeiten, geschweige denn ein halbes Jahr frei haben. Die arbeiten eher mehr als "normale" Arbeitnehmer.

Gruß
Thoralf

Eine Frage, die noch gar nicht gestellt wurde: Kündigt er seine Vorträge denn mit allen seinen Titeln an? Falls ja, fände ich das extrem merkwürdig und das einen Grund, nicht hinzugehen. Aber hier zumindest steht er ohne Titel: * klick *

Ich habe mir mal die literarischen Ergüsse des Herrn zu Gemüte geführt, kleine Leseprobe gefällig?

http://www.fernlust.de/html/buecher.html

Wenn er auch nur halb so schwülstig und überheblich spricht, wie er im Klappentext schreibt... dann gute Nacht. Leseprobe Nordamerika, sorry, wer ist denn so bekloppt, mit dem Rad auf dem Interstate zu fahren...

Frank, berichte doch mal bitte von dem Vortrag.

Gruß
Thoralf

Einspruch! Der prangt oben in XXL über allem.

Der ist so groß, dass ich ihn nicht lesen konnte. Also doch nur Blender...

Da der Professor aus einem kleinen Ort kommt,wo auch meine Eltern wohne, kann ich die Spekulationen beenden.

Er ist wirklich Professor,Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Hochschule Ludwigshafen. Meine Eltern kennen seine Eltern flüchtig vom Siedlerbund, meine Schwester ist der gleiche Jahrgang und ging auf dem Gymnasium in die selbe Jahrgangsstufe. Außerdem stehen desöfteren auch Berichte über ihn, seine beruflichen Tätigkeiten und Reisen in der lokalen Presse.

Seine Vorträge muss jeder selber beurteilen.Mir hat vor allen Dingen sein Vortrag Alaska - Feuerland nicht gefallen, ist aber wohl eher Geschmackssache.

Ihm gleich zu unterstellen, er wäre nur ein "gekaufter" Professor oder ein Blender, das finde ich schon sehr krass.

Gruss
Thomas