Hallo,
in Irland ist die gute alte Fuji S6500FD mir auf den Asphalt gerutscht. Ist schon beerdigt.
Hat gut funktioniert, ich war sehr zufrieden.
Nun suche ich eine neue.

Die S6500FD aus meiner Sicht:
Ihre Nachteile: nicht stoßfest, kein Bildstabilisator, nicht klein, zu viele Einstellmöglichkeiten für den schnellen Schnappschuss, wenn man schnell irgendetwas fotographieren muss.
Vorteile: gute bezahlbare Optik für einen Nichtfachmann

Ich suche nun ein Gerät, dass etwas stabiler ist, mal einen Stoß verträgt. ich möchte die Karmera in der Lenkertasche verstauen können, Hosentaschenformat ist unerwünscht, also eine kompakte.
Guter Weitwinkel ist gewünscht. Auch Alltagsbegleiter. Muß jetzt kein Profigerät sein.
Gewicht höchstens 400 gr.
Ich bin wirklich offen für Empfehlungen, bin allerdings kein Hobbyfotograph, der die letzten Feinheiten mit Belichtung und Brennweite herauskitzelt. Über eine gute Optik würde ich mich allerdings sehr freuen.

Was ist Eure Meinung?

Grüsse, Jakob

Was hältst Du denn von DER oder auch Den ?

Ich bin (noch) DSLR Fan (Nikon D90), aber nachdem ich beruflich auf der Photokina war muss ich sagen, dass mir die neuen systemkameras immer mehr gefallen. Zumal diese mittlerweile und/oder langsam immer mehr smarte Funktionen mitbekommen, die das Fotografieren, bearbeiten, Teilen etc einfach machen.

Aber bei "nur" 400 Gramm ist es schwer... ;-)

Viele Grüße,

Hallo,
ja 400 gr. ist Wunschtraum....
Die Sony Nex-Reihe könnte mir vielleicht gefallen.
Grüsse, Jakob

Was ist das denn? Ich denke er will eine Kamera und kein Smartphone mit erweiterter Digiknipsfunktionalität.

Verrate uns mal deine Preisvorstellungen.

Als Knipser war ich mit den Panasonic TZ??-Modellen immer recht zufrieden. Die haben einen sehr guten Weitwinkel (allerdings teilweise mit recht merklichen Problemen in der Perspektive), aber auch recht guten Zoom und sind wirklich sehr kompakt. Vielleicht zu groß für die Hosentasche, die Jackentasche reicht auf alle Fälle. Außerdem glänzen sie mit vielen Motivprogrammen und ist obendrein recht bezahlbar.

Da du aber eher (wesentlich teurere) Systemkameras gewohnt scheinst, könnte es sein, dass dich die Qualität nur bedingt überzeugt. Hier geht eigentlich nix über ein großes Objektiv, umso kleiner umso rausch. digitalkamera.de war mir immer ne gute Hilfe im Produktvergleich.

Ja, ist ja eine Kamera ;-) HIER

Hallo,

ich stand kürzlich vor ähnlichem Problem. Vor allem bei Schmuddelwetter steigt fast jede digitale Kamera früher oder später aus. Vor allem ein ausfahrendes Objektiv ist m.E. häufig eine Schwachstelle. Ich habe mich (da ohnehin Nikon Fan) daher für eine etwas robustere Nikon, die AW 100 entschieden.
Nikon AW 100
Die startet recht schnell und löst auch flott aus. Die Brennweite startet bei 28mm (KB-Äquivalent) bis 140mm. Der Clou, das Objektiv fährt nicht aus, sondern verschiebt sich -gut geschützt - nur im Gehäuse (Periskop-Style), damit hält das Gerät hoffentlich länger. Der 3-Zoll-Monitor ist super scharf, so dass man das Ergebnis recht gut beurteilen kann. Dann gibt es noch eine programmierbare Taste, damit man auch z.B. mit Winterhandschuhen schnell einen Schnappschuß machen kann.
Ach ja, wer's mag kann auch das GPS aktivieren.

Ich habe die Kamera auf der täglichen Radlfahrt mit dabei und lichte auch jene Autos ab, deren Fahrer meinen auf'm Radweg parken zu müssen.

Gruß
Pit

Bei mir wären das hauptsächlich Taxen, Fahrzeuge der Komune und Polizeifahrzeuge. Was machst du denn dann mit den Fotos?

Gibs keine anderen Hobbys?

Hallo,

ich finde ja die Pentax-Kameras klasse. Zum Beispiel die Pentax Optio WG-2
Die ist stoßfest, wasserdicht, hat ein vernünftiges Objektiv und macht wirklich tolle Bilder! Ich hatte mal die Möglichkeit die Kamera auf Tour von einem Freund zu testen und war echt begeistert.

Schöne Grüße

Klasse. Wie man doch mit einem bisschen Gespür für Dramaturgie und thread-optimierung so ´nem eigentlich stinklangweiligen Beitrag zu ein bisschen Pfiff verhelfen kann.

Prima, Pit. Weiter so.

Hallo,

ich gehöre zwar zu den Fanatikern, die normalerweise überall eine DSLR mit hinschleppen, habe mich aber schon ein paarmal überzeugen lassen, "nur" eine kompakte Canon aus der G-Serie (aktuelle Inkarnation wohl die G1X, eine etwas ältere hat mein Bruder) mitzunehmen. Ich bin jedesmal wieder von der Qualität der Bilder überrascht gewesen, ein Druck auf DinB3 war bisher kein Problem. Robust ist die G auch, Skitouren, Klettern ect. überstand sie bisher ohne Klagen. Nur gute 100 Gramm über Deinem Maximalgewicht liegt sie ...

Viele Grüße

Konstantin

Nur sollte man sich überlegen, was einem wichtiger ist. Die bisherige G12 "kann" immerhin bis 140 mm, das neue Edelmodell G1X geht nur bis 112 mm und wiegt immerhin 534 Gramm. (Eine EOS 600 mit Setobjektiv liegt bei 770 Gramm). Die G15 wiegt nur 350 Gramm, hat keinen Schwenkmonitor, reicht bei hoher Lichtstärke (ab 1,8) auch von 28-140mm. Die Preise sind offensichtlich nicht so arg weit auseinander, eine G12 gibts aber wohl noch für 350.-

Hier noch ein kleiner Film für die DSLR Nutzer unter uns ;-) Klick

Canon hat auch die Powershot S-Serie. Aktuell dürfte die S110 sein. Allerdings sind die Dinger weder Wasserdicht noch Wegwerffest.

Würdest Du eine schlechtere Bildqualität akzeptieren, als Du gewohnt bist?
Würdest Du einen kleineren Brennweitenbereich akzeptieren und auf 300 mm Telebrennweite verzichten? Genügen 100, 120 oder 200 mm?
Die Bildqualität ist zuerst vom Sensor und dann vom Objektiv abhängig. Ich würde mich deshalb nach dem sogenannten Pixelpitch, d.h. dem Abstand und der Größe der Sensorpixel richten. Größere Pixel stehen stets für weniger Rauschen und bessere Bildqualität. Logischerweise sinkt die Größe der Pixel bei mehr Auflösung und/oder kleinerem Sensor.

Gewohnt bist Du bei der Fujifilm Finepix S6500FD einen sehr guten Fuji-Sensor mit einem Pixelpitch von 2,7 µm. Der Wert liegt für heutige Verhältnisse relativ hoch, weil die sinnlose Entwicklung bei Kompaktkameras unter dem Druck ideenloser Marketingexperten zu immer kleineren und billigeren Sensoren mit immer höherer Auflösung und irrsinnig kleinen Pixeln geführt hat. Das unvermeidliche Rauschen wird mittels Software geglättet, was sichtbare Detailverluste bewirkt. Zum Beispiel hat die eben erwähnte Pentax-Optio einen Pixelpitch von nur 1,3 µm.

Aus der Fülle der Möglichkeiten zwei Modelle , die ich mir genauer ansehen würde:

Nikon 1-V2, wenn Du ein möglichst kleines und leichtes System mit Bildqualität auf ungefähr gewohntem Niveau suchst. Der elektronische Sucher ist sehr brauchbar. Test Vorgängermodell bei Dpreview mit Beispielfotos in Originalgröße zum Download.

Sony NEX-6, wenn die Bildqualität noch besser sein soll und dafür etwas mehr Gewicht toleriert wird. Das Modell hat ebenfalls einen sehr guten elektronischen Sucher.

Eine wie keine - gleich 12 mal

Vor der nächsten größeren Tour wird wahrscheinlich die Panasonic DMC-LX7 ihren Platz in meiner Lenkertasche zugewiesen bekommen. Mit 24mm Brennweitenäquivalent hat sie einen akzeptablen Weitwinkelbereich, der Sensor hat eine höchst "vernünftige" Auflösung von ca. 10 Mio. Pixeln und die Kamera ist handlich und leicht, dennoch von sehr solider Qualität. Der Preis pendelt sich inzwischen bei etwas über 400 Euro ein.

Bernd

In unserer Familie haben gerade drei Panasonics-TZ... das Zeitliche gesegnet - u.a. weil sie in Lenkertaschen transportiert wurden.
Knappe drei Jahre find ich doch eine zu kurze Lebenszeit für eine Kamera - außerdem sind sie nicht staub- und sanddicht (außer dem Outdoor-Modell), das werde ich jedenfalls beim Kauf meiner nächsten Kamera berücksichtigen.

Ein Gesichtspunkt für "Unterwegs"-Kameras: Kann man den Akku in der Kamera übers USB-Kabel laden oder nur außerhalb mit einem separaten Ladegerät. Im ersten Fall kannst Du mit Zzing, Forumslader etc. unterwegs aufladen und schleppts kein Extragerät mit, im zweiten Fall brauchst Du entweder Etappenziele mit Steckdosen oder meistens noch einen separaten Lader (meistens Dritthersteller) für 12V- oder USB-Anschluß.

lG Matthias

PS.: Wenn Deine Auswahl schon wegen "robust" in Richtung Outdoorkamera geht: Da ich derzeit selber eine kompakte wasserdichte und runterwerfbare Outdoorkamera für Einsatz beim Höhlenforschen suche, hab ich hier an aktuellen Kameras die Olympus Tough TG-1 (ladbar über USB-Kabel, schön lichtstark, leider kein manueller Modus) und die Panasonic FT4 (ladbar nur mit externem Akkulader, aber es gibt einen manueller Modus, der zum Tricksen bei Höhlenfotographie gut ist) in der engeren Auswahl. In der Hand hatte ich noch keine von den beiden.

Lenkertaschen sind für Kameras im Fahrbetrieb Rüttelstress pur. Ich transportiere die Kamera zwar auch in der Lenkertasche, aber wickle sie in ein Neopren-Einschlagtuch.

Bernd

Ich würde so ein Etui vorziehen, aus dem ich schnell die Kamera rausziehen kann - ohne Verschluss (so ähnlich wie bei den Kamertaschen) - ob es solche Einsätze für Lenkertaschen gibt?

Aber die Staub- und Sandempfindlickeit bleibt als Problem bei "normalen" Kameras. Bei meiner war es bestimmt der Sturm in der Camarque, der den Sand in das Getriebe meiner Kamera gepustet hat.

Ja, das Aus- und Einfahren normaler Zoomobjektive der heutigen Kompaktkameras genauso wie das "Gepuste", das Wechseloptiken von System- oder Spiegelreflexkameras beim Zoomen und Fokussieren machen, ist in staubiger Umgebung ein immerwährender Quell von Verdruß.
Die richtigen Outdoorkameras, allemal die "wasserdichten" haben meistens deswegen eine Knickoptik, wo im Inneren der Srahlengang mit einem Prisma um 90° geknickt wird und dann Platz für Zoom- und Fokusierbewegungen ohne empfindlichen, ausfahrbaren Objektivtubus ist.

Diese hab ich auch grad im Auge - nicht zum Höhlenforschen (nicht uninteressant!) sondern zum unkomplizierten fotografieren.

Die Zeit, in der ich mit manuell bedienbaren Kameras fotografiert hab, ist für mich vorbei.
Aber von meiner alten OM1 und den ganzen schönen Objektiven mag ich mich noch nicht trennen.

Es gibt ja von Ortlieb einen Einbausatz - der funktioniert auch, wenn man die richtigen Kameramaße hat - nicht unbedingt ein genialer Wurf. Sonst muss man eher selbst ran. Bei meiner alten Kompakten reichte das Kameraetui aus. Es war so in den Rest des Tascheninhaltes eingebunden, dass die Kamera zum einen recht gut stoßgedämpft war und zum anderen die Kamera bequem griffbereit war um sie während der Fahrt herausnehmen zu können. Mit meiner neuen Systemkamera und mittlerweile 4 Wechselobjektiven ist das allerdings alles etwas komplizierter geworden. Die kleine Lenkertasche musste ich durch eine größere ersetzen. Der Ortlieb-Einbausatz hilft zwar etwas für eine Grundstruktur, ich musste ihn aber teils zerschneiden und weitere Ideen entwickeln. Ohne zwei Schichten geht es jetzt nicht mehr - also schneller Zugriff nur bei Verwendung des Standardobjektivs auf der Kamera. Meine Kamera rüttelt nun schon das zweite Jahr - so gravierend scheint das Problem nicht zu sein. Ich fahre allerdings auch nicht wie die letzte Sau über Schotter und Baumstämme wie die Forumselite.