Danke schon mal für die vielen Antworten - bin noch am durchlesen.

Vor ab schon mal: es scheint wohl Verwirrung über den Verwendungszweck zu geben - also worum es geht ist:

- es soll gelaufen werden und ein Anhänger gezogen/geschoben werden
- es muss regelmäßig (min. 1x/Tag) ein "Heartbeat" also eine Positionsangabe gesendet werden

Das ganze dient der "Beweisführung". Der Beweis könnte alternativ auch manuell geführt werden z.B. durch knipsen mit Kamera mit aktivertem GPS. Das wäre aber nicht in Echtzeit.

Falls das Laufrad des Anhängers relativ klein ist wäre der Einbau eines Nabendynamos in dieses Laufrad zu überlegen. Kleine Durchmesser drehen sich schneller- dies erhöht die Ladeleistung eines Dynamos dramatisch (nicht das Lauftempo wäre hier entscheidend sondern die erreichte Drehzahl des Laufrades).

Ein Dynamolader ist hier wetterunabhängig, das erscheint mir für die Sicherheit wichtig.

Viele Grüße von
Jens.

Gibt es nicht spezielle Nabendynamos für kleine Räder (irgendein Modell von SON)? Und was wäre mit dem SRAM iLight? Der hat doch 36 Polkontakte (deutlich mehr als Shimano), bringt das beim Laden einen Vorteil?

Gruß
Thoralf

Wie Jens bereits erwähnte: Anhängerräder sind ideal, oder genaugenommen, kleine Laufräder mit einem NaDy, der für große Laufräder ausgelegt ist, sind ideal. Ich hab einen Bob Yak mit SON28 ausgestattet, d.h. ein 28" Nabendynamo in einem 16" Laufrad. Die Geschwindigkeiten bei den Leistungsangaben kannst du dann mit einem Faktor 1.75 multiplizieren, d.h. wenn du 5-7 km/h läufst entspricht das 8.75-12.25 km/h und das Laden per Nabendynamo wird plötzlich sehr attraktiv. Ich verwende nominell einen 30Wh Pufferakku und der ist nach einem Tag gemütlichen Radelns (Schnitt 15km/h oder so) von ganz leer nach ganz voll aufgeladen.

Den selben Pufferakku hab ich mal an ein nominell 16V/8W Solarmodul von SIS Tech angeschlossen. Ist eine alte Version der "SolarCard HELIOS“ die so wohl nicht mehr hergestellt wird. Auf 3.000m Höhe an einem Basislager im sonnigen Usbekistan war das Teil dann im Dauereinsatz, einmal halbwegs gut ausgerichtet und dann nicht mehr bewegt. Es hat mal jemand den ganzen Tag lang mehrere Sätze von AA-Akkus aufgeladen und am Abend war der Puffer platt. Aber ein kompletter Tag "Ruhepause" im Anschluss hat auch wieder gereicht um den Puffer voll zu laden. Die 3.000m Höhe mit viel UV Strahlung, knalliger Sonne am wolkenlosen Himmel und eine halbwegs gute Ausrichtung sind aber wohl auch nahezu Optimalbedingungen für Solarzellen, und im bewölkten Flachlandeuropa geht es nicht so schnell.

In meinem gegenwärtigen Setup kann ich nur entweder den Solar- oder den Dynamolader anzapfen, was aber kein fundamentales Problem ist, sondern einfach nur daran liegt dass ich die Kombination bisher noch nie gebraucht habe und daher nur eine mehrpolige Dose zum Einstecken drangebastelt habe. Da das ganze in einem wasserdichten Peli-Case untergebracht ist wollte ich nicht unbedingt noch ein zweites Loch mit einer zweiten Dose reinbohren.

Für eine Wanderung mit Anhänger würde ich vermuten, dass du mit beiden Varianten ungefähr die gleiche Leistung erzielen kannst, vorausgesetzt du wählst eines der besseren Solarmodule und bist in einem sonnigen Land mit wenig Wolken unterwegs. Und nachdem dein Strombedarf nicht ganz so groß zu sein scheint würde ich vermuten, dass du mit beiden Möglichkeiten auskommen kannst. Eine Kombination gibt dir mehr Sicherheit und Spielraum für ein paar mehr als nur ein Beweisfoto pro Tag. In jedem Fall würde ich einen großen Pufferakku mitnehmen, und ob du dann Solarzelle oder Nabendynamo in Zukunft irgendwo weiterverwenden kannst, weißt du selbst besser als jeder andere...

Hallo Thoralf,
Nabendynamos für kleine Laufräder haben absichtlich reduzierte Ladeleistung um die Normbeleuchtung nicht durch die hohe Drehzahl eines "Normal-Nabendynamos" zu zerstören. Hier ist- wie von Olaf perfekt beschrieben- der Einsatz eines normalen Nabendynamos (gedacht für 26-28") im hoffentlich möglichst kleinen Anhängerrad empfehlenswert.

Den iLight habe ich leider bisher noch nicht vermessen- vermutlich würde er eine eigene Firmware mit angepassten Schaltfrequenzen benötigen. Erstmal bringt mir die höhere Frequenz keinen Vorteil- aber den Nachteil eine weitere spezielle Firmware für den Lader vorhalten zu müssen. Bisher hat aber noch niemand den iLight angefragt- irgendwann werde ich mir aber wohl ein Messexemplar anschaffen müssen...

Viele Grüße von
Jens.

Hallo Olaf,

vielen Dank für Deine Beschreibung Deines Setups. An Dich habe ich gedacht als die Anforderung "Anhänger" kam. Perfekte Beschreibung und Vergleich mit Solar!

Viele Grüße von
Jens.

Da ist doch eigentlich ein eindeutiges K.O.-Kriterium für einen reinen Solarlader! Die Kombination Solar + Nabendynamo klingt eigentlich gut.

Gruß
Thoralf

Hmm. Habtheoretisch 2 Projekte in der Pipeline - eins mit viel Sonne eins mit nicht explizit viel. Beim letzteren wären 20" Räder denkbar, beim ersteren mindestens 26".

Apropos Solar: sind aktuelle Paneele tatsächlich noch so schlecht in der Performance?

Die hier haben diese hier verwendet. Bin leider kein Ingenieur darum kann ich jetzt wenig dazu sagen.

Naja wirklich schlecht finde ich die Panele gar nicht- es ist nur ein erheblicher Unterschied durch die sehr unterschiedliche Sonneneinstrahlung. Wichtig wäre tatsächlich viel Leistung bei wenig Sonne, Deine verlinkten Zellen scheinen in diese Richtung optimiert zu sein. Bei viel Sonne kommt da auch viel Strom raus.

Und Du brauchst relativ viel Fläche um Reserve zu haben- wieviel da nötig ist müsste sicherlich ausprobiert werden.

Für das Projekt mit viel Sonne und ausserdem grossen nötigen Laufrädern würde ich mich auch mit Solar beschäftigen wenn Du immer nur Wandertempo hast.

Viele Grüße von
Jens.

Was heißt aktuell? Was heißt schlecht? Es gibt zu dem Thema seit Jahren wenig neues unter der Sonne, weil die natürlichen, technischen, technologischen und finanziellen Grenzen bekannt sind. Leider nennen die Hersteller fast nie klare und vollständige Daten: Wirkungsgrad, Leistung bezogen auf Normfläche, Temperaturverhalten, Teilabschattungsverhalten, voraussichtliche Lebensdauer... Gut ist, was für das Einsatzspektrum taugliche Leistung hat. Keines der verfügbaren Solarmodule hat nur gute bzw. schlechte Merkmale.

Die oben beworbenen Solarzellen sind offenbar Grätzel-Zellen und damit ohne hohen Wirkungsgrad. Dass diese bei wenig Licht überhaupt noch messbare Ladespannung liefern und bei hohen Temperaturen keinen Leistungsverlust haben, mag sein - wichtig wären aber komplette, vergleichbare und standardisierte Angaben wie zur PKW-Motorenleistung oder bei Haushaltgeräten.
Im Vergleich der Solarzellen gelten die Dreischichtzellen auf Galliumarsenid-Basis als am besten geeignet für hohen Wirkungsgrad (25-30%) und breites Lichtspektrum - abgesehen von den hohen Kosten und dem ökologisch bedenklichen Werkstoffen.