>also ich fotografiere selbst mittelformat (analog) und ich kenne die ergebnisse der d1x von nikon sehr gut, da ich die resultate häufiger mal beruflich bearbeiten muß. auf grund dessen glaube ich, beides ganz gut vergleichen zu können.

Die D1x hat aber nur 5,4 MP, die Canon 11 MP, die Kodak 14 MP. Du müsstest zum Vergleichen also die Nikon-Print-Größe mal 2 nehmen.
Mein Vater fotografiert auch viel Mittelformat (Pentax 6x7) und wenn ich mal meine 3 MP-Bilder (A3) flächenmäßig vervierfache (theoretische 12 MP), komme ich in der Schärfe durchaus mit seinen Postern mit, obwohl ich nur eine Consumercam habe (Fuji S602).

>da spielt es auch keine rolle, ob ein 5mio/pix-chip oder ein film dahinter hängt. was das objektiv nicht liefert ist halt nicht da.

Ja, das ist richtig. Aber ich würde dennoch nicht alle in einen Topf werfen. Die Canon S50 dürfte trotz Kompaktheit ziemlich gute Bilder hinbekommen (die S40/S45 war schon schärfemäßig praktisch gleichgut wie eine G2/G3)
j.