Sorry für meine vorhergehende falsche Inforamtion.
Macht nix, jeder kann sich irren, auch ich!
Zum Glück war es noch niemanden aufgefallen, dass ich mich oben um einer 10er-Stelle vertan hatte. Bei dem Beispiel kommen natürlich nicht weniger als 100 MB, sondern weniger als
1000 MB an Daten für das Höhenmodell zusammen (um genauer zu sein: 763 MB). Das ist dann so doch ein bisschen viel, eine Komprimierung auf ca. 100 MB halte ich aber für möglich.
Dadurch stellt sich für mich allerdings noch mehr die Frage, warum nicht die Daten der Höhenlinien für das Höhenmodell genommen werden ....
Gruß
Uli