Für die Anschaffung einer DigiCam stehe ich somit vor einem Dilemma, da weder Canon noch Nikon richtig taugt
Also abwarten. Ich habe eine primitive Digi-Knipse damit man halt auch mal was digital fotografieren kann. Spaeter gibt es dann mal eine (Pentax, weil das System habe ich schon ) Digital-SLR.
Zitat:
Canon macht 'den Schnitt' gerne mal oefters und braucht dafuer keine technische Notwendigkeit. (...) Kannst Du mir dafür ein Beispiel nennen?
Ich bin kein Canon-Insider. Ich kenne die Sache mit den Objektiven bei der SLR (klar) und die Sache mit den Scannern von einem ehemaligen Mitbewohner und von der Linux USB-Scanner Seite. Das ist das, was ich von Canon weiss, und das reicht mir derweil Welche Schweinereien die sonst noch gemacht haben ... will ich gar nicht so genau wissen
Was ist das Problem mit der Nikon F90X und den VR bzw. G- Objektiven? Sorry, das sagt mir garnix (bin auch kein Nikon-Insider ... )
Hallo Wolfi,
wir alle wissen mittlerweile, daß Du ein Canon-Hasser, äh sorry ein Canon-Nicht-Möger bist. Aber diese Äußerung disqualifiert Dich dann doch.
Entweder macht Canon
Zitat:
"'den Schnitt' gerne mal oefters und braucht dafuer keine technische Notwendigkeit. "
und Du kannst diese Behauptung belegen oder
Zitat:
"Ich bin kein Canon-Insider. Ich kenne die Sache mit den Objektiven bei der SLR (klar) ".
Also kannst Du offensichtlich Deine Behauptung nicht belegen. Wenn es wirklich so wäre, daß Canon immer wieder nur aus finanziellen Erwägungen das Bajonett ändern würde, dann wäre wohl bei der Markteinführung einer Digital-SLR der Zeitpunkt für ein neues Bajonett da gewesen.
Vielleicht stimmt die Begründung von Canon ja doch, daß die Einführung des EF-Bajonetts aus technischen Gründen erfolgte.
Ich habe den Eindruck, daß die wenigsten dieses Thema gelassen und nur halbwegs objektiv sehen können. Jeder möchte nur seinen Blickwinkel gelten lassen.
abwesend
) Digital-SLR.
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
