Hi Florian

Das sollte auch kein direkter Vergleich, preislich schon gar nicht, sein. Es war lediglich eine Feststellung meinerseits, auf das was Andreas wegen den Ixus-Modellen geäußert hat.

Dort rät er von diesen kleinen Modellen ab, weil sie seiner Meinung nach nicht so gute Bildqualität hätten. Das wollte ich mit meiner Erklärung widerlegen, weil es nicht stimmt. Egal, wieviel Megapixel sie hat und was sie kostet. Das wurde auch von Andreas nicht erwähnt. Bei ihm klingt es eindeutig so, als wäre eine Powershot A60 von den Aufnahmen her besser.

Wir haben zufälligerweise beide Typen daheim und im direkten Vergleich testen können. Auf Grund dessen kann ich behaupten, daß die kleine Ixus 430 die brillanteren Bilder macht. Nicht nur schärfer, sondern auch was die Farben betrifft. Sichtbar besser.

Um das ging es mir. Es sollte kein Vergleich sein, der als Alternative für "Knud" in Betracht kommt. Die Canon kostet das knapp doppelte seiner Preisvorstellung.

Davon abgesehen, ist auch das nicht immer ein Garant, daß es deswegen automatisch besser sein muß. Eine Sony, sogar mit Zeiss-Objektiv, liefert zum Beispiel nachweislich schlechtere Bilder, als die Ixus. Hat mich sehr überrascht. Konnte es fast nicht glauben. Ist aber so. Diese Kamera kostet noch mehr, als die kleine Canon. Ist trotzdem rein bildmäßig nicht besser.

So ein Beispiel zeigt einmal eindrucksvoll, daß nicht alles besser ist, nur weil es mehr kostet. Und es zeigt auch, daß Dogfish dies durchaus zu bewerten weiß.

Gruß Mario